标题: 打,打起来了。, 胡锡进评中印边境军人肢体冲突:中方不想冲突,但决不怕冲突
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


震惊!

QUOTE:
6月15日晚,印方一线边防部队公然打破双方军长级会晤达成的共识,在加勒万河谷现地局势已经趋缓情况下,再次跨越实控线蓄意挑衅,甚至暴力攻击中方前往现地交涉的官兵,进而引发激烈肢体冲突,造成人员伤亡。印军的冒险行径严重破坏边境地区稳定,严重威胁中方人员生命安全,严重违背两国有关边境问题达成的协议,严重违反国际关系基本准则。中方已就此向印方提出严正交涉和强烈抗议。

你特么蠢得吓到我了,赔钱。

[ 本帖最后由 小贩 于 2020-6-19 23:39 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 863
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-20 08:31 资料 短消息 只看该作者
回复 #60 小陆伯言 的帖子

所以你不就是反反复复揪着伤亡数字不放吗?如果你所说的第二条针对朝廷报道必须要有伤亡数字,没有伤亡数字就是隐瞒欺骗,就相当于没有报道那行当我没说过可以了吧。
最初的报道是印方3人死亡,后续陆续增加到20人,朝廷只是说有伤亡,然后到现在还是没有报具体数字,所以印方有3人死亡,我方也有伤亡这样有什么问题?然后印方死了三个,重伤不治17个,伤了若干,失踪若干算不算教训?
为什么朝廷不报道伤亡数字,因为朝廷不想把事情闹大,这个我和胡编的理解差不多,也是明面上的解释,总之我是不觉得必须要做对比。至于私下里,不报道数字的其它各种可能,有人喜欢往正面想,有人希望往反面想,那是各有各的自由,自有人会跟你吵,不过我反正是不觉得能吵出什么结论来。


顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-20 16:18 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-20 08:31 发表
所以你不就是反反复复揪着伤亡数字不放吗?如果你所说的第二条针对朝廷报道必须要有伤亡数字,没有伤亡数字就是隐瞒欺骗,就相当于没有报道那行当我没说过可以了吧。
最初的报道是印方3人死亡,后续陆续增加到20人,朝廷只是说有伤亡,然后到现在还是没有报具体数字,所以印方有3人死亡,我方也有伤亡这样有什么问题?然后印方死了三个,重伤不治17个,伤了若干,失踪若干算不算教训?
为什么朝廷不报道伤亡数字,因为朝廷不想把事情闹大,这个我和胡编的理解差不多,也是明面上的解释,总之我是不觉得必须要做对比。至于私下里,不报道数字的其它各种可能,有人喜欢往正面想,有人希望往反面想,那是各有各的自由,自有人会跟你吵,不过我反正是不觉得能吵出什么结论来。

胡編這節新聞時評寫得的確有點罕見,愛之深責之切,胡編動機原意立場是好的,但我會質疑是不是有那麼一點筆誤
小陸兄上面大意我能理解他意思主要在三個層面

第一是官媒引用外媒報本國資訊這點首先挺奇怪的,我見識短淺,確實少見這種做法
如果說他作為官媒角度認為道理上應該公開,那為什麼要引用外媒的資料,而不用官方的資料
如果說他作為官媒角度認為道理上不應該公開,那為什麼非要特地引用外媒的資料公開
官媒本身的功能就是作為國家宣傳之用的,接受國家的資訊然後替國家發聲是應有之義
讀者愛不愛看是另一個問題,但官媒本身工作確實是得這麼幹

第二胡編的態度總結意思是中國要是錘印度,是贏定的,印度莫要張狂
第二點單獨看倒是沒問題

第三胡編假設認為不鬧大,傷亡不宜公布吧,單獨看我也認為可取

但2,3點結合看起來就覺得怪怪的,要麼就我決定不解釋,要麼就我錘你我贏定
甚麼叫我一定贏定,但我不想解釋?
要是有一個網評說劉德華比梁朝偉好多了,但是過程我不告訴你
如果有人這麼寫,我覺得大概率也得挨噴

只能說胡編作為個人立場寫一些情感上邏輯不太緊密,作為愛國主義情懷的私人博客來說
這種寫法完全可以接受
我個人也是堅持不移支持祖國人民,希望祖國母親永遠強大,中國人民萬歲
但是如果把他放在大牌官媒主編人員
如果從專業角度當成一篇新聞報導/時評來看似乎怪怪的
希望胡編精益求精

所以我倒是想問一個問題,胡編這篇算私人博客還是?

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-20 20:10 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-20 16:53 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #93 橙炎陽 的帖子

属于信息量大的非正式官方消息
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
《印度快报》报道截图

同样来自卡吉尔的印度人民党议员纳姆耶尔19日下午发布一段音频,该音频包含了侯赛因在通话中发表的一系列言论。

报道称,这段音频记录了侯赛因同某人的通话,他在通话中发表了“中国占领了印度境内135公里,而印军无力阻止”,“至少200到250名印度士兵死亡”,“印度士兵望风而逃”,“中国军队能把拉达克撕成1000片”,“印度会把克什米尔送给巴基斯坦”等言论,还辱骂了印度总理莫迪。

顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
莫迪:中国军队没有闯入印度的国境,也没有占领我们任何的“哨所”。

顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-21 08:03 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #81 小贩 的帖子

算了,说了也是一群鸵鸟,估计啊,中央军委得专门给这帮野生国师打个伤亡报告才行。

现在印度那边伤亡数字又在变化,双方会晤的时候还释放了10名俘虏,注意是释放而不是互换。

墙外的说法也是很搞笑的,印度死3个的时候,TWI说中国死了13个,印度补上那17个之后,又说中国死了40多个,一直在不停变。

至于印媒方面,则强调中方以多欺少,本来是中方过去施工,印度军队过去打伤了几名施工人员,然后中国去了200多人,直接就灭了。

当场打死3个,剩下的溃逃,有些人慌不择路掉进了湖里,被中方捞起来一些(就是17号释放的那些俘虏),还有些冻死了(后来增加的17个人)。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-21 08:09 资料 个人空间 短消息 只看该作者
之前有个驻藏的PLA同志在其他文章里也谈过这个事,就是印军组织纪律涣散,双方对峙时配置不合理,万一搞起来,没准成堆被挤到河里面去。


图片附件: QQ图片20200621081126.png (2020-6-21 08:10, 298.59 K)



图片附件: QQ图片20200621081151.png (2020-6-21 08:10, 47.22 K)

顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-21 11:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #98 sos2290 的帖子

敌人这么多破绽,打斗进行了5个多小时?菜鸡互啄吗
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-21 13:32 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #99 乌鹊南飞3 的帖子

SOS這就跟胡編的問題差不多了
不知道細節也是對的,宣佈大勝也是對的,中間是怎麼連貫起來就先不用管了,反正大家先安心就成
試圖說服感性上採信
當然幾乎所以中國人感性上都是希望我國軍人不要受欺負,他很好地利用了這種心態

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-21 16:59 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 09:41 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #91 小贩 的帖子

随便引用一段莫名其妙的话就加上一个“震惊”,UC转行来的?

真的是蠢啊,不但蠢还是转进如风。现在水平都这样了?年纪一把,笑话一担?

你自己开主贴,我反驳的就是你主贴胡编随意引用外媒报道而不见官方报道?

这么显而易见的事实你歪到哪里了?还要教别人语文?至于后续和我的发言有个什么关系?我是说我方伤亡大了还是伤亡小了?我一直是在怼的胡编好不?你家隔壁老王说你家今天出事了,结果明天你家才出事,是不是老王说的对?
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 09:48 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-20 08:31 发表
所以你不就是反反复复揪着伤亡数字不放吗?如果你所说的第二条针对朝廷报道必须要有伤亡数字,没有伤亡数字就是隐瞒欺骗,就相当于没有报道那行当我没说过可以了吧。
最初的报道是印方3人死亡,后续陆续增加到20人,朝廷只是说有伤亡,然后到现在还是没有报具体数字,所以印方有3人死亡,我方也有伤亡这样有什么问题?然后印方死了三个,重伤不治17个,伤了若干,失踪若干算不算教训?
为什么朝廷不报道伤亡数字,因为朝廷不想把事情闹大,这个我和胡编的理解差不多,也是明面上的解释,总之我是不觉得必须要做对比。至于私下里,不报道数字的其它各种可能,有人喜欢往正面想,有人希望往反面想,那是各有各的自由,自有人会跟你吵,不过我反正是不觉得能吵出什么结论来。

所以啊,奉劝你一点,答题屁股别歪,否则脑子就不好使。

主贴报道就十个大字,你都能曲解我的意思,你再看看其他网友的理解,不觉得惭愧么?

至于印方受到的教训,和我的发言有什么关系?我是说印方不该有伤亡了还是抹黑解放军了?反而我一再说希望我方零伤亡好吧?

屁股一歪就容易不用大脑答题,我一直只是在反驳胡编随意引用的外媒报道而不见我方报道,其他的啥都没说好不?这就着急忙慌的开始怼了?印军就是被全灭和我的论点有什么关系?

为何不报道你说不愿意闹大?明明大胜提振军心民情的事,给你这么解释我咋感觉这么像当年晚清呢?你这怕不是在辱华?

所以你打这么多字可能也就最后一句还有点意义。
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 09:51 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2020-6-20 18:48 发表

现在连打字都不打了,随便引用就发言了?

就是印军被全灭和我反驳你的主贴有什么关系?
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 09:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2020-6-21 08:03 发表
算了,说了也是一群鸵鸟,估计啊,中央军委得专门给这帮野生国师打个伤亡报告才行。

现在印度那边伤亡数字又在变化,双方会晤的时候还释放了10名俘虏,注意是释放而不是互换。

墙外的说法也是很搞笑的,印度死3个的时候,TWI说中国死了13个,印度补上那17个之后,又说中国死了40多个,一直在不停变。

至于印媒方面,则强调中方以多欺少,本来是中方过去施工,印度军队过去打伤了几名施工人员,然后中国去了200多人,直接就灭了。

当场打死3个,剩下的溃逃,有些人慌不择路掉进了湖里,被中方捞起来一些(就是17号释放的那些俘虏),还有些冻死了(后来增加的17个人)。

又现身了啊,是不是印军目前伤亡大给你加底气了?那2021年印度国灭是不是你说啥都对了?

还好意思说人鸵鸟,我方伤亡到现在还在避而不答,还有胆子去翻墙,你怕不是教唆犯罪额。

印军全灭就证明当初胡编随意引用外媒报道是正确的?
顶部
性别:未知-离线 golden
(隐居的铁扇公子)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1659
编号 33551
注册 2005-2-25


发表于 2020-6-22 10:54 资料 文集 短消息 只看该作者
大家来来回回都是斗气,没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法,双方都有伤亡:
中国官方既不公布己方伤亡数字,也不公布对方伤亡数字,甚至不提及俘虏情况,就是希望息事宁人,把这个事情描述成小规模的日常摩擦;
印度官方也是类似的态度,莫迪在发言中也是在尽量降低调门;

但是双方的媒体显然不同:
中方目前就是以胡编这个为代表,吹一波中方优势很大,印度应该克制——鼓励民族自信同时展现大国气度
印方是两种路数,有的说中方损失更大——这应该是亲政府的,维持民族自信同时压住民间情绪;有的说中方恃强凌弱——这大概是外资支持的,希望中印冲突加剧,同时谋求国际联合施压中国

胡编这一套的逻辑是有硬伤的:
中方优势很大——就得拿出证据来比较——没有中方数据
鼓励民族自信——民间情绪可能更激进——和官方想法不符
顶部
性别:未知-离线 小陆伯言

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平东将军
功绩 12
帖子 2440
编号 33807
注册 2005-3-2


发表于 2020-6-22 11:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #105 golden 的帖子

个人觉得胡编的硬伤很大,所以说此人不行。要么反装忠。

除了您说的那几点,报道伤亡引用印方而无我方数据,那接下来印方报道我方伤亡巨大,是信还是不信?还有给人我方故意隐瞒数字,很简单的事情非要令人遐想,给人口实,节外生枝。

斗气这么多年还这样,你答A,他觉得反驳不了,接下来就讨论B,答上了B,还有C.
总是有话题证明他没有错。可能这也算技术流吧。
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 863
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-22 11:39 资料 短消息 只看该作者
回复 #102 小陆伯言 的帖子

行吧你都把范围缩得那么小了那就没啥可讨论的了,那就只针对胡编说的这句话来说。你的重点是为什么只引用国外的报道不引用自己的报道,还是说对方有伤亡数字而本方只有伤亡,没有数字?
如果是前者,政府官方发言人的通告里都没有提过伤亡数字,胡编不可能越过官方公布一些未经证实的资料;那为什么只提印方的伤亡数字报道?因为印度媒体正在借冲突事件大肆炒作打死人了,然后后面用据我方称的方式说我方也有伤亡,意思是告诉印方别试图在伤亡上做文章在这里卖惨。
最后,为什么朝廷一直不提冲突的细节,因为朝廷不希望冲突升级。你也不用激我,我不是战狼。印度炒作这个事是因为他们目前国内形势严重,把矛盾转到国外,中国,巴基斯坦,尼泊尔都有纠纷;我朝现在国内疫情才稳定下来,随时还可能爆发,不会主动出击的。有敌人入侵把他们打个头破血流+警告OK了,吃亏了才会满世界叫嚷,像上次洞朗那次就有可能。
顶部
性别:未知-离线 ysy

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 安国将军
功绩 9
帖子 863
编号 558
注册 2003-9-7


发表于 2020-6-22 14:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气,没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法,双方都有伤亡:
中国官方既不公布己方伤亡数字,也不公布对方伤亡数字,甚至不提及俘虏情况,就是希望息事宁人,把这个事情描述成小规模的 ...

总的看法其实都差不多,我有不同的看法是:胡编自己并未说过中方优势巨大。
明面上大家确定的是:1印方入侵中方领土;2中方把印方人员赶了出去;3印方并非全身而退(死人了),这足够支撑他说后面的话了。
至于从他的话里解读出中方优势的那是媒体自行解读,私下里可能大家都是这个意思,但你真要拿这个和胡编对质他不会承认他是这意思的。
印方死了3个,所以中方死2个就可以这么说,死4个就不能说这话了?不见得吧?
所以其他人引用各种小道消息爆料来佐证中优这个结论同样没有意义,没有官方正式的说明一切都只能是猜测,不公布数字的原因是希望息事宁人这是你我都认可了,但有人非要解读不公布数字=不敢公布数字=吃了大亏你也拿他没办法,那就变扯皮了。
说到双标,我比较奇怪的是你这里说“息事宁人”,某人好像没有疑义,我说“不想把事情闹大”,这意思好像差不多?怎么到我这里就直指晚清了
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-22 18:24 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气,没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法,双方都有伤亡:
中国官方既不公布己方伤亡数字,也不公布对方伤亡数字,甚至不提及俘虏情况,就是希望息事宁人,把这个事情描述成小规模的日常摩擦;
印度官方也是类似的态度,莫迪在发言中也是在尽量降低调门;

但是双方的媒体显然不同:
中方目前就是以胡编这个为代表,吹一波中方优势很大,印度应该克制——鼓励民族自信同时展现大国气度
印方是两种路数,有的说中方损失更大——这应该是亲政府的,维持民族自信同时压住民间情绪;有的说中方恃强凌弱——这大概是外资支持的,希望中印冲突加剧,同时谋求国际联合施压中国

胡编这一套的逻辑是有硬伤的:
中方优势很大——就得拿出证据来比较——没有中方数据
鼓励民族自信——民间情绪可能更激进——和官方想法不符

沒有實質見地就對了

發表實質見地是有後果的,或者至少有其中一派會有後果的,大家來來回回鬥氣反而是正道
我認為我們每一個公民應該做到自覺不發表實質見地
像胡編這樣的口誤,肯定是得重點善意提醒一下,事實上這也是大家業餘可以水的唯一話題了

另外像一些極低極別的反裝忠,愛國過分用力間接賣國小粉紅,肯定還是得錘一下
畢竟從大義角度,和言論框架角度,都是允許錘的
錘這些人變成是唯一選擇了,肯定得多用力錘

至於談實質見地,我個人看法是少談為妙
我看到像GOLDEN聊起實質見地,我會站出來反向規勸不要談

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-22 18:29 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-22 18:26 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-22 14:08 发表

总的看法其实都差不多,我有不同的看法是:胡编自己并未说过中方优势巨大。
明面上大家确定的是:1印方入侵中方领土;2中方把印方人员赶了出去;3印方并非全身而退(死人了),这足够支撑他说后面的话了。
...

看頂樓,胡編說的了不要再來向中國討教訓了,對印度和其地區不會有任何好處的
基本就是說印方劣勢巨大了.......
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-22 19:30 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #108 ysy 的帖子

历史上的大奸臣往往喜欢把败仗吹成胜仗,比如杨国忠。这些人大行其道通常国运也差不多了
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-23 07:25 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 golden 于 2020-6-22 10:54 发表
大家来来回回都是斗气,没啥实质性见地。。。
我还是抱持开始的看法,双方都有伤亡:
中国官方既不公布己方伤亡数字,也不公布对方伤亡数字,甚至不提及俘虏情况,就是希望息事宁人,把这个事情描述成小规模的 ...

我还是那个话,后续观察。

目前结果逐渐在披露:已知的三个死亡印度军人,其中一个是带头的上校,尸检报告是无致命伤,溺水。说白了就是跑路的时候跳河里去了。后续死的17个人多为战地护理不利,冻死的,而不是死于双方的械斗。

再结合解放军释放俘虏,说明印度军队是在械斗中被中方击溃、逃跑,还在逃跑过程中造成了更大的伤亡,连带头的都挂了。

中方伤亡主要来自印度方面的报道,原因是中方直升机曾经有过作业,表明在运输伤员。实际上16号,军视网有过这么一条新闻:西部战区用直升机运送了几名伤员,重伤员两名。

后来随着印度军人死亡人数的增加,印度媒体就越来越不讲究了:最后公布的中方死亡名单中,居然出现了许世友、王震、张宗逊的名字.......

这明显是被战忽局的人给带沟里去了。
顶部
性别:未知-离线 江山笑

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1458
编号 514953
注册 2015-6-8


发表于 2020-6-23 09:58 资料 文集 短消息 只看该作者
印度目前分两派,莫迪亲口说中国没越界,说明以他为首的一派还是希望冷处理,不要再闹大。但是印度军方和媒体不太受控,还是不停的集结兵力和煽动悲情,说明还是想闹一闹,不管是不是真打,至少面上不能服软。

我朝因为众所周知的原因,一律冷处理。也就胡编这种半民间半官方的人在那里胡侃几句。

伤亡数字后续发展来看,印度损失还是比较大。至于我朝始终不公布伤亡数字我认为真没必要,反而给人心虚遮掩的感觉,这有啥见不得人的,打都打了,有啥不敢说的。大可明白的说。

说少了怕刺激印度?印度现在国内已经一片愤怒悲情了,你说不说人家都愤怒。说多了怕刺激国内,也没必要,你看印度损失也不少,国内也没谁觉得非要和印度大打一架不可。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-23 12:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者
对了,之前军视那边的新闻也找到了。

6月15号晚上,西部战区医院搞实战突袭“演练”,用直升机运下来一批轻重伤员,什么意思自已琢磨。

不能说,中央军委得给劳资写封汇报信,才叫信息公开吧

[ 本帖最后由 sos2290 于 2020-6-23 12:39 编辑 ]


图片附件: QQ图片20200623124448.png (2020-6-23 12:39, 169.48 K)



图片附件: QQ图片20200623124421.png (2020-6-23 12:39, 354.31 K)



图片附件: QQ图片20200623124344.png (2020-6-23 12:39, 167.73 K)

顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-23 13:51 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2020-6-23 12:36 发表
对了,之前军视那边的新闻也找到了。

6月15号晚上,西部战区医院搞实战突袭“演练”,用直升机运下来一批轻重伤员,什么意思自已琢磨。

不能说,中央军委得给劳资写封汇报信,才叫信息公开吧

沒有新意

我覺得你跟小販都很喜歡玩這種居中兩邊都想佔的便宜
這種抬槓手法過於低劣

事實上我國政府對每件事情都進行了某種程度的公開
這個解釋就是某種程度/比如30%,或者50%,70%
而你往往大搞帽子戲法,非要在不同場合對此解釋成既有公開,又有不公開

好比一杯水30%滿就是30%滿,你有時解釋成有水,有時又解釋成沒水
語文上好像很好玩,抬槓來說又好像沒錯,
但我只覺得你在耍猴

從上次武漢封城到現在印度衝突,你跟小販都同時講了兩邊的話,你既說了有公開,又說了沒公開,正反都是你一個人說了算
事實上這個邏輯要駁斥你很簡單,你說了有公開時就可以用你說的不公開來駁斥,反之亦然

媒體報告信息公開與否是一個連續的概念
比如用百分比形容0-100%

很多時候人們只能概括地講公開/不公開,實際上是不嚴謹的,但日常會意來說大家差不多都能明白
而你喜歡鑽這種語文牛角尖
只要人家說沒公開,你就非得找某一個途徑,說看,有公開
反過來不說吧,你又說這個沒公開是可以的

像你這麼說所有言論都搞模糊其詞好了,事後又可以義正嚴詞
人民幣會漲還是會跌,我都可以預言了,必然會有漲跌
如果漲了,我就說你看,我早說了會漲,如果跌了,我也會說,你看,我早說了會跌

媒體,言論等是一個很複雜的群體聲音,你不能每次都截一個片面的點來概括,因為如果你可以截一個點來看,我也可以截一個點來看
大家都玩截點的,那媒體就會成為一個永遠正確/或者永遠錯誤,大家各方說著好玩的狀況

比如咱們說中國人普遍是不喜歡底褲外穿的,我們(普遍)不公開底褲
這裡是不公開是有一種語言習慣的,有時是普遍不,有時是絕對不
你不能說找幾個個例來跟我談有中國人也公開底褲

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-23 14:02 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-23 13:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 ysy 于 2020-6-22 11:39 发表
行吧你都把范围缩得那么小了那就没啥可讨论的了,那就只针对胡编说的这句话来说。你的重点是为什么只引用国外的报道不引用自己的报道,还是说对方有伤亡数字而本方只有伤亡,没有数字?
如果是前者,政府官方发 ...

這帖子沒有甚麼人的言論是對中國軍人不敬的,或者是唱衰國家的
大部分人的言論是針對胡編的文章不完美進行點評

SOS,小販,等愛國過於用力的就非要把:
對胡編進行點評=唱衰中國/中國軍人

然後引用了一堆印度也很差/中國軍人很強/中國在下大棋等"唱好中國"的觀點對小陸伯言等言論進行"打臉"

我就服了這種神級愛國主義人民思路
反正評個新聞手法也不行,一評,就是不愛國
然後啪啪啪丟一堆中國強大的新聞出來打臉

我上次就說了,現在很多中國論壇網友政治戾氣極重,政治騎劫一切,SOS還挺不服氣
反正你跟SOS說啥他一吃虧了就回頭給你丟一堆中國強大論(或者洋人沒落論)來打你臉
我也沒脾氣了,中國強大了,我也是中國人,你也是中國人,我也是一介布衣,你也是一介布衣,中國強大幹嘛你就能打我臉了?

是現實太壓抑還是咋的?
以事論事這麼困難嗎?

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-23 14:08 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-23 17:19 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #115 橙炎陽 的帖子

首先搞清楚一个事情,中央军委没有必要为你们这帮键盘侠负责.......

从头到尾我们和小贩就在说,这事不要那么早下判断,因为很多事情并不明朗。中国吃亏不吃亏,根本就不重要,谁还指望这种斗殴没损失,那不是脑残么。

真正有问题的恰好是某些人,自已不去看消息,然后脑补什么愚民、电视台不播之类的。

你们这帮野生国师到底多大的仇多大的怨啊?

现在随着事态的发展,逐渐就看得更清楚,哥几个为了挽回面子,又开始指鹿为马了,呵呵。
顶部
性别:未知-离线 sos2290

节度留后虎豹骑

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
轩辕春秋年度最佳(游戏人生区)
组别 节度使
级别 大将军
好贴 5
功绩 431
帖子 27575
编号 79054
注册 2006-8-13
家族 大忽悠公会


发表于 2020-6-23 17:22 资料 个人空间 短消息 只看该作者
人不能总是生活在脑补中,这里没有人YY中国多强大。

而是:你们喷人归喷人,不要把基本智商和底线丢了。即使是批评,也应该做到有理有节,而不是无脑喷。

这里只是反对无脑喷,而不是反对批评。

自已明明啥都不知道,不去关心,难道要军委和政治局给你们打报告?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2020-6-23 18:11 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #118 sos2290 的帖子

小陆伯言在#2就说了,是不是“老百姓智商不够,不配知道”?你现在跳出来现身说法,你们就是不配知道。好大的官威啊,敢情是野生国师入戏太深无法自拔了?昔年动不动吐槽官僚如何如何的人,不知道自己现在跟五毛狗也只差一线了吗?

中国谁才是主人,军委和政治局那些人,恐怕真不清楚

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2020-6-23 19:24 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 橙炎陽

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇东将军
功绩 42
帖子 4150
编号 498420
注册 2014-2-19


发表于 2020-6-23 18:36 资料 文集 短消息 只看该作者
小贩
(仙子!请自重……)


Rank: 16
组别        羽林都尉
级别        大将军
功绩        54
帖子        12276
精华        0 点
现金        3363 通宝
编号        29483
注册        2005-1-3
来自        Watchmen-德玛西亚


#1
发表于 2020-6-16 18:57 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
打,打起来了。



QUOTE:
中印两国军人在加勒万河谷爆发严重肢体冲突,印方称,印军有3人死亡。据老胡紧急向知情人士了解,我方也有人员伤亡。我要在这里对印度人说,千万不要把中国的克制误判为软弱,千万不要在中国面前傲慢自大。中国确实不想与印度冲突,但决不怕冲突。希望印度不要忘记历史教训,保持自知之明。若它在中印边境地区挑起更大冲突,对它自己和对地区都不可能有任何好处。希望它不要从中国这里讨进一步的教训。

QUOTE:
原帖由 sos2290 于 2020-6-23 17:19 发表

首先搞清楚一个事情,中央军委没有必要为你们这帮键盘侠负责.......

从头到尾我们和小贩就在说,这事不要那么早下判断,因为很多事情并不明朗。中国吃亏不吃亏,根本就不重要,谁还指望这种斗殴没损失,那不是脑残么。

真正有问题的恰好是某些人,自已不去看消息,然后脑补什么愚民、电视台不播之类的。

你们这帮野生国师到底多大的仇多大的怨啊?

现在随着事态的发展,逐渐就看得更清楚,哥几个为了挽回面子,又开始指鹿为马了,呵呵。

站隊站得喪心病狂,送你一句大寫的陸陸陸
凡事只要不是站你這隊就得遭殃,啥事都變成我有問題

小販開個帖,標題叫打起來了,開這麼個帖子,自然就有人問談打起來了具體甚麼個樣子
你說傷亡不重要,不讓討論?
一討論就是野生國師?
感情你是來釣魚的?挖坑的?反正就是開個帖測試一下誰是你這派的,不跟你同派別你就噴貝

開帖小販引用的是胡錫進寫的報導
那大家針對胡寫的內容提意見,也不行?

反正研究標題不行,研究頂樓內容也不行,只能跟SOS站一個派別,SOS說啥我們點頭才行
SOS認為說今天我們要繞過胡錫進不能談,那我們就必須得繞過,不然就是野生國師
明天SOS說1+1=3不能談,那我們是不是也得繞過?
開帖的你不聞不問,反過來怪回帖的動機不純,吃相還有再難看一點的?
釣魚式灌水?


凡事就得多學SOS,透過現象聊本質,小販開甚麼帖,我們都跟進一句祝願祖國永遠強大就行了
那怕小販貼了個1+1=3,我們也得閉嘴
SOS怕是以前人家講故事裡數學題不會做,非得寫一句毛主席萬歲讓老師不敢打叉的那種人?

你對時政很瞭解,跟得很緊,看很多,這是好事,
但不能說因為你很瞭解,所以你就得在生活大小事任何課題上全部擁有絕對發言權
小陸說胡錫進口誤了,你扯說你懂很多時政頂用?呵呵
你家電燈炮壞了,你懂時政是不是也得跳出來頂用?
感情是看了看時政成神仙了,反正人世間的事你都能言出法隨

標題不是小販起的?胡錫進內容不是小販引用的?
我們跟進標題聊礙你事了,還是說聊主題礙你事了?

說你一句政治主導人生真的沒說錯你,聊啥你都想往政見上帶
反正說啥你都不看,就是猜度一下對方的政見,然後噴貝
SOS,這帖你也別看,繼續猜我甚麼政見,隨便噴吧,我習慣了

[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2020-6-23 18:53 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-20 02:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016595 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP