标题: 再探刘备借荆州的真相
性别:男-离线 谛听

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 52
编号 6308
注册 2004-3-28


发表于 2004-8-28 01:43 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由大便君于2004-08-27, 21:22:36发表
你不信是你的事,但确实就有这好事

蜀汉是承汉制,四镇照样大于前后左右

麻烦找到确切的资料再来说四镇将军位在前后左右将军之上,不要信口开河,反正我是从来没听过。

将军,不常置。本注曰:掌征伐背叛。比公者四:第一大将军,次骠骑将军,次车骑将军,次卫将军。又有前、后、左、右将军。————后汉书百官制


顶部
性别:未知-离线 大便君

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 限制发言用户
级别 军师将军
功绩 10
帖子 995
编号 8599
注册 2004-6-24


发表于 2004-8-28 10:58 资料 短消息 只看该作者
后汉书百官制没看过,不过蜀汉承汉制照样四镇高于前后左右这是明摆着的


顶部
性别:男-离线 谛听

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 52
编号 6308
注册 2004-3-28


发表于 2004-8-28 11:37 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
什么蜀汉承汉制,军师将军这样的名号都出来了,承的哪朝的汉制?

建兴元年,为中护军、征南将军,封永昌亭侯,迁镇东将军。——————三国志赵云传。

这里四征居然位在四镇之下,闻所末闻,也是汉制??

硬要说四镇位在前后左右之上,麻烦拿出证据来,请不要又说出信不信是我的事这种话来了。
顶部
性别:未知-离线 大便君

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 限制发言用户
级别 军师将军
功绩 10
帖子 995
编号 8599
注册 2004-6-24


发表于 2004-8-28 13:53 资料 短消息 只看该作者
四征本就在四镇之下啊

军师将军出现时蜀汉还没建立政权呢
顶部
性别:未知-离线 大便君

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 限制发言用户
级别 军师将军
功绩 10
帖子 995
编号 8599
注册 2004-6-24


发表于 2004-8-28 15:20 资料 短消息 只看该作者
另外曹操把大将军让给袁绍后自己当了个镇东将军,这也说明镇仅次于大将军而高于他后来给刘备的左将军
顶部
性别:男-离线 谛听

Rank: 4
组别 校尉
级别 破贼校尉
功绩 16
帖子 52
编号 6308
注册 2004-3-28


发表于 2004-8-28 19:50 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
胡说八道,曹操让出大将军以后是做的司空。
顶部
性别:未知-离线 大便君

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 限制发言用户
级别 军师将军
功绩 10
帖子 995
编号 8599
注册 2004-6-24


发表于 2004-8-28 20:46 资料 短消息 只看该作者
搞错了,镇东将军是之前做的
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2004-8-30 01:24 资料 文集 短消息 只看该作者
大便君:
啼听兄说的是正确的:
——先主为汉中王,拜飞为右将军、假节。章武元年,迁车骑将军(张飞传)
——以超为平西将军,先主为汉中王,拜超为左将军,假节。章武元年,迁骠骑将军,(马超传)
——迁征西将军。是岁,先主为汉中王,欲用忠为后将军,(黄忠传)
还有很多,证明前后左右上面就是车骑、骠骑、卫将军一级了。
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-1-19 18:10 资料 文集 短消息 只看该作者
孙权认为刘备借着周瑜攻打江陵的时候拿了四郡

又认为赤壁之战役自己出的力比较多

依仗当时自己强势,要占有全部荆州

刘备当时势力小,出于无奈,只好被迫承认

事后又不好反口
顶部
性别:未知-离线 廖化将军

白衣伯爵太中大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 白衣卿相
级别 征东将军
好贴 4
功绩 274
帖子 5299
编号 25294
注册 2004-11-21
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-1-19 19:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者
价值和客观性如何,那可不是你这几句话就可以跟人家瞎盖的帽子。

那时孙灭刘,应该是可以在付出代价后作的到的。联盟内讧给曹创造机遇,固然不好,也不是全不可为。

在孙的立场,给一个死人救活了,还给予其当时天下最富之一的南郡,当然是一件很特别的事情。

ARROWBLUE 说孙权很无耻,说本帖无价值,属于对历史和网友很不尊重。特此予以警告,还望以后加以注意~~~
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-1-20 18:44 资料 文集 短消息 只看该作者
当时孙灭刘,自己也难保全,是一个不可行的方案
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-1-20 18:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由凌云茶于2005-01-19, 20:55:48发表
纯厉害关系而已.已经有足够的论证说刘备是独立占有荆州一部分的.除了说刘备是孙权部下的例外.

刘备什么时候成了孙权的部下?

这是哪位老大编写的历史?
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-6-8 22:15 资料 文集 短消息 只看该作者
重读了这段历史以后,觉得燕京兄这个帖子很有道理

当然,我不认为刘备是孙权的部下,而是联盟中弱势的一方
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 12:38 资料 文集 短消息 只看该作者
谢谢!目前有很多证据表明:
虽然刘备收复了四郡,但是在借荆州之前,并没有实际管辖权。
我已经在前面介绍过了,在借荆州前,孙权任命了武陵太守黄盖,桂阳太守全柔(全琮之父),还可以自主分割长沙郡(部队也可以随意进入作战),这些都证明,刘备并不实际管辖四郡之地(只有零陵郡目前没有找到证据)。

至于刘备是否孙权的手下?看看历史记载,也是很清楚的。当然这一点后世一直在极力否认。看看先主传,会发现,竟然刘备怎么控制了荆州都没有记载,对于刘备如此关键的问题,为何没记载呢?难道荆州是天上掉下来的。根据三国志通例,不利于传主的不记或简记,可以明白在当事人看来,刘备在此事上确实是忘恩负义之人。
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-7-1 15:18 资料 文集 短消息 只看该作者
先主表琦为荆州刺史,又南征四郡,武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。庐江雷绪率部曲数万口稽颡。琦病死,群下推先主为荆州牧,治公安。权稍畏之,进妹固好。先主至京见权,绸缪恩纪。

有荆南四郡的记载,但的确没有南郡的记载

从事后诸葛亮的角度来看,

也许周瑜建议对刘备采取的措施是对的
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 15:50 资料 文集 短消息 只看该作者
arr兄:
其实先主传这段记载很不清晰:
1、刘备确实南征四郡了,但是是刘备自己去的,还是奉孙权命令去的?没有说。表面上看,是刘备自己去的,但是刘备自己收复的地盘,为何随后让孙权派来了太守(武陵、桂阳)?因此,很可能是奉孙权指令去收复的,那么收复后,孙权自然会派太守过来。
2、我们都知道,在此前,公安是没有城池的,只是刘备自认荆州牧之后,不能没有一个办公地点,才在油江口的军营旧址临时修建了公安城(估计也不会很大)。试想,如果刘备拥有南方四郡,那里城池很多,比如汉寿,曾经是荆州州治,刘备为何要临时修建公安城驻扎?解释是:其他各地都不归其管辖,只有周瑜给的南郡南岸地可以驻扎,但是这块地盘上没有现成的城池,只能临时修建了。
3、关键是先主传省略了其进京面见孙权,求都督荆州的重大事项!试想,如果是平级的盟友,需要盟主亲自跑去见另一方盟主请人家让自己都督荆州吗?
——后备诣京见权,求都督荆州,惟肃劝权借之,共拒曹公。(鲁肃传)
这其实最能证明刘备是孙权下属的情况。只不过刘蓓这个下属与鲁肃等人是有差别的。
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-7-1 16:12 资料 文集 短消息 只看该作者
燕京兄,对于这个问题我是这样理解的

1)赤壁之战后,刘备收复荆南四郡的性质

当时孙权远在京口,没有派遣部队攻打南四郡,而周瑜率领部分吴军主力在攻打南郡,估计周瑜的设想是夺下南郡以后,切断荆南和北方曹操势力的联系,然后荆南四郡可以传檄而定。刘备抓住这个时机表刘琦为荆州刺史,打着刘琦的旗号收复了荆南四郡。如果说是在孙权同意下进行的,没有这方面的历史记载,不太可信。

然而,荆州的合法继承人是刘琮,而此时荆州由刘琮献给了曹操控制下的中央政府了,刘琮自己也被封为青州刺史这样的大官,刘备再打着刘琦“子继父业”的旗号显然站不住脚。那么,荆州就应该按照赤壁之战的战利品来划分。由于赤壁主要的功劳是东吴方的,所以东吴方理应获得更大的地盘,而此时刘备方势力弱小,虽然抢先占了荆南四郡,但还不敢公然和东吴翻脸,所以对此也是承认的,这就可以解释燕京兄提出的孙权可以随意处置荆南四郡的原因

2)刘备驻军于公安

燕京兄说的也不无道理,但我认为更重要的一点是,刘备下一步是要占南郡,入西川,

那么驻在公安显然要比南四郡有利

3)刘备去京口,见孙权要求都督荆州

这不能说明刘备是孙权的手下,只能说明刘备是联盟中弱势的一方,而孙权近似于盟主

刘备要和人家借地盘,当然要低声下去的去人家家门口去求了
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 16:33 资料 文集 短消息 只看该作者
arr兄:我的理解不同。

1、刘备是否可能主动南征四郡?先看一个记载:
——吴录曰:备谓瑜云:“仁守江陵城,城中粮多,足为疾害。使张益德将千人随卿,卿分二千人追我,相为从夏水人截仁后,仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
刘备连1、2千人马调动都请示周瑜才行动,怎么可能突然就擅自攻取南方四郡的广大地区?而且,后来孙权自己派遣太守,刘备方面也从没有任何不满吧?
因此,虽然没有记载说孙权下令,刘备擅自行动的可能性不大,因此此时毕竟是建安13年底,距离逃离曹操虎口不过一个月不到的时间。

2、那么孱陵怎么样?该城位于武陵郡最北面,离长江不远,离公安也非常近。
——备不听军过,谓瑜曰:“汝欲取蜀,吾当被发入山,不失信於天下也。”使关羽屯江陵,张飞屯秭归,诸葛亮据南郡,备自住孱陵。(献帝春秋)
看到吧:刘备借到荆州后,很快就转移到孱陵驻扎了。因此,当时并不是驻扎公安最好,而是其他地方刘备都无可能驻扎。

3、这个道理成立吗?历史上是否有这样的情况?
另外,
——瑜上疏曰:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”——请注意最后的必非久屈为人用者,难道盟主是为人用者吗?
——“今猥割土地以资业之,聚此三人,俱在疆埸,恐蛟龙得云雨,终非池中物也。”——终非池中物说明此时刘备还是属于池中物的,池中物不会是平等的盟主吧?
——权以曹公在北方,当广揽英雄,又恐备难卒制,故不纳。——既然刘备属于孙权广揽的英雄,怎么可能是平等的盟主呢?
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19


两者的关系应该既是同盟又是从属~~~~
同盟是主要关系~~~~~~
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-7-1 16:45 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由老不看三国于2005-07-01, 16:42:45发表
两者的关系应该既是同盟又是从属~~~~
同盟是主要关系~~~~~~

恩,这个从属用的比较好

从属不是下属
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 16:49 资料 文集 短消息 只看该作者
对了,从属比较好,可以反映出不同于下属比如周瑜、鲁肃等人的情况。但是同盟的关系在当时还不是很明显,因为刘备处处受制于人。
顶部
性别:男-离线 东方未明
(传说中的大侠)

潇湘侯监造使中大夫

Rank: 16
组别 翰林学士
级别 征西将军
好贴 12
功绩 419
帖子 4933
编号 119
注册 2005-5-26
来自 杭州
家族 古墓派


真搞不懂,历史还有人借地盘,能还嘛
顶部
性别:男-离线 老不看三国

睢阳侯光禄大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 翰林学士
级别 平北将军
好贴 7
功绩 381
帖子 1929
编号 39253
注册 2005-5-19


在下觉得"从属"这个词本身就含有"同盟"的意思,至少相对于"下属"应该是含有一定的"平等"和"自由"
顶部
性别:未知-离线 arrowblue

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1675
编号 25044
注册 2004-11-19


发表于 2005-7-1 16:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由燕京晓林于2005-07-01, 16:33:25发表
arr兄:我的理解不同。

1、刘备是否可能主动南征四郡?先看一个记载:
——吴录曰:备谓瑜云:“仁守江陵城,城中粮多,足为疾害。使张益德将千人随卿,卿分二千人追我,相为从夏水人截仁后,仁闻吾入必走。”瑜以二千人益之。
刘备连1、2千人马调动都请示周瑜才行动,怎么可能突然就擅自攻取南方四郡的广大地区?而且,后来孙权自己派遣太守,刘备方面也从没有任何不满吧?
因此,虽然没有记载说孙权下令,刘备擅自行动的可能性不大,因此此时毕竟是建安13年底,距离逃离曹操虎口不过一个月不到的时间。

2、那么孱陵怎么样?该城位于武陵郡最北面,离长江不远,离公安也非常近。
——备不听军过,谓瑜曰:“汝欲取蜀,吾当被发入山,不失信於天下也。”使关羽屯江陵,张飞屯秭归,诸葛亮据南郡,备自住孱陵。(献帝春秋)
看到吧:刘备借到荆州后,很快就转移到孱陵驻扎了。因此,当时并不是驻扎公安最好,而是其他地方刘备都无可能驻扎。

3、这个道理成立吗?历史上是否有这样的情况?
另外,
——瑜上疏曰:“刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”——请注意最后的必非久屈为人用者,难道盟主是为人用者吗?
——“今猥割土地以资业之,聚此三人,俱在疆埸,恐蛟龙得云雨,终非池中物也。”——终非池中物说明此时刘备还是属于池中物的,池中物不会是平等的盟主吧?
——权以曹公在北方,当广揽英雄,又恐备难卒制,故不纳。——既然刘备属于孙权广揽的英雄,怎么可能是平等的盟主呢?

燕京兄,我的理解不同

1)刘备这段和周瑜的对话,只能说明刘备兵少,而攻南郡的周瑜比他兵多,所以刘备想出力气,以便日后分点蛋糕,所以出了这个主意,不等于他不擅自攻打荆南四郡。事实上,从刘备的一贯表现来看,我认为刘备这个时候抢夺胜利果实,才是他的作风。后来孙权处置荆南四郡,刘备没有表示不满,我上个贴子的说法也解释得通。

2)驻在公安的时候,刘备还没有接到南郡,所以选择离南郡最近的公安,好一步想办法蚕食南郡。接到以后,在公安还是孱陵就无所谓了。而且燕京兄举的例子是刘备不让孙瑜通过的时候,刘备军的军力布置,并不等于平时刘备在荆州的治所啊

3)燕京兄似乎没有理解我的意思,我说的是双方同盟,但刘备和孙权不是平等的盟主。刘备是弱势的一方,孙权近似于盟主,也就是老不看三国朋友说的“同盟”和“从属”。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 17:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由老不看三国于2005-07-01, 8:53:11发表
在下觉得"从属"这个词本身就含有"同盟"的意思,至少相对于"下属"应该是含有一定的"平等"和"自由"

老兄的理解有些问题:
从属——依附、附属之意,其实根本没有平等、同盟的意思,只是可能有别于真正的下属,带有一定的独立性而已。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2005-7-1 17:17 资料 文集 短消息 只看该作者
arr兄:
1、也有道理,如果刘备确实自己南征四郡,估计后来孙权很不满,于是要求刘备让出这里,右自己派遣太守管理。
——先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。(诸葛亮传)
其实这个记载就反映出此问题。如果刘备确实拥有四郡,自然有自己的太守之类的管理者,而这些人自然会把赋税交给刘备(或刘备下令即可),何须派遣诸葛亮去征调?之所以把这个问题单独列出来记载,其实含义深远。她说明刘备虽然拿下四郡,但是没有管理权,只是得到了征调三个郡赋税的回报,这种情况下,派诸葛亮去协调调赋税就合理了,因为刘备这边,只有诸葛亮于孙权那边熟悉。

2、不是这样。由于孱陵距离公安很近,离长江也很近,如果刘备真的实际控制四郡,是完全不用在公安野外临时修建城池的,直接把荆州牧办公室建到孱陵等城市即可。
而且,孱陵并不靠长江,如果要阻挡孙瑜通过,刘备没有必要进驻孱陵吧?

3、从属问题我前面已经答复。从刘备方面看,自然希望自己与孙权是平等的同盟关系,但是实际上关系如何并不掌握在弱小的一方,而在于强大的一方,从孙权方面看,从来没有把刘备当作平等的同盟,而是当作从属,依附于自己的一个小军阀。
顶部
性别:未知-离线 布衣丞相

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 69558
注册 2006-5-23


发表于 2006-5-23 06:43 资料 短消息 只看该作者
1.刘备为何取下四郡后,却没有任命太守呢?
取下四郡刘备先表了刘琦为荆州刺史,也就是说刘备本身名义上的行政权还在刘琦之下,怎幺能够任命太守?
  《先主传》:先主表琦为荆州刺史,又南征四郡,武陵太守金旋、长沙太守韩玄、桂阳太守赵范、零陵太守刘度皆降。

2.正史没有记载赵云领桂阳太守,也不能否定他绝对没有,别忘了蜀书的阙漏问题,少了这段记载不算不合理。

3.对于任命太守的问题
  刘备取江南后,任命了关羽为襄阳太守驻防江北,难道关羽就真的在襄阳领了太守职?
  《关羽传》:先主收江南诸郡,乃封拜元勋,以羽为襄阳太守、荡寇将军,驻江北。
  由此可见,黄盖所领的武陵太守,也许是孙权在武陵的蛮夷反乱之时,只以黄盖就近的部队讨贼,时郡兵五百人,也足以证明黄盖当时对武陵没什幺大的控制能力,否则不会只有五百郡兵让他使唤。也许黄盖的这个武陵太守头衔,只是暂时虚设的耶~(当然,也可能因为金旋可能的死去,让黄盖有暂领的机会)
  三辅决录注:金旋字符机,京兆人,历位黄门郎、汉阳太守,征拜议郎,迁中郎将,领武陵太守,为备所攻劫死。
  之后对于长沙益阳的讨乱,倒也没什幺,因为只是山贼做反,实际上刘备与孙权有互利的关系,黄盖随周瑜破曹于赤壁后,曾经受伤,也许之后休养完毕,就继续往荆州作战,协助讨贼不能说是实际拥有控制权吧?否则何以只有讨贼的记载?
  诸葛亮督三郡,是刘备用来调拨军备的实质用意,且他不是元勋,就没给什幺太守的职衔(初平各地倒是应该先稳定经济军备吧?),甚至当时可能其它诸郡的太守都还在...?(投降于刘备,不太可能刘备直接拔掉他们的管理权,所以诸葛亮只做了军备上的问题,这不算不合理,反倒是黄盖能够这幺快的拿到武陵控制权?不太认同~)
  《诸葛亮传》:先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实。
引:这些问题的答案大致归结为:刘备虽然占据了南方四郡,却是在孙权的授权之下,替孙权去收复的,刘备本人并没有对四郡的所有权和处置权。这样,《资治通鉴》和《江表传》的记载就比较准确了。
  关羽领襄阳太守,张飞领宜都太守,基本上是刘备用来封拜元勋的一种手段,宜都也不过是特别从南郡分出来的,若不是为了给张飞个太守头衔,有必要吗?
  《关羽传》:先主收江南诸郡,乃封拜元勋,以羽为襄阳太守、荡寇将军,驻江北。
  《张飞传》:先主既定江南,以飞为宜都太守、征虏将军,封新亭侯,后转在南郡。
  只用能否给太守职就证明能够拥有地方完全的控制权?
  而刘备的势力本身是与孙权独立开的,何需经过他的授权来攻取四郡?

刘备的确借了江陵,在周瑜分给他南岸地以后,刘备仍以不足容众为由向孙权开口~
《资治通鉴》卷六十六:
  会刘琦卒,权以备领荆州牧,周瑜分南岸地以给备。备立营于油口,改名公安。(十四年)
  刘表故吏士多归刘备,备以周瑜所给地少,不足以容其众,乃自诣京见孙权,求都督荆州。(十五年)
  先后顺序是刘备先领了荆州牧,孙权之后才把江陵又给了他,由此可见:刘备在孙权借江陵给他之前,已经得了荆州牧的头衔,这样一来,还能说是孙权借给刘备整个荆州吗?事实上真正的「借」是在刘备往京口见孙权后,请求「都督荆州」,而这个荆州又怎么解释呢?
1.刘备是希望能够把江陵纳入自己的控制范围,名服其实的总督荆州(当然,曹操的部分和江夏等地就免了)
2.刘备所要的「荆州」,很可能只是单单江陵一个地方,因江陵本身也有荆州的代称意思,或说是统称吧
  无论刘备怎么借,似乎要说孙权借整个荆州给刘备,还缺乏相当多的证明呢...?
  而刘备对于孙权的索讨,既然没有直接同意,是不是也代表他不认为荆州本来就该还给孙权?孙权和鲁肃要讨荆州,也是因为刘备对于孙权入蜀的推托和阻挠,反而自取益州,这不代表当初刘备就是借了整个荆州去吧?刘备本来就有荆州四郡,只是借了江陵一带,到头来却要他还荆州诸郡,刘备当然不许了~
  另外,刘备真的承认他借整个荆州去吗?倒没看到类似的东西,似乎只是因为孙权资地和刘备自己独取益州的事情,而大致上推托一下而已吧?
如果孙权真的本来拥有整个荆州的控制权,何以在尚未借给刘备之前(十五年借地之前),几乎没有其余地区的控管状况记载呢?...周瑜南郡,程普江夏......然后?
顶部
性别:未知-离线 布衣丞相

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 4
编号 69558
注册 2006-5-23


发表于 2006-5-23 06:47 资料 短消息 只看该作者
关于一些文字叙述的问题

第一
「试想,如果是平级的盟友,需要盟主亲自跑去见另一方盟主请人家让自己都督荆州吗?」

  这个问题,想看看,不论是否平级,现在有求于人的是刘备,因为江陵在孙权周瑜手上,难道债务人(刘备)要债权人(孙权)来见他,亲自把钱送到刘备面前吗?不通啊,不通~

第二
「刘备以枭雄之姿,而有关羽、张飞熊虎之将,必非久屈为人用者。”——请注意最后的必非久屈为人用者,难道盟主是为人用者吗?」

  刘备当然不是久屈为人用者,孙权方面因为刘备在赤壁战前有求于人,且之后又有借地之要求,所以孙权方面会把他当作是屈于自己之下的,不难想见。然而燕京兄往往以史载人言作为论据,殊不知单方面的说法只是一方之词,能尽信乎?

第三
「“今猥割土地以资业之,聚此三人,俱在疆埸,恐蛟龙得云雨,终非池中物也。”——终非池中物说明此时刘备还是属于池中物的,池中物不会是平等的盟主吧?」

  池中物怎么解读?当时刘备若只有江南之地,孙权则不借出江陵,则刘备形同瓮中孤鳖,难以伸展。四郡跟江陵的差别,还是有段距离的。刘备若没有江陵,不能都督荆州,就不能有长足的发挥空间,受限于人,这不就是不能伸展的池中物?跟盟主有什么必然关系呢?

第四
「权以曹公在北方,当广揽英雄,又恐备难卒制,故不纳。——既然刘备属于孙权广揽的英雄,怎么可能是平等的盟主呢?」

  英雄者,何也?能能独当一面的自主势力,兼之雄才有略,不就是英雄?莫非孙权曹操就不是英雄啊?广揽的英雄可以作为广结优秀的盟友来解读,燕京兄想到哪去了@@?

所谓的荆州讨还,在后来刘备方面会理亏,当然出自他先拒孙权而独取益州,所以会用取凉州借口,说届时归还
连本带利这几个字,对刘备而言,若得到凉州,要这样还荆州,似乎真的是可以的
更何况谁说他说要还荆州全土,会没有代价?孙权就是因为失去了共取益州的机会,才要求刘备还他全荆,加上当初刘备是要都督荆州,这顺手一推,孙权就有了借口索取
另外,赤壁前,曹操收纳荆州之际,对于四郡的掌握也都不明显,真正重视的只有襄阳江陵,足以证明荆州的真正重地就在江陵。《武帝纪》载了收复荆州,其实真正的也只有襄阳江陵等重地,特别是江陵一下,曹操就认为荆州收下了,可见江陵在当时确实可能作为荆州的代名词
《武帝纪》
秋七月,公南征刘表。八月,表卒,其子琮代,屯襄阳,刘备屯樊。九月,公到新野,琮遂降,备走夏口。公进军江陵,下令荆州吏民,与之更始。乃论荆州服从之功......

四郡没有动静,就说是荆州服从,可见曹操对于荆州的需求也只到江陵足矣
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-5-24 15:09 资料 文集 短消息 只看该作者
好久没上来。先答复布衣兄的意见。

1、引用——取下四郡刘备先表了刘琦为荆州刺史,也就是说刘备本身名义上的行政权还在刘琦之下,怎幺能够任命太守?

连刘琦这个州官都是刘备表的,那么刘备表几个亲信担任太守难道不成吗?难道刘琦还敢于说不?再说了关羽的领襄阳太守难道不是刘备任命的吗?因此,这样的理由是难以成立的。

2、引用——正史没有记载赵云领桂阳太守,也不能否定他绝对没有,别忘了蜀书的阙漏问题,少了这段记载不算不合理。

这种说法本身就不科学,正史没有记载,你要说他有,就要拿出可靠的证据。其实此时吴国却有人担任着桂阳太守呢。因此,即使赵云有担任,也是借到荆州,吴国太守走掉以后的事情。

3、引用——刘备取江南后,任命了关羽为襄阳太守驻防江北,难道关羽就真的在襄阳领了太守职?

关羽当然是遥领襄阳太守,因为此时襄阳郡在曹操手里。问题在于,刘备的第一亲信将领,却没有实地太守做,要去遥领曹魏地盘的太守,这更加证明刘备此时没有实际控制的郡可任命自己的太守。

引用——由此可见,黄盖所领的武陵太守,也许是孙权在武陵的蛮夷反乱之时,只以黄盖就近的部队讨贼,时郡兵五百人,也足以证明黄盖当时对武陵没什幺大的控制能力,否则不会只有五百郡兵让他使唤。也许黄盖的这个武陵太守头衔,只是暂时虚设的耶~(当然,也可能因为金旋可能的死去,让黄盖有暂领的机会)

黄盖与关羽完全情况不同,不仅到任,还担负了郡内平叛工作,怎能说是暂时虚设呢?不通。至于郡兵少,那很自然,因为主力都在江陵与曹军激战呢。就这些郡兵,不仅搞定了本郡的叛乱,还有能力到长沙郡去帮忙呢。

引用——羽领襄阳太守,张飞领宜都太守,基本上是刘备用来封拜元勋的一种手段,宜都也不过是特别从南郡分出来的,若不是为了给张飞个太守头衔,有必要吗?

兄还没有搞清楚宜都的来历呀。曹操占领南郡后,分南郡西部为临江郡,但是由于赤壁失败,南郡很快又归了孙权,可是孙权方面此时既没有临江郡,也没有宜都郡,而是按照汉朝原来的划分,依然全部是南郡。此后南郡借给刘备,刘备才又把南郡西部分出更名为宜都郡,而任命张飞为太守。
因此,在刘备借荆州以前,其最亲信的两个大将,一个(关羽)是遥领敌方地盘的太守,一个连太守都没有做。请问,此时,刘备方面还有谁比关张更有资格来担任有实权的地方大员——太守呢?难道是亲兵卫队长赵云?还是糜芳、黄忠、魏延之流?
因此,道理实在很简单,此时最可能、最有资历也最有实力担任太守的应是关张二人,但是历史上他们此时都没有在南四郡担任太守。

引用——刘备的确借了江陵,在周瑜分给他南岸地以后,刘备仍以不足容众为由向孙权开口~

首先,如果刘备已经实际拥有南四郡,再这样对孙权说就很可笑了:南四郡地盘有多大?何须周瑜分给南郡南岸地那么小的地盘?南四郡这样广大,你再对孙权说不足以容众,可信吗?
因此,当刘备只实际拥有周瑜分的那一小块地盘时,对孙权这样说才可信。也才说的出口呀!

引用——先后顺序是刘备先领了荆州牧,孙权之后才把江陵又给了他,由此可见:刘备在孙权借江陵给他之前,已经得了荆州牧的头衔,这样一来,还能说是孙权借给刘备整个荆州吗?事实上真正的「借」是在刘备往京口见孙权后,请求「都督荆州」,而这个荆州又怎么解释呢?

请注意孙权的态度,没有认同的意见。因此,刘备自领荆州牧,实际上孙权并未认可,只不过也没有直接翻脸反对而已。就如同此前刘备表刘琦为荆州刺史,能证明刘琦就实际控制荆州和刘备吗?这些都是表面文章呀。
从道理上说,刘备此时是左将军、豫州牧,孙权不过讨虏将军,领会稽太守,难道州牧要跑去向太守请求管理州事务?因此,此时完全不是看谁是表面的自封的州牧,而是看谁的军队控制局面。

引用——刘备所要的「荆州」,很可能只是单单江陵一个地方,因江陵本身也有荆州的代称意思,或说是统称吧。

这其实是演义的说法,其实在历史上,此时的江陵怎么能代称荆州呢?从刘表说起,当时荆州的州治是襄阳,江陵自然不代表荆州;孙权占领后,没有设置荆州州级别官员,有刘琦和刘备先后自封刺史和州牧,但是都不在江陵。那么刘备凭什么要把江陵或南郡说成荆州?要知道,你去求人,自然要把借的东西说的越小越容易成功。那么如果刘备说求都督南郡或都督江陵,不是孙权更容易接受吗?

引用——另外,刘备真的承认他借整个荆州去吗?倒没看到类似的东西,

真的没看到?还是看到不愿承认呢?
1、是岁刘备定蜀。权以备已得益州,令诸葛瑾从求荆州诸郡。备不许,曰:“吾方图凉州,凉州定,乃尽以荆州与吴耳。”权曰:“此假而不反,而欲以虚辞引岁。”(吴主传)
2、二十年,孙权以先主已得益州,使使报欲得荆州。先主言:“须得凉州,当以荆州相与。”权忿之,乃遣吕蒙袭夺长沙、零陵、桂阳三郡。(先主传)
这两个都是正史的记载。刘备的答复是很明确的:等拿下凉州,就把荆州都给孙权。请问,刘备打下凉州,与孙权可有关系?孙权并不会赞助一兵一钱,那么刘备为何要满口答应打下凉州就把荆州都给孙权呢?请注意是荆州,不是南郡,更不是江陵。刘备难道不知道荆州的战略地位和重要性吗?
由此,很清楚,正是当年刘备亲自求借来的荆州,是整个的荆州,因此,孙权要求归还的也是整个荆州,而刘备答应日后归还的依然是整个荆州。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2970
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-5-24 15:43 资料 文集 短消息 只看该作者
再继续讨论:

1、引用——这个问题,想看看,不论是否平级,现在有求于人的是刘备,因为江陵在孙权周瑜手上,难道债务人(刘备)要债权人(孙权)来见他,亲自把钱送到刘备面前吗?不通啊,不通~

古代两个平等方面交往,有自己的礼数,看看春秋战国,那么多国君会面,不论大小,都是在中间地带,可不会有一把手跑到另一方都城去求见的。
再说了如果按照兄的观点,那长沙郡是刘备的控制区,可孙权要把北部地区割走,为何刘备不表示意见?如果这样看法成立,那就是孙权借南郡中部给刘备(因北部归曹操,而江南已经分给了刘备),而刘备把长沙北部给孙权做交换,哈,是双方互换的买卖了。刘备为何要冒生命危险去见孙权呢?因为这种说法不成立,刘备没有实际的大地盘,依然是依靠孙权的,因此,为了生存、发展,只有冒险一行。

2、引用——刘备当然不是久屈为人用者,孙权方面因为刘备在赤壁战前有求于人,且之后又有借地之要求,所以孙权方面会把他当作是屈于自己之下的,不难想见。然而燕京兄往往以史载人言作为论据,殊不知单方面的说法只是一方之词,能尽信乎?

如果你只有周瑜分派的那么点地盘,你还要自以为和孙权平起平坐,至少孙权方面的人不可能承认。也就是刘备自己安慰一番而已,你认为这样的可信吗?那可是一个靠实力和地盘说话的年代呀。

3、引用——池中物怎么解读?当时刘备若只有江南之地,孙权则不借出江陵,则刘备形同瓮中孤鳖,难以伸展。四郡跟江陵的差别,还是有段距离的。刘备若没有江陵,不能都督荆州,就不能有长足的发挥空间,受限于人,这不就是不能伸展的池中物?跟盟主有什么必然关系呢?

如果你真的有4个郡的地盘和数万军队,还有人说你是池中物吗?那这个池要多大呢?当年,刘备在徐州造反,也不过数万乌合之众,也就控制了徐州中心地区,可是曹操马上不顾袁绍大军的威胁,来消灭他,为何,因为这样的情况,就已经不是池中物了。

4、引用——英雄者,何也?能能独当一面的自主势力,兼之雄才有略,不就是英雄?莫非孙权曹操就不是英雄啊?广揽的英雄可以作为广结优秀的盟友来解读,燕京兄想到哪去了@@?

记得煮酒论英雄否?难道当时曹操和投奔阶下的刘备是平起平坐的同盟?要知道曹操可是认为天下英雄只有曹和刘呀。但是大概没有人会以为当时曹操、刘备是平等的英雄吧?而反观当时和后来的情景,是如此的相似,都有部下建议除掉刘备,而都被主人以要广揽英雄的理由拒绝。

引用——所谓的荆州讨还,在后来刘备方面会理亏,当然出自他先拒孙权而独取益州,所以会用取凉州借口,说届时归还

这种说法才不合理呢。刘备当然有权拒绝孙权而独取益州,因为益州当时谁家也没有拿下呢,当然谁拿下归谁。如果兄以为刘备为此惭愧而打算多给孙权些荆州地盘,那就大错特错了。刘备连孙权方面拼命打下的借来的荆州都赖着不还,你还想指望他因为这个原因多还荆州土地?

引用——另外,赤壁前,曹操收纳荆州之际,对于四郡的掌握也都不明显,真正重视的只有襄阳江陵,足以证明荆州的真正重地就在江陵。《武帝纪》载了收复荆州,其实真正的也只有襄阳江陵等重地,特别是江陵一下,曹操就认为荆州收下了,可见江陵在当时确实可能作为荆州的代名词

江陵当时因为有军实,还有水军,所以曹操很重视,但是说江陵代表荆州是没有根据的。由于荆州当时的军事重镇就是襄阳、江陵和夏口,襄阳投降,江陵拿下,大局就决定了。并不代表江陵代表荆州。

引用——四郡没有动静,就说是荆州服从,可见曹操对于荆州的需求也只到江陵足矣

这种观点是一相情愿吧?
——先主奔江南,荆、楚群士从之如云,而巴北诣曹公。曹公辟为掾,使招纳长沙、零陵、桂阳。(刘巴传)
曹操并没有因为拿下江陵就认为荆州服从,而是派遣人员去招纳南方四郡,并亲自去攻打第三个军事重镇——夏口。所谓只到江陵足矣的说法是没有根据的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 12 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-17 13:52
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016463 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP