原帖由 shicanhui 于 2011-5-23 11:36 发表
1.关公不得过去，勒兵再回，徐晃、许褚接住又战。公杀退二人，引兵前进
显然稍有理解能力的都知道这是两军作战不是三人单挑。注意“勒兵再回”“引兵前进”，这样一支武将带领的军队杀退两只武将带领的军队在书中比比皆是，自己找。...
大笑，一个武将在带兵的情况下和敌将交手就不能算斗将？看来吴兰被曹彰一戟刺于马下也是和曹彰武力无关了？
吕布战关羽张飞吃纯粹的三人单挑。
单挑是一对一，这是常识，还三人单挑？按你的逻辑，一千个人围攻一个人是不是叫一千零一人单挑？
另外我可以理解为刘备见关张处下风才上的，至少是战平。
嗯，张飞一个人战吕布是平手，关张两个人战吕布只能处下风，看来关羽上前助战是给张飞帮倒忙了
吕布对关张两个人至少是战平？有不分胜负的描写吗？
吕布战败？那刘备上来干什么？拣胜利果实？倒符合刘备的作风，不过书上没这么写我们可不能YY。
书上没写？罗本演义原文写的清清楚楚：三匹马丁字儿厮杀。又战到三十合，两员将战不倒吕布。刘玄德看了，心中暗想：“我不下手，更待何时！”掣双股剑，骤黄骠马，刺斜里去砍。
稍有理解能力的都能看出刘备是看吕布要败，所以上前捡便宜的
2.“关羽几十回合战平夏侯惇”在关羽过五关斩六将时，你自己找
你杜撰出来的事当然应该你自己证明，我在演义里可找不到关羽对夏侯惇几十回合不分胜负的描写。
3.我从来不喜欢用权威说话，但看来在你眼中整个论坛就你不是初学者了，所以不得不再次强调毛主席也认为吕布是第一，毛主席他老人家刚学时研究不深啊，误认为吕布第一了，后来发现是关羽第一又不好意思改，比你差远了，你刚看就看出关羽是第一，多英明神武。恐怕认为吕布不是第一的除了你和一些以颠覆传统为己任的人就没有了。
毛主席何时认为演义里吕布是武力第一了？
4.我再次强调武评要全面综合的分析，如果陷于个例，那么你认为关羽一刀斩颜良三合诛文丑有效的话那么被颜良20回合杀败的徐晃为何能与关羽80回合战平？右臂少力影响这么大？如果是无效战例你拿来说关羽英武做什么？关羽30回合占纪灵上风时可不右臂少力，张飞十余合可杀了纪灵。
大笑，一边拿关张联手30合没拿下吕布的战例当证据证明吕布武力第一，一边又说再次强调武评要全面综合的分析，不应陷于个例，双重标准也不是这么玩的吧？认为四虎强于吕布恰恰是全面综合的分析得出的结论，而吕布第一只是部分人的主观感觉。
5.如果你说关羽比吕布厉害请举个具体的例子，吕布在单挑任何人时从没落过下风（当然他单挑的也少，都是一挑三、一挑六的，特别是三英战吕布后谁还想过和他单挑？）你举得关羽战谁谁，斩谁谁，似乎吕布不行似的，你举个直接的间接的嫁接的都行能证明关羽高于吕布的。你别又糜芳上来了。
大笑，吕布在单挑任何人时从没落过下风，四虎单挑任何人时就有过落过下风？也不用说斩杀一流或超一流武将，就说斩杀二流武将，吕布有过斩杀二流武将的表现吗？至少四虎颜良等人都有斩杀二流武将的表现，关张赵不光有斩杀二流武将的表现，还有斩杀一流或超一流武将的表现。
另外，吕布有被对方多人群殴时遮拦不住的污点，关张赵马被对方多人群殴时从来就没有过遮拦不住，吕布凭什么排第一？
