原帖由 马腾 于 2011-1-9 12:53 发表
拿泰森比没有意义,因为泰森不是60岁才参加拳击比赛的。
1、我是想说明:武评结论以什么样的方式呈现才客观。
当然有关系,只有长期活跃的武将才能根据他不同年龄段的表现来判定他年老后武力是否下降,对于出场一次或几次以后就不露面的武将,你怎么证明他年老后武力是否下降?靠空喊口号:“年老后武力一点下降”?
2、《三国演义》中基本无法通过战例的前后对比来确认年老武力下降,只有通过一些人物对于老年武将的态度、言语来看出《三国演义》中也遵循这个规律。长期活跃给了我们运用这个规律的机会。
大笑,直接交手未分出胜负的战例能证明谁武力更高吗?按甲兄的逻辑,其他战例没有可比性,直接交手又未分出胜负,所以两人武力相等,同样道理,糜芳其他战例和黄忠没有可比性,糜芳和黄忠没交过手,既不能证明糜芳比黄忠强,也不能证明糜芳比黄忠弱,所以糜芳和黄忠武力相等
3、不分胜负还可以通过一些细节看出高下。