原帖由 ZHJG_77 于 2009-9-19 17:01 发表
笑,甲兄是否张飞迷的确无所谓,但是甲兄声称:偏向张飞就是尊重原文、尊重作者这就有所谓了。套用一下歌词:错与对,别再说的那么绝对。
我觉得,只是我觉得。
甲兄说张飞是为了达到擒张郃的目的,请问,这个目的达到了么?另,甲兄认为擒张郃是什么意思,捉住张郃么?
擒张合的意思就不要再问了;虽然没有达到,但是不能否认张飞的计划就是为了擒张合。
(2)“只盼”不过一个心理反应而已,能说明什么问题?即便张郃不盼着两边寨子的救兵而提前跑路,那也是退走而不是单挑败阵。“只盼日头它落西山走,让你亲个够”,难道日头不落西山,妹妹就不爱哥哥了么?
张郃还要打百合?甲兄真是说笑。两边寨子都被夺了,自己又处于被埋伏被包围的极度不利局面,张郃要是在救兵没有指望的情形下还继续单挑,那真是脑子秀逗了。饶是如此,也没有见张郃在张飞面前有个“败”字!
只说一句,张合并不知道救兵被击败,那么等就是了,为何会“正没奈何”?
呵呵,就这甲兄还自称尊重作者、尊重原文呐!张郃对阵赵云三十合败走,张郃对阵马超二十合败走,这都是白纸黑字演义的原文,就凭甲兄一句话就把张郃两次单挑败阵的铁钉钉的事实给抹掉了?
还是那句话,张郃对阵张飞即便提前跑路,那也是退走而不是单挑败走!我想甲兄还不至于否认这一点罢
我将张合战马超、战赵云看做提前败退,张飞看做正常败退。
张合的问题向来是个难题,我并不是说自己的思路很完美,想反,我觉得我的思路很无奈,只是在众多其他思路中,个人觉得还属于比较好的一种。如果兄有更好的思路,我愿意接受。
呵呵,要不怎么说甲兄对张飞偏心呢。前面甲兄刚刚拿张飞背后赶来、吕布无心恋战来证明张飞的武力,这里乐进赶来、张飞跑路就被甲兄华丽地无视掉了?双重标准也太明显了罢。
还有,甲兄说乐进围住张飞不是单挑,因此甲兄不考虑;可是,为什么人家关羽就能打败乐进,而张飞就不能呢?!
错了,我只是说关羽未曾击退人困马乏的吕布,而非要等到张飞来了吕布才退,以此说明关羽在吕布的心中武力不及张飞;
只要不是单挑,无论张飞如何的失败,都无损与他的单挑武力,当然对于吕布等其他人也是如此。至于某人冲阵能力强与单挑武力无关,如果有人认为有关系,那么有何关系可以自去推导,我不关心。
“数合”甲兄认为是4合啊,我怎么觉得是6、7合呢?不妨请教甲兄,你这个4合是怎么得来的?
末了甲兄也来个各自坚持啊,不知甲兄是从哪里学来的?甲兄说的各自坚持是继续各自拿出论据证明自己的观点呢,还是各自保留意见彼此不必再提呢?
数十余合=四十余合,在我的武评文章中已经阐述过了,所以推断,数合=4合;
各自坚持是个很好的辩论模式,对于有力的反驳当然不能各自坚持,对于没有力度的反驳,我欣然的选择各自坚持。