原帖由 dimeterio 于 2010-6-28 10:33 发表
關於越位，大家講得比較多，從一個常年從事巡邊工作的人的角度來說，我對越位問題是這樣看的：
首先，大家對越位的理解比較局限於“傳跑越位”，就是常見的中場傳球，前鋒跑，然後看有沒有越位那種。實際上越位本身的定義是“從越位位置得利”。比如說，一名越位的球員用身體倚住回追的後衛，讓另一名不越位的前鋒射門得分，這個也是越位的一種，要判罰此種越位，對裁判和巡邊的要求是很高的，這跟錄像重播根本沒關係，要看裁判和巡邊當時的決斷力。又比如，球員遠射，越位的前鋒球員蹲下避過皮球，然後遠射進了，這樣也是越位，因為越位前鋒的動作干擾了守門員。
其次，對於越位規則是否影響進攻，減少進球數量，我是這麼看的。在一些實力懸殊的比賽中，弱隊嚴防死守是很有成效的，強隊可能全場沒有一次越位，但進球寥寥，比如中國隊1：0戰勝馬爾代夫隊的比賽。所以很多時候，比賽進球少是戰術帶來的，而不是越位規則造成的，有了越位規則，就同時有了造越位失誤，同樣會帶來進球。
第三，從觀賞性的角度來說，足球需要各式各樣的進球，如果取消越位規則，那麼傳跑進攻就會變成主流，快馬將統治足壇，而技術型的前鋒和柱式中鋒將逐漸被淘汰，足球比賽整體會趨於單調。
總之，越位對於足球就如同三秒對於籃球，沒有三秒規則，科比就只能給奧尼爾傳球，而姚明手上也應該有幾枚冠軍戒指了，這不是我們想看到的。
我认为用篮球的三秒来比较越位是不妥的，篮球的三秒主要限制巨人，特别是对方没有巨人对应防守时，如果没有三秒就会成为无解。
我觉得越位规则的一个本质意义已经变了，以前是为了防止进攻球员在前场等球，越位规则要求球员跑动，但现在越位成功防守方协助防守的工具。
不能回避的一个问题是，界外球和球门球并没有越位，比如克洛泽对英格兰的那个球就是在越位位置打进的，为什么不制止？
