原帖由 burrjiang 于 2009-4-15 15:22 发表


請甲兄先確定嘉靖版中呂布在沒有干擾的情況下混戰陳宮到天明[，謝謝。

而嘉靖版中孫堅是否一定餓着肚子，相信甲兄也没这样认为吧，就不多说了

原帖由 将军高览 于 2009-4-15 17:19 发表

首先占上风是否能够被别的人接受存在疑问，再者诗词本身就是夸张，岂不和事实有出入？
何况，burrjiang兄前面帖子里强调的可是战胜二字。但诗词里可不代表战胜啊。

原帖由 burrjiang 于 2009-4-15 15:22 发表


請甲兄先確定嘉靖版中呂布在沒有干擾的情況下混戰陳宮到天明[，謝謝。

而嘉靖版中孫堅是否一定餓着肚子，相信甲兄也没这样认为吧，就不多说了

原帖由 burrjiang 于 2009-4-16 13:44 发表


诗词中关羽胜一流的张辽嘛

原帖由 burrjiang 于 2009-4-16 14:31 发表
孙坚军中无粮，但是没有说孙坚一定饿着肚子。如果兄猜测孙坚“可能”饿肚子，俺没意见，如果说一定饿肚子，呵呵，保留意见，反正甲兄提出来的时候也没确定，偶就不多说了

原帖由 burrjiang 于 2009-4-16 13:41 发表
俺只是温馨提示甲兄重温陈宫混战吕布的战例,因为甲兄的含义似乎是陈宫在没有其他干扰的情况下混战吕布到天明。
甲兄似乎避而不谈

甲兄曰：
为何强大的华雄在关羽面前不堪一击？解释不了，就应该重新审视华雄强的结论有没有值得怀疑的地方。
------
乐，你解释不了并不代表别人解释不了。
一流的关兴还一合斩越吉呢，难不成越吉也只能够在四级之后？

既然一流关兴能够一合斩二流越吉，超一流关羽为何不能够一合斩一流华雄？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-17 12:47 发表


我们评价的超一流不是指冲阵能力，而是指公正单挑的武力；

如果赵云公正单挑能战胜谁，那么与赵云武力等同的其它超一流应该也能做到；

并非赵云所能做到的任何事，其它超一流也能做到。

原帖由 zc013 于 2009-4-17 13:00 发表


既然这样，
说颜良许褚也行，
许褚五十回合平手徐晃，颜良二十回合败徐晃，
要么颜良是超一流，许褚是一流，
要么许褚是超一流，颜良是超超一流。

原帖由 zc013 于 2009-4-17 13:00 发表


既然这样，
说颜良许褚也行，
许褚五十回合平手徐晃，颜良二十回合败徐晃，
要么颜良是超一流，许褚是一流，
要么许褚是超一流，颜良是超超一流。

原帖由 醉眼轻凝望 于 2009-4-17 15:22 发表

呵呵,这么说我不反对.但如果如此,那么和老许武力极其接近的马超典韦之流又是什么流??

原帖由 zc013 于 2009-4-17 13:00 发表


既然这样，
说颜良许褚也行，
许褚五十回合平手徐晃，颜良二十回合败徐晃，
要么颜良是超一流，许褚是一流，
要么许褚是超一流，颜良是超超一流。

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-4-17 19:51 发表

非也,如果颜良有很多其他战例,而且这些战例的表现都和许储差不多,当然不能只拿徐晃做参照比较颜良和许储的武力高低,但问题在于颜良没有其他表现机会,所以比较他们武力高低只能拿徐晃做参照.许储战马超本来就不是正常情况下的单挑,更何况颜良又没和马超打过,就算许储20合打败马超也不能证明许储不比颜良差,除非颜良和马超交过手,而且败给马超或几百合平马超,这才能证明许储不比颜良差

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-17 20:15 发表


大学士兄：确定颜良和许楮的强弱当然要用到徐晃，我谈的是差距的确定问题，即我不赞成根据徐晃来确定颜良、许楮的差距，因为与其它证据有冲突。