一女生阉掉强奸色狼是否防卫过当？ - 法律探讨 - 我思我在


	飞将奉先 (Legal Assistant)

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	8
帖子	829
编号	77493
注册	2006-7-31
来自	K&W
家族	最终幻想

#61

发表于 2006-8-2 09:45 资料短消息只看该作者

应当属于防卫过当的。
阉割不是一个短暂的动作，当被强奸者已经有能里阉割强奸者，这说明其一完全能控制住强奸者，当此时她已经不再收到被强奸的危险了。在这种情况下在进行阉割，构成防卫过当。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#62

发表于 2006-8-10 16:39 资料文集短消息只看该作者

最近看了一个片子水果硬糖（hard.candy），就是讲类似的事

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#63

发表于 2006-8-10 16:49 资料文集短消息只看该作者

是正当还是过当防卫，也要分在哪个国家，不同国家法律不同。我不知道在中国，在我在的地方肯定是属于过当防卫。

法律是在道德无法维持社会秩序时才有存在价值，而法律的意义并不在于合理，而在于公平。有很多时候法律显得很不合理，比如一个人用枪顶着你，你如果不先用枪射他的话他会射你；而你如果在他开枪前先干掉他的话，你反倒犯罪了。所以大部份时候社会还是要靠道德来维持。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#64

发表于 2006-8-10 21:13 资料主页短消息只看该作者

楼上是哪个国家的？两枪对峙的情况，肯定要先开枪射击了，这也是合法的．

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	书者

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	25
帖子	2490
编号	11810
注册	2004-7-16

#65

发表于 2006-8-10 21:42 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-10 21:13 发表
楼上是哪个国家的？两枪对峙的情况，肯定要先开枪射击了，这也是合法的．

我也感觉啊,两枪对峙明显要先开枪了,难不成等死啊

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	郎心如铁 (失落真心)

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	25
帖子	2452
编号	1099
注册	2005-3-31
来自	活火山
家族	慕容世家

#66

发表于 2006-8-10 21:46 资料主页个人空间短消息只看该作者

绝对不过当:&

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	书者

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	25
帖子	2490
编号	11810
注册	2004-7-16

#67

发表于 2006-8-10 21:54 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 欧阳寒卿 于 2006-5-13 09:02 发表
有时候对“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任“这样的规定真的感到无所适从。

记得有年司考有 ...

正欲说明还没行动吗?仅仅只凭推测杀人当然不行

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	巴人承均

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	1
帖子	50
编号	77024
注册	2006-7-27

#68

发表于 2006-8-10 22:26 资料短消息只看该作者

:&同意楼上的观点。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#69

发表于 2006-8-10 22:38 资料文集短消息只看该作者

比如小偷，就算已经闯进你家了，如果他还没有行动的话，你揍他一顿就是你的错

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#70

发表于 2006-8-10 23:27 资料主页短消息只看该作者

任何陌生人未经允许闯入你房，并且对你个人安全，家人安全或者财产安全起到了威胁，这就足够使你以自卫的方式向他开枪了．

自卫过分的例子一般是在小偷丧失了对你的威胁之后，你继续穷追不舍，或者在有能力给予更轻伤害的时候，你故意过重责罚之．比如说，一般拥有持枪执照的人，要先过一个考试．那么在这个情况下，如果你近距遇到小偷，本来可以打大腿的，可是你却打他心脏，最后他中弹身亡．这也可以算过分防卫．

[ 本帖最后由天宫公主于 2006-8-10 23:54 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	crayfish

组别	校尉
级别	右将军
功绩	12
帖子	1200
编号	2011
注册	2003-11-10

#71

发表于 2006-8-10 23:34 资料文集短消息只看该作者

.......
建议公主修改上面的错别字

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#72

发表于 2006-8-10 23:40 资料主页短消息只看该作者

改过来了．．．

[ 本帖最后由天宫公主于 2006-8-10 23:55 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	项羽 (西楚霸王)

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	243
编号	77179
注册	2006-7-28
来自	天地人之中－中国
家族	最终幻想

#73

发表于 2006-8-11 00:08 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 tonyget 于 2006-8-10 16:49 发表
是正当还是过当防卫，也要分在哪个国家，不同国家法律不同。我不知道在中国，在我在的地方肯定是属于过当防卫。

法律是在道德无法维持社会秩序时才有存在价值，而法律的意义并不在于合理，而在于公平。有很多时 ...

如果教育自己的孩子，是不是告诉他/她说：别人用枪指着你的头，如果他不开枪，你绝对不能开枪，不然就是防卫过当？？？？？？？？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#74

发表于 2006-8-11 07:37 资料文集短消息只看该作者

所以说法律很多时候并不合理, 或者说有漏洞.

小偷闯入你家是犯法, 但犯法跟犯法有大区别. 他虽然进你家了,但是不是对你构成安全威胁,在法理上很难判断. 另外撬锁进去和闯空门进去也有很大区别, 如果你的门没锁的话, 他进去转一圈没偷东西就没事, 你要是伤了他绝对是你的责任.

再说拿枪对持的事, 你如果没有足够的证据的话, 你打死人了就是你的错.

在一个夜晚你走在一条小径上, 一个跟你没有任何关系的陌生人紧跟在你后面, 腰上还别着一枝枪. 你走得越快他跟得也越快, 你回头时突然发现他的手伸向腰间的枪, 于是你毫不犹豫的迅速掏出枪爆了他的头. 这样一个案例, 你心里是百分之百的确定他当时想杀你, 可问题是按以上的情况, 你根本就没法证明他有杀你的动机.
他腰上别个枪不犯法, 跟在你后面走也不犯法, 说不定只是个路过人, 你有什么证据能肯定他准备杀你啊.

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	tonyget (精神病院院長)

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2088
编号	14850
注册	2004-8-6
来自	時空幻境

#75

发表于 2006-8-11 07:54 资料文集短消息只看该作者

道德还是维持秩序的主要力量, 法律这种东西,是在迫不得已的情况下才用得上.

法律的漏洞太多了, 有很多人就专门善长钻法律的漏洞. 有很时候, 大家明知道某事是某人做的,但没法证明就等于没用. 黑社会在民主国家如日中天, 很大原因是得到了法律的保护, 大家都知道某人是老大下令杀的, 但没有证据就只能抓小喽囉. 意大利黑手党在墨索里尼时期被铲除, 而在二战后进入鼎盛, 也正是此理, 最讲法律的民主成了黑社会的温床, 万恶的法西斯却成了黑社会的克星, 还真是具有讽刺意味.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#76

发表于 2006-8-11 23:12 资料主页短消息只看该作者

法律的基本原则：在证明有罪前都是无罪的．也就是说，如果我开枪杀人了，我如果自称是自卫，而且对方又无法证明被杀者对我没有威胁，或者我属于自卫过度，那么我都是无罪的．在你没法证明我有罪，我没法证明我清白的情况下，我都是无罪，就这么简单．

不过看了楼上的第二贴，我也没什么语言了．

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	原本俊男

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	165
编号	32298
注册	2005-2-9

#77

发表于 2006-8-12 02:03 资料短消息只看该作者

公主偷換概念……

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	天宫公主 (司徒家的颖颖)


	虞国公主 ★

组别	限制发言用户
级别	大将军
好贴	6
功绩	517
帖子	11552
编号	1037
注册	2004-10-25
来自	天津
家族	司徒实业

#78

发表于 2006-8-12 02:10 资料主页短消息只看该作者

请明示我偷换了什么概念？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	原本俊男

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	165
编号	32298
注册	2005-2-9

#79

发表于 2006-8-12 03:27 资料短消息只看该作者

雖然我沒有學過法律，但我也覺得所謂無罪推斷在你說的情況並不正確——而且对方又无法证明被杀者对我没有威胁，因此我們每個人都可以看誰不卡爽就給他一刀（槍），反正他無法證明對我沒有威脅……？？
假設你是A，被殺者是B，這種情況下無罪推斷應該對雙方都是適用的（不過不是公主那樣的用法）。首先A殺人是事實（假設案例裏面），在不是正當防衛的情況下，只要公訴人或其他原告無法證實A的確殺了B，那麽法官只能判A無罪（即便大家明知一定就是A干的）。而同樣的，如果A不能證實在攻擊B時B正對A構成了威脅，那麽B就是無罪的，所以A的正當防衛不成立，在第一個前提（殺人）已經得到證據證明的情況下，應該判A有罪。你把無罪推斷用反了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	夏侯雅伯 (慕容十二郎)

组别	校尉
级别	后将军
功绩	14
帖子	1411
编号	61598
注册	2006-3-8
家族	慕容世家

#80

发表于 2006-8-15 13:45 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-11 23:12 发表
法律的基本原则：在证明有罪前都是无罪的．也就是说，如果我开枪杀人了，我如果自称是自卫，而且对方又无法证明被杀者对我没有威胁，或者我属于自卫过度，那么我都是无罪的．在你没法证明我有罪，我没法证明我清白 ...

国内实行的是有罪推定而不是公主所说的无罪推定

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	肥田鹰 (没落的王)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	45
编号	79557
注册	2006-8-19

#81

发表于 2006-8-22 00:06 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-5-13 16:22 发表

反正我晚上在马路上走的时候, 我对什么是正当自卫, 什么是过分自卫背的一清二楚.

好搞笑,现在还有人不知道男性要害吗?
必杀似乎H时攻击成功率有加成的.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	肥田鹰 (没落的王)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	45
编号	79557
注册	2006-8-19

#82

发表于 2006-8-22 00:22 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-10 23:27 发表
任何陌生人未经允许闯入你房，并且对你个人安全，家人安全或者财产安全起到了威胁，这就足够使你以自卫的方式向他开枪了．

自卫过分的例子一般是在小偷丧失了对你的威胁之后，你继续穷追不舍，或者在有能力给予 ...

自卫情况的举证责任与一般的不同,这是一点.
自卫方式的获得和别人的威胁有关系,这是第二点.
单纯的小偷,你拉电网纯属防范措施,死人后都要坐牢.
除非你能证明他的行为足够威胁到自身,他人的巨大利益.
可以这样看,中国法律在不涉及利益上是起到拉架的作用.
而不是象西方的地痞流氓们,肆意裁决.
外国法律近似与神的礼仪:都要听我的.
中国法律是人的交往:哥俩好,和为贵.

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#83

发表于 2006-8-22 00:47 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 天宫公主 于 2006-8-11 23:12 发表
法律的基本原则：在证明有罪前都是无罪的．也就是说，如果我开枪杀人了，我如果自称是自卫，而且对方又无法证明被杀者对我没有威胁，或者我属于自卫过度，那么我都是无罪的．在你没法证明我有罪，我没法证明我清白 ...

我看应该是你要证明被杀者对你有危险吧

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	我要上网 (发配沧州)

组别	校尉
级别	镇东将军
功绩	41
帖子	4057
编号	67041
注册	2006-4-25
来自	浙江宁波
家族	肉肉门

#84

发表于 2006-8-30 22:16 资料个人空间短消息只看该作者

最新消息集体强奸不算强奸

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	紋刀狩易 (****)

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	68
帖子	6440
编号	1909
注册	2004-10-10
来自	北半球

#85

发表于 2006-8-30 23:29 资料主页文集短消息只看该作者

这个相当于缴械~~~怎么会过当捏？！~~~

[ 本帖最后由紋刀狩易于 2006-8-30 23:34 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	悼红狐


	白衣伯爵光禄大夫 ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	10
功绩	407
帖子	6098
编号	118
注册	2003-8-24
来自	悼红轩

#86

发表于 2006-8-31 00:08 资料主页文集短消息只看该作者

根据97新刑法，凡在面临杀人、强奸等对人身有重大威胁的情况时，防卫是免责的。也就是不存在过当问题。不要说阉掉，就是那女的把那歹徒杀了，都不会追究任何责任。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	力量


	★★★

组别	羽林都尉
级别	镇南将军
好贴	4
功绩	140
帖子	3762
编号	75235
注册	2006-7-12
家族	聚贤山庄

#87

发表于 2006-9-5 08:48 资料个人空间短消息只看该作者

从个人情感上说:我希望立法,将有强奸案底的人统统阉割.因为这帮人太可恨.他侵犯的往往都是弱势群体.
但法律就不这样认为了.女生阉掉强奸色狼如果是事中应该是是正当防卫,不能算防卫过当.如果是事后应该是故意伤害.

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	gsyzj

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	412
编号	44358
注册	2005-7-27
家族	云水兰若

#88

发表于 2006-9-5 08:56 资料短消息只看该作者

楼上的说得很对

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	落花雨林

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	669
编号	40882
注册	2005-6-13

#89

发表于 2006-9-5 09:29 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 悼红狐 于 2006-8-31 00:08 发表
根据97新刑法，凡在面临杀人、强奸等对人身有重大威胁的情况时，防卫是免责的。也就是不存在过当问题。不要说阉掉，就是那女的把那歹徒杀了，都不会追究任何责任。

是的，这条法律很早就有了，面对暴力犯罪时不存在防卫过当。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	fredghl

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	537
编号	43267
注册	2005-7-14

#90

发表于 2006-9-5 12:50 资料短消息只看该作者

现在的刑法实在太轻叻，实在不足以震慑犯罪分子
现在得法律真不知道是保护谁得
法律靠不住，还得靠自己啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌