原帖由
Phil于2005-09-08, 10:50:30发表
原帖由天宫公主于2005-09-07, 19:09:07发表
圣经的问题不是有没有漏洞, 而是缺乏预测性.
它最巧妙的地方也恰恰在此. 正因如此, 是很难用科学方法去否定圣经里的.
P.S. 假设加法是在自然数上进行的话, 我觉得那个老师的说法没错啊.
圣经的可预测性我都已经不想提了，呵呵。我这个人关心较多的，是逻辑问题，因为可预测性这个玩意儿，我比较同意bikapika的观点，就是当时的人们知识水平有限所致。
但是普通的因果逻辑无论什么年代都应该是一样的，有个朋友转的方舟子的那篇东西（顺带提一下：方这个人我其实不太喜欢，有些霸道，但是他的部分文章写的还是很有道理的）中提到的，就是很多这方面的问题。
其实，套用我问的小学生提问的例子：如果教徒们从小看的数学教科书上第三页说1+1=2，而第五十页又说1+1=4，难道他们也会接受么？肯定不会的。
--我们对于圣经的态度，同样。
1+1=2和1+1=4本身都是propositional statements (汗, 专业名词谁帮翻译一下). 科学界就是用这些propositional statements 和 predicative statements 写出的成果, 才称之为有预测性的成果. 而圣经则不然, 它从头到尾几乎没有一句话属于propositional statements. 上帝保留着对每句话的意义的解释权(注意: 解释权在上帝, 而并不一定在教会的任何一个成员), 进而逃脱了所谓的anomolies(谁再帮翻译一下吧).
所以说, 即使你把整个圣经都当作类似几何学里的"欧氏公理"去信它, 也完全是合情合理的.
