原帖由王佐之才于2005-04-24, 18:32:33发表
酿成玄武门之变的根源还是在高祖。
在开国帝王中，唐高祖虽然老成持重，但毕竟是靠儿子打江山，在唐王朝统一战争中，三个儿子的势力急剧膨胀，形成尾大不掉之势。高祖的地位一直是比较脆弱与尴尬的，尤其是秦王府更是集中了唐王朝的精兵良将且自成一体，不仅是对建成太子地位威胁最大，同时对李渊的皇帝之位也构成一定威胁。
在玄武门事变之前，李渊对秦王越发不满，这并非仅仅是来源于妃子的幕后挑拨。唐廷内部权力斗争白热化，实际上形成了高祖、太子、齐王ＶＳ秦王的一种政治格局。太子建成是李渊立的合法皇位继承人，保父皇就是保自己，李渊力挺太子建成也是稳固自身地位，这种权力结合是很自然的事。
高祖在三个儿子中搞平衡，无非是利用太子与齐王制横秦王急剧膨胀的势力。可见李渊的皇帝之位来源于力量平衡，但玄武门之变实际上打破了这种力量平衡。太子与齐王被杀，李渊作为皇帝的权利基础被瓦解了。但是当了皇帝的人，没有一个是想主动退位的，李渊退位的最大原因是自身权力基础不复存在（连最亲近的大臣裴寂都被秦王勒令回原籍）高祖成了真正的孤家寡人，朝中大势已去。
但我不赞成高祖不退位，李世民就要对自己的父亲下黑手的说法。李世民还不至如此，李渊退不退位无关大局，太子与齐王全家被杀，没有任何人可以同李世民竞争皇位，连皇太孙的可能性都不存在，李世民自身地位几经确定无疑了，继承皇位是早晚的事。李世民轼父不可能也不必要，高祖不退位，秦王照旧发号施令是事实上的皇帝；高祖退位，秦王是名与实归，是名正言顺的真皇帝，两者本质上是一样的。李世民即使等不及了想当皇帝，也不会傻到自己向李渊说的地步，由自己直接逼宫，父子之间未免尴尬，秦王旧臣自然会出面对李渊旁敲侧击，高祖原本就是隋朝官场的老滑头，还是懂得时务的。
高祖那时已经没有真正可倚靠的臣子了，本来依靠儿子比依靠外人来说是个较好的选择，但是儿子太厉害，老父亲能力压不住就变成了惨剧了。说起来还是李渊能力不足啊。要是自己完全掌控军队就没有这种事了。
