| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 镇东将军 |
| 功绩 | 41 |
| 帖子 | 4063 |
| 编号 | 498420 |
| 注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
|
 抗議班鳩兄這種回帖方式,5月1號留的言,待到5月4號再編輯,都跑了十幾層樓了,誰能想到往回看帖子呢?
1. 高利貸你可以說它不合法
但從利率的定價上來說沒有毛病
放貸是一種服務,愈稀缺的東西,價格愈高
你找誰都借不到錢了,那說明你的信用太差
或者說你本身就極不正規,或者救急,或者回報很好
衡量過利息成本遠小於收益才會借的
拿毒品類比也是一樣的
你可以說販毒要鎗斃,但你不能說人家定價貴有問題
2. 作為旁人,你說高利貸不合法,不去借是OK的
但你說這個東西不合法,所以你要特地去借,然後借完不還
這就很吊軌了
按你這麼說,所有做不合法生意的人都應該被你白拿貨品服務囉?
嫖娼不給錢,地下賭場輸了不付錢,毒資也不用付貝
做不合法生意的人,看到你想搞這一套,那跟你拚命是肯定的
這裡的拚命是字面意義上的拚命,人家會冒著面對刑責的風險來跟你換掉
暴力集團肯定是不佔理,問題是這種反薅暴力集團羊毛又不想負代價的人有多值得同情?
3. 于歡在我的標準裡不算孝子
原帖由 橙炎陽 于 2024-4-29 01:29 发表
我不認為于歡的行為可以稱得上孝子一說
于歡的行事邏輯就是最基礎常見的親朋好友拉偏架,護短:我這邊的人做了甚麼錯事我不管,但你要對我的人動手我馬上要管
這個再常見不過了,只要是拉幫結派起爭執的,90%情況都有這麼一個"于歡"
從鄉里鄉親吵架,到街頭兩幫朋友群毆,基本都是這個內核邏輯
于歡在勇氣上比常人要突出很多,常人看到護短掂量力量不夠就縮了,于歡真的敢上
如果于歡叫孝子,那絕大部分中國人只要參與過這種群架的都可以稱忠信孝義勇(擇一)了
真正的孝義應該是"扛事",我親友犯的錯,我承擔
上面已回
蘇和放貸的之間不是無辜受害,而是雙方糾紛過程
作為蘇的親友一方這種情況下只能叫護短,沒有甚麼其它正面好詞可以套
如果于歡這也叫孝,那如果催債的也帶個武力高強的兒子,看到父親被捅了,也上去捅了于歡,豈不是也可以稱孝子
4. 黑社會放貸催債肯定是不合法,是壞的,這點沒有好辯解的
問題是于家是不是好鳥
這裡直接導致整體來看是好人欺負壞人,還是壞人吃壞人的事件
責罵黑社會來給于家圍魏救趙沒有意義,您要辯解,得從于家行為沒錯的層面來辯解
原帖由 斑鸠凉 于 2024-5-1 11:54 发表
1.于欢案逼债的黑社会，使用的是性质恶劣的 私刑 。警察刑讯逼供理论上都是触犯刑法的，不要说犯罪分子，罪上加罪
2.艳阳认为高利贷可以武力讨债的逻辑，违反程序正义。按你的逻辑，等于说：欠债不还可以肆意抢劫强奸。这不明显触犯刑法的行为嘛
我原则上反对在网上为触犯刑法的行为辩护，伸冤除外。法律本来就是底线，刑法更是做人的底线。这样子容易招来麻烦，你也不大懂刑法
[ 本帖最后由 斑鸠凉 于 2024-5-4 09:41 编辑 ]
你的觀點是對的,但我作為看客可以選擇同時不支持黑社會和于歡,我並不是反對黑社會就一定要支持于歡
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-6-26 11:45 编辑 ] |
|
|
|
|
