原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-6 09:10 发表
中国从汉朝起就建立平准法，均输法，你说凭什么不让自由定价自由交易？很简单，没有行会组织保证，个体生产者面对大商人大资本家是绝对弱势。别人有资本可以耗到你不得不贱卖的地步。你说的这感觉那感觉，等你不得不贱卖自己劳动成果的时候，你就知道是啥感觉了。人性中以平等劳动来衡量交易价值是否合理的直觉是有深刻哲理的，是进化的产物。

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-4 17:42 发表
你想得太简单了。文明的发展就是高科技不断普及贬值的过程，十六世纪白糖也是奢侈品，现在普通的不能再普通，而且价廉物美。你举电饭煲的例子正是如此，从没有到有，消费者省了很多钱；但若干世代之后，消费者已经习惯了电饭煲，商家还能继续卖刚发明那个价吗？还能赚刚走向市场那么高的利润吗？消费者还会考虑电饭煲为自己节约了多少时间，该不该感恩这样的事情吗？若干年前人类刚发明火的时候，还崇拜火，专门有祭司照看火苗不熄灭。现代人会去崇拜打火机吗？

一时的好处，不会让未来的世代继续铭记的。这才是合乎文明发展的方向

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-6 15:23 发表
1.消费者购买商品就是图个快乐？谁教你的？西方市场理论是建立在“理性人”的基础之上吧，快乐算哪一种理性？

2.你觉得农场主只有小学水平，那找一个你所谓的IT高材生去试试，看玩不玩得转。实践出真知，不要打嘴炮

3.最低工资这么神奇，为啥还会有倒牛奶的事情发生呢？用最低工资来解决啊
衡量智力劳动一个游戏都能做出来，你以为很难啊。“三国志”玩过吧，那里面智力高的谋士和智力低的饭桶有什么区别？游戏已经完全做到量化了。

4.你那个买脚本的朋友做得都是体力劳动？一个博士生的体力劳动与农民工的体力劳动价值相同？都按小时付钱？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-7 11:52 发表
1.喝掉三瓶可乐后，有人再喝三瓶红酒能得到更高的满足感，另外有人再喝三瓶矿泉水能得到更高的满足感，他们混搭的结果，相比六瓶可乐，一个卖出的价格更高，另一个更低，这是为什呢？同样都是更快乐啊

2.现在基本各行各业都买手机，他们都是手机商的客户。按市场理论，客户就是上帝，上帝们联合起来下命令你遵不遵从？手机商的衣食住行哪样能自己生产，得罪客户们可以让你滚出这个国家，乃至这个星球。是不用玩得转，因为对你而言整个社会都消失了，没得玩

3.放假不去加班是我愿意休息，倒牛奶也是自愿的？不是被迫？

4.为什么体力价值1元，脑力价值10元，最后售价应该低于10元，你说说

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-8 10:23 发表
1.喝矿泉水满足的你没看见吗？我问的是满足度上升了，总价格变低是怎么回事？

2.一周吃完？感情大米你不是每天都吃啊。上帝只要联合起来选一个总统执行他们的意志就行，即便在中国，不也号称是人民的代表嘛。民意如此，资本家奈何？

3.是否被迫这个问题上次就跟你讨论过，卖血你都能认为是自愿。只能说你没吃过多少苦

4.A情况，对货主来说商品已经一文不值，智力价值是-1，而不是你说的10。这就是最典型的投资失败，血本无归

B情况，智力价值低于10，打折卖收回成本。这个在国内太普遍，有时能收回进货成本，有时还是要亏一点。所以，对于销售商来说，商品的智力价值有正有负更合理，因为制造商的合格品智力价值一般是正的，必须有毛利，否则就做不下去。这个和制造商的运营模式也有关系，有单才生产，无单就不生产；拿到单，本身就是智力价值成功转正的表现

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-9 12:07 发表
1.你是看不懂我说的话呢，还是闪烁其词狡辩呢？两贴了。我就喜欢喝完可乐之后再喝白开水或者矿泉水，因为可乐喝太急会有香精之类的残留口中，白开水怎么喝都不会有这感觉。你的说法，是解释不了，为何满足感上去了，混搭的总售价却下降了

2.两天不用手机你的满意感下降快，还是两天不吃饭下降快？从这个角度看，米饭提供的满意感远远超过手机哦。可以说手机至多只提供了30%的某种满意度，而米饭提供的则是80%以上。这你怎么解释呢？

不是我对现状不满，中国还有几亿农民农民工，你上街随便抓几个问问他们，种粮食赚那么少，做芯片赚那么多，他们平衡不平衡？他们要不要求提价？他们要不要改变命运？随着时代的发展，这种政治诉求，迟早会被国内的政治家们抓住的。

3.法律上是这样的吗？那为何还有以欺骗方式签署的协议无效这样的法律呢？协商的时候包不包括坦承露出内裤？你来解释一下

你说签合同的时候老板和员工有矛盾，都不情愿，好像员工也没占理。那为何会有工会组织罢工逼迫老板加工资，而没有资本家联盟减工资呢？签合同时谁吃亏还不一目了然吗？

马克思说现代工人除了出卖劳动力已经一无所有，所以称为无产阶级，这些话你看来是完全不能理解。

4.所有产品？你了解现代大型企业的运作方式吗？从研发项目组建立起，客户方就是有订单保证的。还无单生产，你以为东西那么好卖啊，都是国营垄断卖方市场。就是计划经济时代，都没有这么简单

应该卖多少的智力价值是根据订单签下来算的，而不是预设一个数字。当然，懂销售的老板会预设最低一个利润率给销售。这个最低利润率就是智力价值，靠不靠谱则看老板的水平。老板的经验丰富智力高，这个商品的智力价值就可以预估，从而手下销售的收入水平也可以预估，队伍就好带。老板给的目标不切实际，时准时不准，销售就不做，有人行有人就会被淘汰，这样老板就要添加管理培训销售的管理成本，这就是另一种形式的智力价值投资。如果老板给的目标完全不现实，就是销售纷纷跑路，生意做不下去，智力价值为负。

所以，不存在算错的问题，关键在于，算智力成本的目的是什么？

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-10 16:10 发表
不要激动，我不过按照你的逻辑针对你的市场理论提出了几个推论而已。当然这些推论对于你所理解的市场理论来说，是挥之不去的乌云。

你对市场的理解我已经知道了，总之就是一个经验性。类似鸡叫的时候太阳升起 ...

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-10 16:10 发表
你对市场的理解我已经知道了，总之就是一个经验性。类似鸡叫的时候太阳升起来，看到了现象。但具体原理是什么，还要努力啊

原帖由 乌鹊南飞3 于 2017-1-12 16:22 发表
too young, too simple

你自始至终都没理解我说的智力价值是什么意思，推衍一番也没得出个有效结论，就开始自己乐起来了。

说真的，你的语文真的有待提高，阅读理解，文字表达，都不过关