偶听说插头的事没有2周,也有10天了。
偶感觉,现在搞学术的人特浮躁,所以在插头的事情被查出来之前,就已经有了好几百篇PAPER。当然,现在这些作者们都希望他们的这些PAPER被永远忘记。
都是理论文章,猜想为多。没有新的实验数据随便你怎么猜。最初的有几篇理论文章就是认为试验结果不对的。你在这说发paper多不好之前,是不是先找几篇比较popular的来看看再评论?
窃以为,学术界轻浮的一个普遍表现,就是轻理论阐述,往往是搞个数字模型,拟合一下,就宣称自己的模型是正确的,虽然那个模型和基本定理根本就不搭界。结果搞得针对一种现象出了几百种模型。因为拟合其实很容易,但这种不实在的拟合可以搞出比较漂亮的图来,而且显得当事人确实做了很多工作,容易发表,有助于骗经费。
呵呵,你以为发paper是怎么回事,难道还得和生孩子似的怀胎十月不成? 对于非实验组的人来说只能在公布的结果上发挥,而且这种文章拍拍脑袋就可以有,不用什么功夫。管经费的也是内行,没那么容易忽悠的。
问题在于,谁能那么肯定试验结果一定是错的? 历史上有不少发现都是拍脑袋看似脑残的观点里出来的。有机会当然可以一试。
虽然那个模型和基本定理根本就不搭界
少来"定理"。物理都是描述性的。先有唯象,再有建模,现代物理就是这么来的。理论体系倒是逐渐完备了,但在实验结果面前就一有效理论。
结果搞得针对一种现象出了几百种模型
这还是少的。 广种薄收,人人有份。