原帖由 Mr.Ghost 于 2011-8-10 19:06 发表
乃這人...真是木有自己的思維
盡信書不如無書
其實楊廣的科舉，大運河，開西域等行為
都是為唐朝打了基礎，不然那有唐盛世給你yy？
而且唐朝也不是你想象中那麼好的
後期不如狗﹗
要是你懂史學，你就不會 ...
本来因为当时忙玩梦幻，加上是MOD区，所以不说什么。结果被人说成不学无术了，看来有必要说几句
首先，远征高句丽（这里要分清高丽和高句丽的区别哦，朋友）是文帝提出的（王谓辽水之广，何如长江？高丽之人，多少陈国？朕若不存含育，责王前愆，命一将军，何待多力！”）他杨广最多守成，当然如果他远征成功那就是很有远见，我不否认
我无语只不过是觉得你讲杨广说的太过，而且当然可能我言辞不当了，这里说声抱歉。不过杨广才能果然不错，但很有远见这话我是不赞同的。还有84L，我可能言辞模糊点导致你误解，我可没有否定它的功绩，但细数历史上远征外族的历史，大多以失败告终，而且杨广远征高丽我实在看不出他有任何妥善的准备，到最后失败，而且造成极为严重的后果（“男丁不足，役使妇人”“六军不息，百役繁兴，行者不归，居者失业。人饥相食，邑落为墟，上不之恤也。”）到底哪里证明他的远见？莫非你我对远见这次理解不同？历史上征高丽的次数确实不少，但不代表征高丽都是高明的吧，文帝远征高丽打败而回，他杨广远征时也没有总结教训，居然发动“总一百一十三万三千八百，号二百万”这么多人去，粮草问题如何解决？结果最后当然因粮草问题打败（七月壬寅，宇文述等败绩于萨水，右屯卫将军辛世雄死之。九军并陷，将帅奔还亡者二千余骑）如何有远见！？他若有远见，何至于“郡县官人，竞为献食，丰厚者进擢，疏俭者获罪。奸吏侵渔，内外虚竭，头会箕敛，人不聊生。于时军国多务，日不暇给，帝方骄怠，恶闻政事，冤屈不治，奏请罕决。又猜忌臣下，无所专任，朝臣有不合意者，必构其罪而族灭之。故高颎、贺若弼先皇心膂，参谋帷幄，张衡、李金才籓邸惟旧，绩著经纶，或恶其直道，或忿其正议，求其无形之罪，加以刎颈之诛……
我最郁闷的地方就是你将大唐盛世简单归结成杨广的功劳…他殇帝许多行为导致大乱，人口锐减，终唐一朝，也才恢复到文帝时期水平（详情参考葛剑雄的《中国人口史》具体数字我记不清，希望有方家指正）大唐盛世固然有隋朝的功劳，但我相信不是绝对的，而且唐太宗和高宗做过的改革何曾少了，凭什么将功劳都归功于杨广？再说我认为封建帝制中，没有明君单靠所谓的制度，只不过笑话…还有，85L那位仁兄，不要给我戴帽子，我受不起
[ 本帖最后由 263441145 于 2011-8-10 20:42 编辑 ]
