原帖由 切断了思绪 于 2011-4-15 08:32 发表
十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对於渭南。亮【每患粮不继】,使己志不申,是以分兵屯田,为久驻之基。
以流马运,还每患粮不继
所以才分兵屯田的,如果这玩意的作用真大很大为什么会每患粮不继
诸葛亮使用木牛流马总共只有两次,但他北伐可不是只有两次,【每患粮不继】难道仅指使用木牛流马这两次么,何况没人说木牛流马完全解决了蜀军粮食问题吧。
最后一次北伐没有碰到粮尽的问题,难道没有木牛流马的功劳么。
再看邓艾分析:每大军征举,运兵过半,功费巨亿。诸葛亮能分兵屯田,恐怕还是多亏了流马给他节省了人力
至于姜维你想证明他用了史料拿出来,想当然的YY,没有意义,我还说不记载诸葛亮去了那美克星和不记载他会吃饭一样呢?
曹操使用投石车记载只有官渡一次,所以以后都不用了,姜维没有用过元戎弩的记载,所以他也没用过。很好很强大的理论。
至于家首三千,那是魏延等人
而且司马懿马上就还回来了
你就别祭出那个所谓的“俘斩万计”的玩意了,先解释下《三国志》的使张合追击和《晋书》的司马懿自己追击怎么叫没冲突。
按照你那牛逼的理论,《三国志》没写司马懿追表示司马懿自己没追,又何来所谓两者没冲突的理论
[ 本帖最后由 oldflytoto1025 于 2011-4-15 13:40 编辑 ]