历史上的冉天王 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#61

发表于 2010-6-10 16:16 资料个人空间短消息只看该作者

十六国春秋、紫阳纲目偶知道。

弱弱问一句，涑水通鉴是啥书？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#62

发表于 2010-6-10 16:22 资料主页文集短消息只看该作者

谁能告诉我司马光和朱熹生活在唐朝之前的哪个朝代？
居然现在还有人见过原版的十六国春秋，穿越回来的？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	XM8


	★

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
好贴	1
功绩	112
帖子	8688
编号	17758
注册	2004-9-15

#63

发表于 2010-6-10 16:24 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 三种不同的红色 于 2010-6-10 16:16 发表
十六国春秋、紫阳纲目偶知道。

弱弱问一句，涑水通鉴是啥书？

就是资治通鉴了

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#64

发表于 2010-6-10 17:04 资料主页文集短消息只看该作者

我对本文的结构提一些自己的看法。

1、主题要明确，针对性要强，本文大致是一篇辩驳类型的文章。既然是辩驳类，那么主题要明确，针对性要强，到底是驳斥那篇文章，哪些观点，但本文似乎并未有专指，而是泛指，打击一大片，从“再近的网络文章”（那篇文章？）到百度百科，最后是“网络上吹棒的优点全是错的”，目标到底在何处？这样只会得到两种反应，或者不知所云，或者不屑一顾。

2、如果是准备认真讨论，首先态度要端正。文章开头就是“歪风”、“垃圾堆”等等词汇，只能是引起骂战，仍出去什么，仍回来的就是什么。如果是准备骂战的，洋洋洒洒写这么多有必要么？

我始终认为一件事情要讨论首先就是要有讨论的价值和意义，如果压根就没有讨论的价值和意义，就不值得去讨论。

3、本文很少提及论点的来由以及引用史料出处，说服力显得不够。象“不过不想去查这两本书，因为印象中这三本书中并无明显的冲突”这样的话语，只会留下给别人做靶子，包括后面“根本没有这些记载”这样的评论与前面的定语明显有矛盾。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	伟君子 (野驴楚才)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	24
帖子	2397
编号	36946
注册	2005-4-16

#65

发表于 2010-6-10 21:51 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2010-6-10 17:04 发表
我对本文的结构提一些自己的看法。

1、主题要明确，针对性要强，本文大致是一篇辩驳类型的文章。既然是辩驳类，那么主题要明确，针对性要强，到底是驳斥那篇文章，哪些观点，但本文似乎并未有专指，而是泛指 ...

我写这篇文章是想将冉天王的生平都写出来，免得别人说我只挑冉天王不利的事件来写。不过前两条我基本上接受。
最后一条，我说这些根本没有记载是因为我读过资治通鉴和十六国春秋里的记载，目前我照着晋书来也，但是我说没有记载的事，我确定在三本书里都没有记载。难道我说错了么？

还有点身马岱兄请教，写这样的文章你觉得大量引用文言文好不？做为一个业余出身的，早期我看别人的白话文里带文言，我觉得读直来很不舒服，所以我写这篇文章里就不想引用文言文，只是声明下我写的全来自晋书（话说几年前我的文言文水平有点低，现在应该看晋书之类的没问题），

[ 本帖最后由伟君子于 2010-6-10 22:05 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	feiyue1206 (阳谷县武都头)


	毗陵郡公平凉军节度使

组别	节度使
级别	骠骑将军
功绩	1216
帖子	10000
编号	304480
注册	2009-1-5

#66

发表于 2010-6-10 22:23 资料个人空间短消息只看该作者

个人意见，文章中间不要引用文言文，凡是引用的史料，在下面弄个注，注1、注2。。。写清楚，这样感觉好些，既够严谨，又易读

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#67

发表于 2010-6-11 08:34 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 伟君子 于 2010-6-10 21:51 发表

我写这篇文章是想将冉天王的生平都写出来，免得别人说我只挑冉天王不利的事件来写。不过前两条我基本上接受。
最后一条，我说这些根本没有记载是因为我读过资治通鉴和十六国春秋里的记载，目前我照着晋书来也 ...

这要看文章的定位了，如果定位为辩驳类，那么引用史料是必须的。
比如《冉闵杀胡考作者：耕战理想国》和《驳冉闵杀胡考作者：风云悄悄云远扬》这样的类型

如果定位为介绍型，普及民众对“冉闵”的认知，这个就可以说得通俗一些，不过当别人提出质疑时，要拿得出证据来反驳。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	asky (春意思)

组别	羽林都尉
级别	骠骑将军
功绩	94
帖子	8938
编号	16632
注册	2004-8-29

#68

发表于 2010-6-11 10:45 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 E世飞将 于 2010-6-8 22:21 发表
为冉天王说说话，不是不可以的吧。
为国民党说说话，也不是不可以的吧。
何必那么神经质，一有人说冉天王好，就群起攻之。
何必那么神经质，一有人说国民党好，就群起攻之。

这是在骂天王还是在骂国民党。

能相提并论么。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nightsadwar3

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	41
编号	251311
注册	2007-12-17

#69

发表于 2010-7-5 01:47 资料短消息只看该作者

说此人反侵略者，可以叛国罪论处

举一个不太可能发生的例子：XJ的W族叛乱，一路平推到陕西，某汉人起兵对抗，在当地杀W族几十万。说这是反侵略，等于承认W族不是我国的一个民族，而XJ不是我国的领土。

在大喊反侵略以前，先看看五胡是从哪里来的。

我差点没笑死原来汉人就NM该死那我问你叛乱的W族算什么汉人复仇就是TM 承认W族不是我国的一个民族，而XJ 不是我国的领土你听谁说 XJ 只有W族的按照你的王八逻辑左宗棠不该去向杀了百万汉人的白焉虎复仇不该去收复陕西不然他就是屠夫是分裂国家的罪人？我草叛乱的不是坏人镇压的却成了坏人我草那劳资来你家杀了你全家抢了你家的财产你别复仇啊不然你就是杀人犯

本帖最近评分记录

麒麟子

2010-7-13 18:08

-180

有攻击性内容，请纠正不文明用语！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	sos2290


	节度留后虎豹骑 ★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	431
帖子	27575
编号	79054
注册	2006-8-13
家族	大忽悠公会

#70

发表于 2010-7-13 16:45 资料个人空间短消息只看该作者

怎么没有那篇杀胡令

最开始看见那篇“檄文”的时候，那一句“而今日之域中，竟是谁家之天下”着实把我吓得不清，难怪天王这么猛，原来会穿越

[ 本帖最后由 sos2290 于 2010-7-13 16:48 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌