标题: 中国历史上有几个是真正的盛世?
性别:男-离线 zetacola
(化石)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 14
编号 228177
注册 2007-10-17


发表于 2009-9-30 08:01 资料 短消息 只看该作者
有呀有呀。

舜帝治下可称盛世。

1、没外患——《韩非子》之《说疑》:舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣,此四王者,人臣弑其君者也,而天下誉之。

2、无官民矛盾——《管子》:舜非严刑罚,重禁令,而民归之矣。

3、民众生活滋润 ——《墨子》:古者舜耕历山,陶河滨,渔雷泽。尧得之服泽之阳,授之政,天下平。

4、文化经济发达——《史记》:天下明德,皆自虞舜始。

而且《五帝本纪》云:“舜耕历山,渔雷泽,陶河滨,作什器于寿丘,就时于负夏。” 可见当时的工商业相对来说还是很发达的嘛。


顶部
性别:未知-离线 chunqiuchunqiu

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 156
编号 334442
注册 2009-8-13


发表于 2009-9-30 10:27 资料 短消息 只看该作者
只有唐朝了。唐太宗后期的官吏很清明的。社会治安好


顶部
性别:未知-离线 加隆

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 护军
好贴 1
功绩 11
帖子 453
编号 13545
注册 2004-7-26


发表于 2009-9-30 11:53 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
像楼主这么说,一二十年就叫盛世,那我无语了.
顶部
性别:男-离线 西门飘烟
(一点浮尘,如烟飘去)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 11
帖子 1121
编号 73566
注册 2006-6-24
来自 河南·洛阳
家族 聚贤山庄


发表于 2009-10-4 14:33 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
三十年河东,三十年河西。
有二十就不错了
顶部
性别:未知-离线 时间轴空转
(时空)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安南将军
功绩 32
帖子 2877
编号 267174
注册 2008-2-11
来自 香巴拉
家族 轩辕三国杀


发表于 2009-10-5 16:32 资料 个人空间 短消息 只看该作者
开元盛世不符合哪一条?
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6285
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2009-10-5 19:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者
光武那会儿其实一样腐*败,《后汉书·孔奋传》:“时天下未定,士多不修节操,而奋力行清洁,为众人所笑,或以为身处脂膏,不能以自润,徒益苦辛耳。”风气大抵如此。光武上台之后丈量土地到是杀了不少豪强,其他就么见大动作了。

宋朝偶不怎么了解,唐太宗时期仅《贞观政要》马周就指出:“ 往者贞观之初,率土霜俭,一匹绢才得粟一斗,而天下帖然。百姓知陛下甚忧怜之,故人人自安,曾无谤讟。自五六年来,频岁丰稔,一匹绢得十余石粟,而百姓皆以陛下不忧怜之,咸有怨言。”一个标准“盛世”物价涨得比今日房价还厉害,世风如何?不过估计跟唐王朝战事不息关系更大,政府征集囤积绢帛。战火不息,生民何能滋润?故边陲不安无盛世。

明朝开国大力反*腐无果,清朝开国干脆承认无官不贪。王朝之初皆锐意进取,世风尚且如此,何况积弊之后。两千年帝制大抵如此,麽有官民矛盾是不可能滴。

再翻翻医书病例,从《伤寒论》到金元四大家的东西,一遇战事,那疾役流行起来是路皆死人动辄灭门,直如人间天狱闻者触目惊心。这些情况史料要么不记,要么一笔带过,一个“疫”字包含多少血泪?!否则哪来“宁为太平犬,不做离乱人”之哀。旱涝蝗瘟,死人都是以千百万计,直到民国时期,这种状况也没有好转。

或许远离战火的某些局部地区,在人口压力小风调雨顺的年代有所谓“盛世”吧

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2009-10-5 20:25 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 五袋石果

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 17
帖子 1712
编号 39495
注册 2005-5-24


发表于 2009-10-7 18:58 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
北宋前期勉强可以算。宋朝的民众生活和文化经济那没的说,没有哪个朝代能比得上。官民矛盾方面,宋朝政治在历代最为清明,官民矛盾比较小。
外患方面,不好说。宋朝军队综合实力很高,防守很强,进攻能力就不是一般的差了。经常打胜仗,却不能取得实质性成果。但大体能保境安民,所以,外患方面,也有一定的得分。
其它时期,民众生活和文化经济,和宋没法比。(如果有人说现代有电灯电话古代没有,那我就什么都不说了。)
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2009-10-7 19:35 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我认为一个赋税之重连当时的人都说前无古人、男婴被溺见怪不怪的朝代,一个初期、中期、后期都爆发过大规模农民起义的朝代,应该不能说其百姓生活会比其他朝代都好,官民矛盾比较小。
顶部
性别:男-离线 shixiaomin
(漆黑之牙)

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 校尉
级别 安国将军
功绩 11
帖子 843
编号 292208
注册 2008-9-26


发表于 2009-10-9 14:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
历史上的盛世背后谁都不清楚,那会有真正的盛世
顶部
性别:未知-离线 mairman

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 342545
注册 2009-10-9


发表于 2009-10-9 16:32 资料 短消息 只看该作者
没有
顶部
性别:未知-离线 xjxj032

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 11
编号 342617
注册 2009-10-10


发表于 2009-10-10 02:15 资料 短消息 只看该作者
是,没有真正的盛世。
但我也喜欢宋朝,那是一个全面开放的年代,除了对周边一些不是很配合的民族。宋朝民众的生活和文化经济那没的说,没有哪个朝代能比得上。官民矛盾方面,宋朝政治在历代最为清明,官民矛盾比较小。我同意这句话!
其实,唐宋八大家,有六大家出在宋朝,这就是个明证!
顶部
性别:未知-离线 太子太保1

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 5
编号 343864
注册 2009-10-20


发表于 2009-10-20 18:41 资料 短消息 只看该作者
美国,可谓真正的盛世
顶部
性别:未知-离线 jy555

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 43
编号 249017
注册 2007-12-12


发表于 2009-10-20 20:07 资料 短消息 只看该作者
[quote]原帖由 靓坤 于 2009-9-16 15:22 发表
“盛世”的条件不外乎:1、无外患  2、无官民矛盾  3、民众生活滋润   4、文化经济发达



我不认同这些条件。
1、有无外患不代表国家外交成功,有外患的国家不一定就软弱 ;
2、官民矛盾不知具体指什么,如果是指官吏与农民的矛盾,好像从来就没中断过,如果是指士族与农、工、商的矛盾,又好像历来不明显;
3、民众生活滋润,即使在大唐开元年间,也有“路有冻死骨”;
4、文化经济发达。南宋的文化、经济相当发达,但却是中国历史上有名的软弱无能。
顶部
性别:未知-离线 xxyan

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 229450
注册 2007-10-21


发表于 2009-10-22 16:48 资料 短消息 只看该作者
隋唐
顶部
性别:未知-离线 xby0421

Rank: 1
组别 发配沧州
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 117
编号 25883
注册 2004-11-26


发表于 2009-10-26 20:33 资料 短消息 只看该作者
第二条是硬伤,全宇宙甚至四维空间都不可能有的
顶部
性别:未知-离线 凤凰河传说
(穆罕默德)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 59
编号 299220
注册 2008-11-17
来自 基地组织


发表于 2009-10-28 12:30 资料 短消息 只看该作者
这个标准定的欠妥啊,太空泛了,只能无限趋近于,要达到可不太现实
顶部
性别:男-离线 DQ77916

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 641
编号 143956
注册 2007-4-21


发表于 2009-10-28 14:12 资料 个人空间 短消息 只看该作者
呵呵,如果少了糠醛盛世,我就起诉你们

大汉族主义!
顶部
性别:未知-离线 崔浩

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征东将军
功绩 54
帖子 5150
编号 327375
注册 2009-6-13


发表于 2009-10-28 23:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2009-9-16 22:35 发表
为啥非得比人均呢?比综合不行吗

人在那里呢,不这么比,那人口少的国家太不合算了。
顶部
性别:未知-离线 [3]Alonely
(关西一秋)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 15
帖子 1526
编号 87051
注册 2006-10-12


发表于 2009-10-29 15:51 资料 文集 短消息 只看该作者
说个跑题的,美国的上世纪60-70年代可算盛世,说实话,我以前是个反美的fq,现在对老美那个时代挺向往的...
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1457
帖子 65669
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2009-10-29 16:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 崔浩 于 2009-10-28 23:07 发表

人在那里呢,不这么比,那人口少的国家太不合算了。

那谁让你地少人也少的,我们所说一个国家的强大指的是人均的强大还是综合的强大?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-31 08:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013307 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP