北宋末期宋朝兵将真的那么弱？ - 炎黄春秋


	E世飞将 (云中朔方节度使)


	武建伯镇西军节度使 ★★

组别	节度使
级别	平北将军
好贴	3
功绩	235
帖子	2000
编号	97523
注册	2006-12-29
来自	广西桂林
家族	瓦岗寨

#61

发表于 2009-11-9 23:56 资料主页个人空间短消息只看该作者

很奇怪，为什么禁军多至百万，就一定会造成冗兵呢？
这么强的军事实力，为什么不去打败辽国，收回北方呢？
为什么不可以如汉朝时的军屯呢？
为什么不能效仿曹操、诸葛亮等人的军屯呢？
宋朝100多万大军都是干嘛的呢？
庞大的官员都是干什么吃的呢？

唐朝后期藩镇割据的发展，导致中国历史进入了五代十国年代。
周世宗柴荣改革不错，北伐战果很不错，但是早死！唉！要不就没宋太祖的戏了！

宋太祖陈桥兵变结束五代十国，进入了宋初的中央集权的强化时期。
宋太祖由陈桥兵变到杯酒释兵权加强集权的措施，
是宋太祖怎样解决“兵”“权”“钱”的问题的一个方面，
最后导致宋朝三冗问题的出现，从而一个国家形成了积贫积弱的局面。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	邓仲华 (卧云居士)


	秦国公江南路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	大将军
好贴	3
功绩	2830
帖子	19978
编号	5065
注册	2004-2-7
家族	现视研

#62

发表于 2009-11-10 00:16 资料主页个人空间短消息只看该作者

首先，为什么会有这么多兵员？
1、募兵制逃亡率极高；2、战争消耗大；3、吃空缺成为公开的事实；4、碰到凶岁募饥民当兵，把兵役当成救济失业的工具。5、宋朝的兵制很特殊，很少裁兵,也不复员。
冗兵并不是单指数量多，战斗力弱也是一方面。募兵终身服役，假定从20岁到60岁，期间40年，国家都要养，但真正能用的其实只有20年。而厢军虽然无用，但政府也要供养到死。
假定100万人里厢军占40万，剩下60万的禁军再有1/3的老弱，加上消耗能用其实只有30万人。

宋朝的制度是把禁军留在首都，但是这是理想，巨大的国土不可能没有驻军（厢军无用），于是采取禁军分番戍守郡县的措施。结果三年一调防，每次调防无疑是作战一次，花费有时和战时相等，在防区又如同过客一样，不熟悉情况，自然战斗力大大降低。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#63

发表于 2009-11-10 00:34 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由马岱于 2009-11-9 22:57 发表
岳飞都能打到洛阳去了，这前面打了多少胜战？可知岳飞本来也没什么马，打胜战多了，缴获多了（从敌人那里抢当然算缴获），自然马就多了，装备改善了，战斗力才越打越强。这因果关系是这样的，因为打得好，才有好 ...

这个我不否认，不过也该承认的是岳家军的战区位置确实是最适合发展壮大的。
东线韩世忠、刘光世的战区是金军的进攻的主要方向，却是伪齐的次要领土，可抢的资源不多。
西线吴家兄弟的战区也曾受到重点进攻，也没什么敌方物资可抢。
只有岳飞在中路，他的防区不是金军的主攻方向，却正对着伪齐的腹地，自身危险不大还有油水可捞，这是岳家军发展得比其他大将的军队更为壮大的部分原因。
主观能动性不能否认，客观条件也同样不可忽视。如果其他大将换到岳飞的位置上能否跟岳飞做得一样出色，甚至超越，这个是没法验证了（估计刘光世肯定没戏）。

[ 本帖最后由张建昭于 2009-11-10 00:39 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	佛山黄师傅 (飞鸿)


	★

组别	校尉
级别	牙门将军
功绩	16
帖子	569
编号	365192
注册	2010-3-14
来自	江南水乡

#64

发表于 2010-3-14 15:40 资料文集短消息只看该作者

回复 #1 莫愁的帖子

北宋末期的时候宋军并不是不堪一击，在宋朝西北镇守的宋军还是蛮强力的！由于西北军常年在恶劣的环境中作战，各方面能力都得到了很大的提高，对西夏的军事进攻也取得了不少胜利。正所谓磨练才能出真英雄，西北军在当时可谓是一支劲旅。同时西北军将领种师道、种师中都属名将，带军有方。