原帖由 ysy 于 2008-1-2 16:31 发表
如果你说关羽水淹七军是其军事天才的表现,那为什么不许人家说关羽之败有其军事能力的不足?水淹七军是其功劳,被徐晃击败就是因为后方被袭军心不稳?那怎么就不能让人家说降雨是天灾,跟关羽没任何关系?为 ...
第一, 我没说过关羽水淹七军是军事天才的表现.
我有过关羽是军事天才的观点就麻烦阁下找出来.
第二, 徐晃没打败关羽, 关羽是夺樊无望, 后院起火自退的.
参照曹仁传: 得徐晃从外击羽, 得溃围出. 羽退军.
第三, 徐晃的功劳是解围, 曹操盛赞者: 斩鹿十重. 拔敌数寨.
樊城之围被破, 被击散了数屯, 这跟关羽的判断能力有关系, 关羽自以为能在敌人来解援前拿下曹仁. 只是曹仁誓与城共亡给等到了徐晃攻打关羽布下的围屯而已. 跟关羽与徐晃之间的指挥能力没啥关联. 关羽放错重心了.
就跟甘宁百骑袭曹营一翻, 难道代表甘宁打败曹操了?
说曹仁, 是说其在于禁来前怎么被围襄阳, 又被人兵临樊城的. 以至让于禁得跑到樊北驻营去了. 关羽实力如何. 自然不是借天灾曲解其能的人能乱指的.
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2008-1-6 18:29 编辑 ]