可不是由宛至上庸都是山区. 1200里有多少山区? 我说的是由宛至上庸.
哈哈，再次转移论题的中心点——之前你说的是由宛至上庸都是“平川大道”，我们否定的，也正是这一点。
我不否认李白夸张, 我是要你指出由宛到上庸也必须经过跟蜀道相若的险路, 并且距离不断, 你也可以举出夸张的形容上庸的描述, 你只懂指责别人无知来掩盖你的窝囊吧?
举不出证就举不出证, 骂多少句无知也改变不了你证明不了你的论点.
哈哈，既然你承认李白的是夸张之人，还多说什么，我的意思也就这些。
哈哈, 子午谷是途远且难走的一条又是如何得知的? 难道就凭你一句话?
宛至上庸不是平川大道? 你得先搞清楚上庸所处的山区到底有多大. 宛到上庸又是行哪条路的, 到哪才开始进入山区比较好, 别在这一句"不是平川大道"就了事了.
哈哈，傥骆道长有四百二十里，褒斜道长有四百七十里，而子午道长有六百六十里，你说此三道何者最长？而我之前说了，魏延所言十日，不仅是指行谷用的时间，《读史方舆记要》记载：“汉中入长安，取子午谷路，凡八百四十一里。谷长六百六十里”，可见，魏延乃是要以十日之内行八百四十余里，至长安。
宛至上庸沿河道路原来是"崎岖山路"啊? 你搞清楚宛至上庸的区别没有?
至于"若宛至新城不是平川大道，我的比较会没有意义？"这句话, 真的十分无言.
用学士的话说: 而安康、竹山地区处武当山、大巴之间，房县更在一个小盆地上，距离两山脉主峰都比较远，武当山主峰不过612M。
山路是山路了, 可房县在小盘地上, 还并不在武当山,大巴山的远不如秦领险峻"山区"中, 而是处于盘地里.
你的比较有意义? 说得好听些, 你能骑自行车溜一圈广州的白云山等于你能用同样的时间在武当山上溜同样的距离? 再离谱点, 你能在珠穆郎码峰用同样的时间溜同样的距离?? 有意义? 真够有意义的.
“文帝践阼，更封平陵乡侯，迁征南将军，领荆州刺史，假节都督南方诸军事。尚奏：“刘备别军在上庸，山道险难，彼不我虞，若以奇兵潜行，出其不意，则独克之势也。”遂勒诸军击破上庸，平三郡九县，迁征南大将军。”
看清楚了？
