原帖由nononono于2004-06-22, 19:29:26发表
我倒觉得，吉儿在李世民面前从不掩饰自己的真实感受，恰恰是一种曲折地反映了她最爱李世民，觉得他是自己最亲的人的表现。就如李世民在长孙无垢面前不会掩饰自己软弱的一面一样。

你说吉儿从不掩饰，倒不至于。她对其他人其实还是会出于你所说的第一点原因而适当地掩饰的。如她不同意突利对颉利的态度，但想想自己是汉人，怎么可以劝突利与突厥的可汗和好，一同对付汉人那一段，她对突利的很多作为都并不认可，却不会说出口，只是在心中叹叹气就算了。换了对李世民，恐怕就不是这种态度了。所谓“恨铁不成钢”，正是因为她太爱李世民，对他期望太高了，当发现他不能达到她的期望时，所以特别失望，也就特别狠心肠地说刺伤他的话吧。

另外，在后期的时候，她是害怕自己又受不住李世民相诱而回到他身边，所以才故意专挑伤他感情的话来说，其实恰恰也是表现她其实还深深爱着他，但理智又告诉她，她与他确实不适合再在一起生活。正是这种感情与理智的矛盾，才使她有如此“狠心”的表现吧。

原帖由happytime于2004-06-21, 15:56:35发表
四做戏天才，这等人做戏的工夫简直天衣无缝，几乎感觉不到他在作戏。代表人物：长孙无忌。

原帖由nononono于2004-06-22, 19:35:46发表
我觉得冰儿并不能算得上是懂得压制自己的感情的人。她如果是的话，就不会对李建成破口大骂了。她奉迎李渊和张、尹二妃，并不能说是压制自己的感情。她对他（她）应该说不上讨厌，当然也不是很喜欢。但既然不是讨厌，说几句凑趣的话，是不需要压制自己的感情的。就如李世民笼络人心，自然要对下属说些让他们高兴、感激的话，但这完全无需压制感情，但也不能说是纯粹做戏。

原帖由happytime于2004-06-22, 19:49:00发表
她设的计也远非没有破绽，她安排王至都建成身边，建成竟然傻得丝毫不怀疑，就算不怀疑，也不能让王至在那么重要的位置上。他难道不知道率更丞的重要性吗？如果不知道，只能说他是傻瓜，没有任何政治常识。

原帖由nononono于2004-06-22, 19:46:30发表
袁承志不能算是第二类人物吧？除非你承认他爱的其实不是青青。

原帖由nononono于2004-06-22, 19:53:06发表
我倒觉得李世民选择李治不能说是理智让位于感情。在当时的客观形势下，其实李治是非当太子不可的，因为长孙无忌的坚持是李世民不能反对的。即使没有蕊儿和吉儿的阻拦，李世民最终也立不了李恪，只不过是他与长孙无忌会有一个相持对立的过程，但以长孙无忌的手段和他对李世民了解之深，最终还是李世民向长孙无忌妥协的。蕊儿和吉儿所想阻止的，是不要让李世民想立李恪的想法被长孙无忌知道，以致无谓地招惹长孙无忌对李恪的怨恨（说是“无谓”，就是因为她们经过分析，明白李恪最终都不可能成为太子，但这么扰攘一场，太子之位得不到，反而得到长孙无忌的仇视）。但她们这种努力最终还是归于失败。

原帖由happytime于2004-06-22, 20:02:37发表
李泰再怎么样都比李治好。

原帖由nononono于2004-06-22, 20:05:49发表
这个很难说吧。李泰为人确实是狠辣，如果他为帝，必然会杀李承乾甚至李治。即使李世民没有玄武门事变之痛，他也不想有这样的后果吧。我倒觉得，李世民一开始时不喜欢李承乾，偏心李泰，才是感情压倒理智。

原帖由happytime于2004-06-22, 20:11:24发表
小说里关于李泰的情节太少，很难判断他日后的作为，所以这一点争论很难有结果。
我是倾向于他不会杀的，如果他为帝，承乾和李治对他并无多大的威胁。

原帖由happytime于2004-06-22, 14:58:41发表
先从世民儿时的生活环境和教育背景说起。显然儿时的世民是个相当幸福的孩子，母亲最宠爱他，父亲最喜欢他，和兄弟姐妹们处得关系也不错，也就是说世民从小是个不缺爱的孩子。

原帖由happytime于2004-06-22, 17:15:48发表
kesin,轮到你接着上，继续写文了。
过几天我可能也会忙起来，没空写文啦，所以这两天，拼命地赶，把能想到的都写了下来。
李世民性格系列谈越写越跑调，你们就将就着看吧。
看来我骨子里还蛮喜欢李世民的，把他成功的特质写了一大堆，负面的却没怎么涉及，正好给你留下了发挥余地。
以后就靠你了，我负责灌水。

原帖由nononono于2004-06-22, 20:16:15发表
在这小说中设定中，李渊最喜爱的是李元吉，不是李世民。不过，这与真正的历史有出入。但不管怎么说，李渊在李世民少年时代的时候，还是相当宠爱乃至器重他的。

原帖由kesin于2004-06-22, 20:17:33发表
这2天我也够呛，一堆事情，上来了还有些版务要处理，没时间静心写东西，等这个星期过了才能好点。

原帖由happytime于2004-06-22, 20:27:27发表
两种方法都有利有弊，前者比较规矩，不容易出大错，后者搞不好就问题大大。

原帖由nononono于2004-06-22, 20:32:50发表
小说故意地安排从吉儿的视觉来看，从吉儿的角度来作出负面的评价，我觉得是别外生面的，其实作者的用意无非与李碧华那本“诱僧”是同一用心，即都是想表达一种先锋性很强的主题，也就是“失语”乃至“失忆”的问题。这两个术语好像很难理解，但其实无非就是一种“成王败寇”的现代化或先锋化了的感慨。那一段落的描写全都带着很浓厚的先锋意味，像那“个人崇拜”式的描写，放在那古代的语境里确实是有点予人以古今“错位”的感觉。而吉儿与燕儿谈话中提到再也没有人会记得曾经有过一个叫李建成的太子，这是典型的对“失忆”状态的描写。不熟悉西方现代文学的普通读者，是不容易明白作者在这段描写中的用心的，便会误以为是对李世民的历史地位的“不敬”，或表现吉儿的道德癖及政治白痴症。