标题: 从《禹贡》“沱潜既道”考证西汉水、汉江、白龙江的关系, 兼论四川广元昭化镇、陕西宁强阳平关镇间古道
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-7-9 20:32 资料 文集 短消息 只看该作者
哈哈,这样看来,这篇考古文章中,不会有能证明出土土质考证的资料了,或者对你不利,所以不敢拿出来。那就算了吧。

哈哈,你要想证明这个汉代印就是汉代丢失在今天阳平关的,需要有考古证据证明。拿不出,这样的证据就不能采用,这样的基本道理还不懂吗?


顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


本来是怕显得你太无知,看来我的担心是多余的,那我就拿出证据。

《修筑宝成铁路青工李海章发现汉朝朔宁王太后印章》见《文物》,1954年7期140页

“子龙山遗址”见《中国文物地图集 陕西分册》汉中市宁强县条。

[ 本帖最后由 历山学士 于 2006-7-10 15:19 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-7-12 11:16 资料 文集 短消息 只看该作者
我是无知,因为看不到这个文章。如兄有,请把相关内容传上来,就是出土地层土质分析的,以此证明该引就是汉代已经掉落该地的。除非你也没有,哈哈,那就算了。
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-7-12 13:21 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
咳, 该印被不知什么人于宋代失于那出土地方这种说法也实在够牛了吧. 难道燕大人不知道这个印是什么印? 这个印可是王太后印, 这种印章宋朝会允许人私自携带? <_<
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-7-15 12:15 资料 文集 短消息 只看该作者
要明白,那是谁刻的皇太后印?哈哈,可不是正统的汉朝吧?而是伪公孙述干的呀,这个都不明白?
再说了,知道有文物贩子吧?自古就有呀,这个金印失落有什么希奇的呢?
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 燕京晓林 于 2006-7-15 12:15 发表
要明白,那是谁刻的皇太后印?哈哈,可不是正统的汉朝吧?而是伪公孙述干的呀,这个都不明白?
再说了,知道有文物贩子吧?自古就有呀,这个金印失落有什么希奇的呢?

找出证据来嘛
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-7-17 17:13 资料 文集 短消息 只看该作者
证据应由你给出。因为你要证明它的唯一性——就是该印是汉代就掉落该村的。
而我只想告诉你,在那里发现该印,只证明该印最后掉落在该地,而不能证明何时掉落。而何时掉落对于证明你那结论至为重要。
你说你有详细的该遗址考古报告,但是你又拿不出土层地质分析资料。可见,是证明 不了埋没该印的土质是哪个时期的吧?
所以,等你证明了这一点,再说其他。
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


考古报告在那里呢,你去看就是了,我没有告诉你吗?

如果你不是瞎子的话,自然可以看到!

如果你不是傻X的话,自然能看明白!
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-7-17 20:06 资料 文集 短消息 只看该作者
这里是文明的历史论坛,不要无理就撒野!
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


自命不凡,胡编乱造,不知道谁无理!

强词夺理,歪曲历史,不知道谁撒野!

[ 本帖最后由 历山学士 于 2006-7-18 19:36 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-8-5 01:26 资料 文集 短消息 只看该作者
拿不出证据,就不要在这里瞎扯。
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 燕京晓林 于 2006-8-5 01:26 发表
拿不出证据,就不要在这里瞎扯。

咱们让大家评评谁的证据多好不好?证据少的是伪学者甚至大傻子行不行?

[ 本帖最后由 历山学士 于 2006-8-8 09:16 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-9 12:22 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 燕京晓林 于 2006-7-15 12:15 发表
要明白,那是谁刻的皇太后印?哈哈,可不是正统的汉朝吧?而是伪公孙述干的呀,这个都不明白?
再说了,知道有文物贩子吧?自古就有呀,这个金印失落有什么希奇的呢?

笑. 其他任何文物都没有见出土, 就出土了块汉朝印玺燕京居然能说出文物贩子? 这路是宋朝通商时用的要道么? 那地上就出土汉朝文物也足够说明了这很不可能是什么贩子或者什么别的朝代的人掉落此地的东西.

至少, 可能性是非常低的.
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21




QUOTE:
原帖由 暂时发言马甲 于 2006-8-9 12:22 发表


笑. 其他任何文物都没有见出土, 就出土了块汉朝印玺燕京居然能说出文物贩子? 这路是宋朝通商时用的要道么? 那地上就出土汉朝文物也足够说明了这很不可能是什么贩子或者什么别的朝代的人掉落此地的东西.

至 ...

最可笑的是他这个人,动辄对别人讲证据,对自己风马牛不相及的想象却从来不讲证据!
顶部
性别:未知-离线 暂时发言马甲

★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 羽林都尉
级别 车骑将军
功绩 121
帖子 7491
编号 58315
注册 2006-1-25
家族 轩辕狼党


发表于 2006-8-10 13:26 资料 文集 短消息 只看该作者 QQ
历山老兄不用太在意这些较真了, 认识不同, 观念不同, 性格也不同, 就不必强求他认同自己的观点了. 留点余地就行了. 否则日后水火不相容就是来到这发表文章也是受气而不是与朋友共享心得了.
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-9-26 11:51 资料 文集 短消息 只看该作者
可笑。如果是出土于什么墓葬,自然没有疑问。但是这个伪金印是怎么出土的?有墓葬吗?没有吧?
试问:难道汉朝的人把金印就这样扔在路边?有点基本常识的人,都会知道好笑吧?

所以,在你没有搞清楚这个金印是怎么掉在这里、何时掉在这里之前,就不要用这个来证明你的所谓大路了。
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2006-10-17 21:32 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
今来重读《水经注》及其相关著作,有新的认识,对上文作了修改。请继续提出意见。
顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 375
帖子 2932
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2006-10-19 00:27 资料 文集 短消息 只看该作者
这样修改,谁能知道改了什么地方?难道想大家背下来你原来的内容不成?
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2006-10-19 08:54 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
主要是东西汉水的沟通水道,原来以为只有“沮水枝津”,现在看还有陕西宁强阳平关镇到代家坝的断裂带。也就是《水经注》的“关城冈山”“通谷水”。
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2006-10-25 14:40 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
新绘《现代各水关系图》《汉书地理志、水经各水关系图》《水经注各水关系图》供比较。

[ 本帖最后由 历山学士 于 2006-11-27 13:23 编辑 ]
顶部
性别:男-离线 历山学士


Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 羽林都尉
级别 牙门将军
好贴 8
功绩 136
帖子 555
编号 53620
注册 2005-11-21


发表于 2006-11-27 13:23 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者 QQ
已经把图都贴上去了
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 7 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-9-29 15:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012303 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP