原帖由yanhy于2005-10-11, 12:44:43发表
屠城最多的是刘邦的属下拿出证据来啊，我说项羽屠城可是有证据的。还有你哪儿看出，项羽屠咸阳屠的是秦宗室了，而无百姓了，不要想当然。哪怕只有秦宗室，难道宗室成员就不是人吗？至于你说屠咸阳里有刘邦的罪状，拿出证据来啊！光靠嘴上说说是没有用的，至于武关规模问题我是找出资料来的，关里不可能有民居，其实不止武关，试问有哪个老百姓活的不耐烦，把家定居在关隘而不是身后富饶的城市或乡村里。至于偷袭是事实，但记住偷袭的是一座险隘，不是一座营寨，哪有那么容易一举破关的。再说当时关内虽然收到劝降书，自然知道关外有强敌来了，在还没有给对方投降答复前，试问假如你是守关将领你会放松警惕吗？再说不少史籍对武关之役仍然称破不称屠。

原帖由yanhy于2005-10-11, 16:59:31发表
看过了确实攻打武关时有偷袭意思，并且乘秦兵不备而破之，但阁下看到了吗？留侯列传中这场仗用的是大破之而非大屠之，至于曹参，周勃列传中都言破或大破之。故史记中只有始皇本纪言屠，其他记载破武关战役都说破，可见始皇本纪中可能是太史公之笔误。至于屠咸阳主使者是项羽，可能刘邦参与其中（仅仅可能而已）但刘邦初入咸阳未屠而到项氏下令才屠，可见其本心决不愿如此。至于你说樊哙，周勃，仔细看一下，确实有三个屠，周是在灭陈欷时屠马邑，但此时高祖在几千里外的长安，都怪罪到高祖身上似乎不妥。樊氏粗野，战争到波及煮枣之类小乡，部分百姓被乱军所杀，不能代表汉军余部也素质低劣因为除此外三例外并无其他事实可以证明，更不能说高祖为人凶暴了。至于阁下说汉军比西楚军屠杀事例多更不知所谓了。我仅从项羽本纪中就能找出三处项羽亲自指挥的大规模屠杀（是指大规模，一些类似屠小县或小乡还不算，是亲自指挥，其部将指挥还不算，因为其部将并未入传，无从考取）。汉军兵杂，或偶有屠杀暴行，比之项氏则小巫见大巫了。