原帖由sadu于2005-12-29, 19:32:23发表
关于搂住的这许多个人物，仅仅依据三国志中的几句资料就说“三国演义背后的真实”，我认为你可以这么说，但是未必是历史上的真实。三国演义不错多有改编，但是三国志本身，不是怀疑其真实性，限于篇幅，文采，陈寿本人，等等诸多条件，其中肯定是有春秋笔法记叙的，另外也有处于记叙简便而简而言之的。已工作的人都知道，当你和领导一块工作，大部份功劳一定是记在领导头上的，现在的共产党也不用说。任何时代的历史纪录，其作用绝不仅仅是真实记录历史的。
像刘备打督邮，大家看过三国志的，自然都以为是刘备本人打的，许多文章也是这样说的，可是未必。我觉得张飞动手，刘备在旁边这种说法更真实一点，这样要记录的话当然和三国志的说法不矛盾的，和中国人的习惯不矛盾的。
督邮以公事到县，先主求谒，不通，直入缚督邮，杖二百，解绶系其颈着马枊，五葬反。弃官亡命。典略曰：其后州郡被诏书，其有军功为长吏者，当沙汰之，备疑在遣中。督邮至县，当遣备，备素知之。闻督邮在传舍，备欲求见督邮，督邮称疾不肯见备，备恨之，因还治，将吏卒更诣传舍，突入门，言“我被府君密教收督邮”。遂就床缚之，将出到界，自解其绶以系督邮颈，缚之著树，鞭杖百馀下，欲杀之。督邮求哀，乃释去之。
大耳抽督邮这段《三国志》和裴哥所引《典略》还算写得生动，从红色字部分可以看出大耳当时火大了去啦（估计大耳都红了 ），自己动手抽人，合情合理。
再说了，就算大耳只抽了几下，其它的让关二张三李四朱五随便哪个手下随从抽都可以，也未必是三爷，就算恰好是三爷抽了，那他也是听大耳的吩咐，和演义里三爷自己绑了督邮大人去抽是大大不同滴～
换句话说，演义里，没了三爷，督邮大人就少顿恶打；三国志里，当时有没有三爷在，督邮大人皮肉是痒痒定了……
