原帖由闲者于2005-07-18, 21:05:29发表
是事实，但不能说明宋朝军事强！


谁也没有骂宋朝，而是对他表示不满并对他找出缺点。找出了以前失败的原因并加以改正才能防止自己犯以前的错误！


按照这句话的逻辑，是不是说大家在这里了解历史而不能对历史提出自己的看法。
那么等于看完哪部电影，觉得不好却不能批评，觉得哪部小说不好，也不能批评！
怎样才算有资格，我要觉得斯皮尔伯格的电影不好，那我想批评难道还要等我排出票房比他还高的电影才能批评。
只要是旁观者就有资格评论！！！！！

原帖由张建昭于2005-07-19, 14:02:51发表
宋初的军队能完全归功于后周吗？宋太祖即位后有一次更大动作的军队改革，优化了禁军整体素质，加强了中央军的战斗力，消除了五代军队的错综复杂的关系网及因循之风，从此所向披靡。在统一战争中表现，比起后周用几年的时间仍未全取淮南十四州来，恐怕是更胜一筹吧。

还有，不交手就没有无能一说，南方诸国固然不值一提，契丹北汉这里后周也栽过，如果说无能，后周应更无能才对。

原帖由斩立决于2005-07-19, 14:13:09发表
防守打胜仗照样是胜仗！没脑子的人才会在明知实力不济的情况下还要进攻。

但是也可以看做他没有完全的信心收回十六州，他对辽的态度始终是以防守为主，嘴上说的豪气干云，天下一家，卧榻独享，他从生到死何时敢去真正的碰一碰辽的虎须？

原帖由张建昭于2005-07-20, 9:20:37发表

没有与辽直接对抗是时机未到，如果只凭这个就断定他畏惧契丹的话未免是成见在作怪。不过间接与契丹对抗的几战，宋军打得还是不错的。因为先南后北的既定国策，在南方还未完全统一之前是不能过早与契丹交手的，宋朝当时在北边防备北汉、契丹的军队不多，但将领都是经验丰富的，李汉超、贺惟忠、郭进等虽地位不高，但守边一点也不比符彦卿之辈差，契丹曾把符彦卿当成大敌，对宋将党进等同样十分重视。一个没什么大本事、没什么名气的田钦祚，就能在遂城以数千之众战退数万契丹骑兵，可见用将问题不在于用大将，这个后世的苏洵曾有一篇策论，论宋太祖用将，专用一些资历浅的，却宠以恩信，他们的表现一点也不比资历高威望重的老将差。

还有，迁都不是为了避战，搞清楚，而是为了依靠地形裁汰冗兵，宋太祖能够有如此前瞻的眼光，会知道后世将为冗兵所困，是一般人能理解的么？赵光义一句“在德不在险”又有什么实际意义呢？

另外，宋太祖时期没有什么兵不知将、将不知兵，也根本没有过多牵制将领的权力，沿边诸将，宋太祖都是亲之信之，并给与便宜行事的权力，不要把太宗跟太祖搞混。

原帖由xiaomatu于2005-07-17, 13:05:42发表
是呀，能让姓柴的嫡派子孙代代相传而不是赶尽杀绝，中国历史上还有哪个朝代能作到？

原帖由吾非鱼于2005-07-17, 12:00:56发表
你错了，宋可能就是军事和外交上给人印象较弱，其它的方面无不在中国历代王朝中居领先。
经济：以宋这么小的地方，经济实力之强，你也知道。
文化：单以唐宋八家有六家在北宋，可见一斑。就连被抓的宋徽宋也是书画圣手。
政治：宋的政治最开明，气氛最活泼。大家都知道司马光和王安石之争。各种不同政见者争来争去。可是有宋一代是唯一的一个没有因言犯罪被杀的文人。因为太祖在祖训中规定了不允许。
说实在的，如果论老百姓的生活，我觉得生活在宋代相比较而言，应该是比较幸福的。