| | |
|
 组别 | 校尉 |
| 级别 | 后将军 |
| 功绩 | 15 |
| 帖子 | 1497 |
| 编号 | 499599 |
| 注册 | 2014-3-27 |
| |
| | |
|
|
|
|
原帖由 朱炎陽 于 2017-8-16 12:24 发表
冒死其实是个概率问题
行人过马路都有概率被撞死,这是客观存在的
如果领导让你去马路对面买个东西,你说这不行,不应该冒死过马路
那么真炎阳兄说说多大机率就不应该冒死了呢
士兵冲锋有多大机率GG?
消防员冲上去灭火又有多大机率冒死
这么较劲的话很次执行冒死任务时是不是都应该用电脑算下机率
比如 士兵冲锋冒死的责任是50%,那么神风特攻队这种命令可以拒绝执行
警察冒死的责任是10%,没计算出概率就先暂停等待
这TM跟意大利兵一样,没撬棍开弹药箱就不打仗了
生活中的機率更多是感覺出來,而不是算出來
行人闖紅燈"冒死"過馬路,省一分鐘,人人都願意
進火場"冒死"救那人,救人一命,人人都不願意
兩個機率帳人人都會算,沒人會提出來說事,就您會提出來講
您這是心裡門清,明知故問
按您說的"過馬路也有概率死,火場救人也有概率死
所以火場救人可以去冒死一下,就跟過馬路差不多,很正常的"
這種話您自己信嗎?拿來這種話來講理,是想忽悠別人?還是想充實一下自己言論看起來豐滿一些?您是不倒翁還我是不倒翁?
如果是一個人在馬路對面被個小東西卡住了,只要過個馬路就能救他,如果不考慮他事後訛人,我認為人人都應該去救
如果警察連這都不救,我認為應該拖去槍斃
但是進火場,可不是像你說的過馬路
22樓,概率我已經說得很清楚了
1. 燒傷概率足夠大,大到大部分人都覺得很為難
2. 回報幾乎是零
原帖由 灰炎陽 于 2017-8-16 10:31 发表
1. 你看3:10的地方,原本是沒火的地方,突然就呼一聲火就冒出來了,當然我們看客看得很清楚,知道火勢會在3:10燒出來,前3分鐘都是絕對安全的
但是在現場的人,他們不知道下一秒會不會是3:10
2. 如果我是警察,聽到像您這麼反覆強調危險不大,那我就更不救了
既然危險不大,就算了吧,讓那人自救吧
您要非說我危險不大
那我也有權認為他處境危險不大
=)
講偉光正的話很容易,我拿一本說岳全傳隨便講都行
您說的這些話不是說我不會講,而是說這樣要求別人沒意思
=======
要救人可以
1. 社會要有強烈認同感,感激之情,而不是像您這樣的道德家高談"這點小事不算事"
你不可能自己躲得十丈遠還非說這不危險,旁人也不是傻瓜蛋
2. 救人者要收到足夠風險補償,體現在報酬上,保險上
可以由社會支付,也可以由獲救者支付
在場的警察都是健全小伙,按國家標準要是燒傷了落下個患了也就賠那一點點,說不定根本就幾乎沒有
3. 救人者不能有被訛上的風險
國情上,警察沒經過訓練,如果是拖出來救助不到位,反害人斷了一條腿之類的,反倒還要挨訛,挨處分
三樣不到位,光談道德沒意思
========
警察救人評光榮英雄稱號,頭條訪問,工資輕漲一點點,獎金換算風險,按這個場面來看,我接受給兩萬
(我站兩方角度都接受,我願意收兩萬救人,也願意花兩萬獲救),單位出五成,貨車司機出五成,救助過程中如果有不可抗力造成的風險,貨車司機自己承擔,不得追訴個人,及其單位
這個情況下人人都能獲救,司機丟點小錢,可能會受點損傷,但是撿一條命
警察擔一點小風險,但是收獲一大筆錢,可以給孩子買個新玩具,還個車貸,以後走親戚朋友面子上也有光采,俺是光榮英雄
========
偽炎陽兄說的建議看法,不知道自己是不是自己作為兩方都能接受
[ 本帖最后由 灰炎陽 于 2017-8-16 13:00 编辑 ] |
|
|
|
