<< 上一主题 | 下一主题 >>  39  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

szwd1997 (神州无敌) 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 3 功绩 117 帖子 7000 编号 44486 注册 2005-7-28 来自 湖北武汉 家族 聚贤山庄

#31 发表于 2017-6-9 09:33 资料 个人空间 短消息 只看该作者 回复 #19 hhp19910906 的帖子 有问题可以不让上，上面说的是不知道有没有问题。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

szwd1997 (神州无敌) 组别 羽林都尉 级别 卫将军 好贴 3 功绩 117 帖子 7000 编号 44486 注册 2005-7-28 来自 湖北武汉 家族 聚贤山庄

#32 发表于 2017-6-9 09:35 资料 个人空间 短消息 只看该作者 回复 #20 hhp19910906 的帖子 方舟子说的是现在大家吃的和纯天然是两回事，也就是说你认为反转就能吃到纯天然是误区。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

sos2290 节度留后虎豹骑 ★★ 组别 节度使 级别 大将军 好贴 5 功绩 431 帖子 27575 编号 79054 注册 2006-8-13 家族 大忽悠公会

#33 发表于 2017-6-9 09:38 资料 个人空间 短消息 只看该作者 很正常啊，最早红薯、土豆、玉米传入中国的时候，也是先进行试种，经过很长时间的验证，才成为国民的粮食之一，时间的跨度是以百年作为计算的。西方也有类似的例子，譬如西红柿。作为一个物种的长期主食，以后势必要延续数千年，甚至是上万年，几十万年，选择的时候自然会慎重，古今中外都是如此 。 转基因食品的颠覆性比红薯土豆这些要大得多，不确定性自然也就更多，这不是“有害”和“无害”的问题，作为物种的主食，新的食品都是要经过长时间验证的。 个人的意见，转基因作物，是未来的大势所趋。上一次粮食问题的解决，是靠的工业化，通俗的说法就是把石油灌进土地里。随着人口的不断增加，对食品的需求缺口也会增加，光靠这个办法不稳当，目前可以预见的有效办法，还是转基因技术。 一方面是新食品需要时间验证，另一方面是大势所趋，所以最好的办法，是加强自身的转基因研究，同时输出转基因产品，让其他国家的人来做小白鼠....呸呸呸，是做验证。 中国国内，从政府部门到学术圈，必然是有人收了洋人公司的钱，在这里忽悠的。 道理很简单：转基因这个态度问题，本来是很清晰，很明确的。加紧研发转基因技术，控制外国转基因产品的输入，二者并不矛盾，而是相辅相成的，自已的转基因技术不落后于人，才能避免吃人家的转基因。 但是这么浅显的道理，政府部门和其他的组织却在那里云山雾罩多少年了，由此造成了社会对转基因态度的混乱和分裂，严重的阻碍了中国转基因技术的研发，却对国外转基因食品打开市场。 除了他们自身获取利益之外，没有第二种解释。 崔永元这些人，不过是抛出来的棋子。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

天下第一水货 (水货检修工) 组别 校尉 级别 平南将军 功绩 21 帖子 2071 编号 97378 注册 2006-12-28 来自 检修 家族 轩辕丐帮

#34 发表于 2017-6-9 10:03 资料 文集 短消息 只看该作者 我个人觉得转基因应该没啥大问题：因为这是食物，首先要经过肠胃的消化，消化成人体可以吸收的东西，至于吸收不了的东西会以大便的形式排出去。所以只要不是含有有毒物质，应该对人体危害不大。 这个跟药品是2回事吧？药品大部分是进入到了血液，暂时对人体没伤害，但是长期对人体有伤害的东西没法排除啊，而且药品都是合成材料，化学反应过程中生成某些微量的有害材料很正常。 转基因，我不懂，但是我的理解是把一种生物的某种基因嫁接到另外一种基因上，我们吃了它，这种基因就成了人类基因的一部分的可能性应该很小吧？否则我们吃了牛不就可能变成牛？ 纯属个人想法，不参与转基因对错的争论 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

天下第一水货 (水货检修工) 组别 校尉 级别 平南将军 功绩 21 帖子 2071 编号 97378 注册 2006-12-28 来自 检修 家族 轩辕丐帮

#35 发表于 2017-6-9 10:07 资料 文集 短消息 只看该作者 据说印度药品便宜的原因就是，印度宣布在他们国家在药品方面他们不保护知识产权，也就是说他们可以随意仿制药品而不需要套一分钱。但是其他国家也可以自由的在印度投放任何未经过验证的药品，简单的说，就是医学界可以把印度人民当做免费的小白鼠。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8892 编号 208026 注册 2007-8-28

#36 发表于 2017-6-9 19:21 资料 个人空间 短消息 只看该作者 回复 #25 棕炎陽 的帖子 前后是分开说的，前面说科学方面的理论，后面是我自己的看法，说的是两回事。要说毒草，你可以查一下乌头、附子，这都是我很喜欢用的药，而且用量都不小，按药理学的说法绝对够毒死好几个人的，但病号吃完没有一个发生过问题。所谓的毒只是用错方向的药，白水喝多了还有水中毒，我也没听说谁敢说白水有毒，给气闭实证的吃人参，一样能把人吃死，只要把方向和用量用合适，砒霜也一样可以治病 再说一句，玄学不是什么不好的东西，只是能理解的人太少，其实所谓的玄学的那些都是在理的，唯独理埋得深，不容易发现，举个例子，六十四卦的爻辞乍一看全是屁话，没一句说正题，但细研究，你会发现句句都在理，而且很多问题会给你提供迎刃而解的思路 [ 本帖最后由 hhp19910906 于 2017-6-9 19:30 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8892 编号 208026 注册 2007-8-28

#37 发表于 2017-6-9 19:29 资料 个人空间 短消息 只看该作者 回复 #31 szwd1997 的帖子 现在是动物实验有问题，所以不能说彻底没问题，或者目前还没发现问题，昨天已经说了，按照药品的流程，动物实验除了问题就不能再用到人身上，为什么唯独转基因会有这么大的争议？肯定是动了某些人的蛋糕了 纯天然这个词看怎么定义，化肥农药种出来的算不算纯天然？杂交、嫁接我不认为不是纯天然，别人怎么认为是另一回事 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

李元芳 (千牛卫大将军) 组别 校尉 级别 平北将军 功绩 19 帖子 1880 编号 490607 注册 2013-8-21

#38 发表于 2017-6-9 20:42 资料 文集 短消息 只看该作者 回复 #36 hhp19910906 的帖子 《泰戈尔寓言》中有一个故事：经典名著《摩诃婆罗多》里住着一条书虫，在封面与封底之间啃了一个洞。学者翻开书，揪住书虫的脑袋，怒斥道：“你为何恣意破坏？磨砺牙齿填饱你肚皮的粮食，在大地上比比皆是。” 书虫说：“您何必大动肝火，书里除了黑斑还有什么？让我里里外外吃个痛快算了，反正我不懂的都是糟粕！” 很多人的思维方式就是否定一切自己不能理解的东西 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

hhp19910906 组别 羽林都尉 级别 骠骑将军 功绩 89 帖子 8892 编号 208026 注册 2007-8-28

#39 发表于 2017-6-9 22:04 资料 个人空间 短消息 只看该作者 回复 #38 李元芳 的帖子 好像这样人还不是少数，最麻烦的是这样的人几乎没理可讲，所以能做的就是拿他们犯傻当乐子看 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

39  2/2 ‹‹12

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-11 06:27
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn