原帖由 sos2290 于 2016-6-14 15:58 发表
农业现代化，跟农业机械化是两回事，没有一个集约的体系，哪怕拿着最先进的机械，还是个小农生产。集约化生产，深化加工体系、资源的整合配置、信息和技术的交流，所有的这些形成一个体系，才是现代农业的基础。
比如说资源配置，一条水渠，没分散经营的时候，水渠属于大家，周边的农民都可以使用，同理，它的维护也由大家负责。但是分散经营后就变了，一户农家只会关注灌溉他自已的那一段水渠，其他的地段完全被无视，哪怕后面的水渠路段再烂，也没什么人管，最后整条水渠年久失修，直接废掉---------- 这种现象我是亲眼所见，而且非常普遍。很多人反映农村基础设施落后失修，其实根本就在这里，都分散经营了，公共基础设施关我毛事。
再比如农业机械的使用，首先要知道，越是小规模的生产，采取机械化就越亏，分散经营直接就扼杀了机械化：我的土地就那么点，自已搞就是了，采取机械生产，成本高见效低，何必呢？ 所以这些年小型农机大行其道，本来一个大型农机能摆平的事，现在需要N台小型农机才能完成。至于信息技术的交流，更加的不可能了。老外虽然没有公社，但是各种行业协会比较多，中国农民单打独斗，怎么跟竞争者和中间商玩，只有被玩死的份。
最近586也在谈集约经营的问题，呵呵，只怕晚了。
公共设施本来就应该政府维护，古代王朝修水堤建池塘之类的都是由地方官组织牵头，到了新中国反倒成了农民自己的事了？农民有决定税收与分配的权力么？有任免村干部的权力没？官老爷只管收钱，却要下面把大小事情都做了，这不是奴役是什么？
我已经说了，美国日本的机械化经验有一个致命缺点：亩产下降。中国能承受三分之一乃至三分之二的产量下降吗？到时候学印度人把荤戒了，然后一天只吃两顿？
中国不是缺乏行会，而是ZF压制的结果。行业协会的雏形，其实就是团购，俄罗斯的行业协会就是由团购发展起来的。这本来就是人类的共性。有自治的协会，才有良性的地区自治
[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2016-6-16 20:19 编辑 ]
