原帖由 司马光 于 2014-2-23 22:51 发表
咱大略说一下,明朝的皇帝其实还都不错,当然,光宗与熹宗之类的是不成。
朱元璋一个人就做了从野猪皮到康麻子所有清朝皇帝的活。
成祖更不用提,也是一个雄才大略的皇帝。仁宣之治,可以与汉文景之治相比,孝宗中兴之主,神宗虽不行,但所谓的资本主义萌芽就是这时候出现的。就算上亡国之君,思宗(“朕自登基十七年,逆贼直逼京师,虽朕薄德匪躬,上干天怒,致逆贼直逼京师,然皆诸臣误朕也。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”),也比溥仪(我不管日本人在东北杀多少人,运走多少粮食和煤,只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘 )强得多。
咱能说实在点的吗?
1,朱元璋做了什么清朝自康熙以来所有的活?一句话就没了?
2,“成祖更不用提”。那也得略说一点。
3,仁宣之治,可以与汉文景之治相比。。。这个相比的概念是什么?为什么康乾盛世那么多人不鸟,偏偏要提出一个仁宣能和文景相比?
4,中兴之主是什么概念?顺治国家危耸,到康熙评定内乱外患,算不算中兴?
5,神宗不行和资本主义萌芽有什么关系?资本主义萌芽目前只是你们明粉一家之言,很多人不认可,就算是,从英宗到思宗一直没发展起来,最后到亡国有什么用?你是指望李自成的农民政权得到天下能继续发展?
6,思宗亡国之言能说明什么?溥仪在去东北时也给难民捐献过房子,财产,这些你自然要忽略。不过要说到末代皇帝,应该是永历皇帝。