标题: 有人試著歸納黃巾起義失敗的原因?
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-3-9 16:38 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 纸风车 于 2013-3-9 15:45 发表
我个人觉得是因为李自成的队伍本身对起义的认识不够,没有明确的纲领。
也没有真正接纳地主阶层的原因,无论怎么造反,封建国家的立国基本其实还是掌握在地主手中的,不把他们弄顺心了恐怕没法坐稳。

不无道理,强大如蒙古也必须和汉族地主勾结才能入主中原
也就是一开始可以打土豪分田地(或者说只能这样),但到了自己有一定势力的时候,就必须联合地主阶层了,也就是洗白(或者说抹黑)


顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-9 16:57 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
蒙古人入主中原在先,耶律楚材出名在后。

打土豪分田地本身就会产生新的地主,何来联合地主?


顶部
性别:未知-离线 naniwa

Rank: 8Rank: 8
组别 限制发言用户
级别 征东将军
功绩 43
帖子 5997
编号 337221
注册 2009-8-30


发表于 2013-3-9 18:11 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-3-9 15:28 发表
虽然有点跑题,还是问一下,李自成主要是因为打下了北京,以为江山唾手可得功高自满、腐化堕落才失败的咩?

闯贼进北京,前后不过一月余,岂有在一月之内腐化不堪战之理


闯贼失败之原因,个人认为内外两条

对内,闯贼对 旧明的官僚地主集团不仅没有积极笼络,获取他们的支持,反而采取了高压暴力政策,引起他们的仇恨和反抗,吴三桂叛变降清即是为此。没有这帮人的支持,李是坐不稳江山的



对外,闯贼一直无视满清的存在,没有做好战争准备,同时又没有处理好和张献忠的关系,同时又与南明势不两立。三方夹击李自成,其焉有不败之理。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


大家都在歪楼跑题啊!!
黃巾起義失敗的原因我觉得就是,由于低魔时代高武世界的突然转换,太平要术失效了。

由信仰凝聚起来的行为不太理性,热血要是有用,要剑犁干嘛?统战、组织之类的工作很难开展,经不起失败,政策方针指导思想修改麻烦。结果就是:领导多了,队伍不好带;人多了,工作不好做。
顶部
性别:未知-离线 晕菜

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
功绩 16
帖子 1572
编号 6332
注册 2004-3-29


发表于 2013-3-9 19:58 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 naniwa 于 2013-3-9 18:11 发表



闯贼进北京,前后不过一月余,岂有在一月之内腐化不堪战之理


闯贼失败之原因,个人认为内外两条

对内,闯贼对 旧明的官僚地主集团不仅没有积极笼络,获取他们的支持,反而采取了高压暴力政策,引 ...

----------------
没有抢到国库
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2013-3-9 20:02 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-3-9 15:28 发表
虽然有点跑题,还是问一下,李自成主要是因为打下了北京,以为江山唾手可得功高自满、腐化堕落才失败的咩?

关键是李自成&希特勒挨了努尔哈赤&克伦威尔一记致命之斩首“剑八”,个人最新心得

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2013-3-9 20:07 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-9 21:29 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2013-3-9 18:19 发表
大家都在歪楼跑题啊!!
黃巾起義失敗的原因我觉得就是,由于低魔时代高武世界的突然转换,太平要术失效了。

由信仰凝聚起来的行为不太理性,热血要是有用,要剑犁干嘛?统战、组织之类的工作很难开展,经不 ...

枪杆子里出政权,这是恒古不变的真理,任何起义军刚开始时都是乌合之众,优势无非是人多势众、事出突然罢了,在初期看上去好像很恐怖而已,一旦面对强大的军事打击,如果没有一个军事天才组建一支有战斗力的军队能够周旋下去,那失败是必然的,这一关都过不去,还谈什么统战?
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2013-3-9 22:48 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2013-3-9 16:57 发表
蒙古人入主中原在先,耶律楚材出名在后。

打土豪分田地本身就会产生新的地主,何来联合地主?

不见得吧,李自成肯定打土豪了,但能说他部下那些大将成地主了?别人成地主更不可能啊,哪来那么多土地分给他?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


有人说,流寇作风是李自成失败的主要原因:组织、纪律、山台主义浮于台上显得尤其明显。

在古代,一些农民起义拿下武库、粮仓看起来什么都不缺。缺啥?组织、纪律,没有这两样所有的政略都是扯蛋。思想、理念是旗帜。没枪杆,扯旗只能当铺盖……
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2013-3-9 23:38 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2013-3-9 23:26 发表
有人说,流寇作风是李自成失败的主要原因:组织、纪律、山台主义浮于台上显得尤其明显。

在古代,一些农民起义拿下武库、粮仓看起来什么都不缺。缺啥?组织、纪律,没有这两样所有的政略都是扯蛋。思想、理念 ...

太祖总结是根据地建设没抓好,印象中李自成自己也说十个北京也不如一个西安。可惜晚了

[ 本帖最后由 乌鹊南飞3 于 2013-3-9 23:42 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2013-3-9 23:41 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 乌鹊南飞3 于 2013-3-9 23:38 发表

太祖总结是根据地建设没抓好

所谓根据地建设,就是政权建设。

政权建设就是组织化、正规化。
顶部
性别:男-离线 乌鹊南飞3

中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 羽林都尉
级别 卫将军
好贴 4
功绩 101
帖子 6258
编号 60211
注册 2006-2-17
来自 四川


发表于 2013-3-9 23:46 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2013-3-9 23:41 发表


所谓根据地建设,就是政权建设。

政权建设就是组织化、正规化。

三红兄

恐怕这里面水很深吧,我以前读小红书,太祖对此有很多心得,非常具体而微。以太祖的风格而论,算是罕见的。某县老百姓买药修路的问题,都要拧出来重点宣讲,可见不是一朝一夕之功
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


明亡就亡在“天子守国门”,当然,守国门也有守国门的原因。这闯王进北京,是一头扎进了天坑<--天坑能埋神呐,何况一小匪?
当然,这是细节了。不进北京,在组织工作没有改观的情况下,败亡是迟早的事。

蒋光头说了,毛匪必须灭,一是有组织,二是有纪律,三是有思想。

[ 本帖最后由 小贩 于 2013-3-9 23:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-9 23:53 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-3-9 22:48 发表

不见得吧,李自成肯定打土豪了,但能说他部下那些大将成地主了?别人成地主更不可能啊,哪来那么多土地分给他?

没地?当时江南上等良田也只有1、2两一亩,你说有没有地?
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-9 23:55 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
刘宗敏的加入极大地改善了李闯集团的流寇作风,但是他们开始正规化建设是1639年以后的事情了
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2013-3-9 22:48 发表

不见得吧,李自成肯定打土豪了,但能说他部下那些大将成地主了?别人成地主更不可能啊,哪来那么多土地分给他?

革命者不是天上掉下来的。往往初期的高干是“不得志”,革命后的“展翅”者。
你数数太祖那一套班子,有几个贫农?民族资本家就起码占了一半。不过有些系谱只是同姓内流转,现在有公开说的。比如,有搞国际贸易航运的“林”家。
顶部
性别:男-离线 zeloti
(狂战士)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 110
帖子 11953
编号 54239
注册 2005-11-29
家族 聚贤山庄


发表于 2013-3-10 00:15 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2013-3-9 23:55 发表
刘宗敏的加入极大地改善了李闯集团的流寇作风,但是他们开始正规化建设是1639年以后的事情了

大部分人都说刘宗敏是导致李闯入京后失败的元凶之一,第一次看见说刘宗敏好话的
顶部
性别:未知-离线 索虾王

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 14
帖子 1400
编号 135741
注册 2007-4-9


发表于 2013-3-10 00:55 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 小贩 于 2013-3-10 00:02 发表


革命者不是天上掉下来的。往往初期的高干是“不得志”,革命后的“展翅”者。
你数数太祖那一套班子,有几个贫农?民族资本家就起码占了一半。不过有些系谱只是同姓内流转,现在有公开说的。比如,有搞国际 ...

太祖家也是地主
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-10 02:10 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zeloti 于 2013-3-10 00:15 发表

大部分人都说刘宗敏是导致李闯入京后失败的元凶之一,第一次看见说刘宗敏好话的

一码归一码,李闯集团的军制建设基本上都靠刘宗敏。
顶部
性别:未知-离线 常山关益德

中大夫

Rank: 5Rank: 5
组别 羽林都尉
级别 忠义校尉
功绩 55
帖子 206
编号 51327
注册 2005-10-17


发表于 2013-3-10 20:21 资料 文集 短消息 只看该作者
黄巾起义跟闯贼类似,没有笼络到任何像样的地主阶级人才

三张起义目的是为了自己富贵,打着冠冕堂皇的理由,但是还是背地里跟十常侍媾和。

东汉末年,宦官、外戚、士族集团是三大势力,外戚是跟士族一起被宦官打压的,黄巾起义跟宦官站在一起注定会失败
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2013-3-10 21:29 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 常山关益德 于 2013-3-10 20:21 发表
黄巾起义跟闯贼类似,没有笼络到任何像样的地主阶级人才

三张起义目的是为了自己富贵,打着冠冕堂皇的理由,但是还是背地里跟十常侍媾和。
东汉末年,宦官、外戚、士族集团是三大势力,外戚是跟士族一起被 ...

请教一下,此事出于何处?
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2013-3-10 21:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 司马光 于 2013-3-10 21:29 发表

请教一下,此事出于何处?

张角和十常侍有勾结是真的。

但没有证据表明张角交接十常侍是为了媾和。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-10 22:23 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
媾和也要有本钱的,十几万被人家2、3万围着打
顶部
性别:未知-离线 司马光

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 限制发言用户
级别 卫将军
功绩 52
帖子 6154
编号 325435
注册 2009-6-2


发表于 2013-3-10 22:46 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2013-3-10 21:49 发表


张角和十常侍有勾结是真的。

但没有证据表明张角交接十常侍是为了媾和。

封谞是内应,与其说张角勾结他,还不如说他勾结张角。
顶部
性别:女-离线 首席屠宰官
(鲁吹一号)

隐鲁郡王

Rank: 18Rank: 18Rank: 18
上柱国(正一品)
组别 轩辕公主
级别 大将军
好贴 2
功绩 172
帖子 11073
编号 12
注册 2003-8-19


发表于 2013-3-11 18:05 资料 个人空间 短消息 只看该作者
光抢东西,不知道如何维护社会秩序,怎么可能成功
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2013-3-13 14:20 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 XM8 于 2013-3-9 14:18 发表

是的,先行者困难较大,就像战国时齐国用近交远攻失败了,秦国就改成了远交近攻。

个人觉得所谓远交近攻,骑士很多是连横策,化解敌人的联盟而已。秦齐的结盟没做任何事情,只是瓦解六国之间的关系。
顶部
性别:未知-离线 喋血中原

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 358
编号 311375
注册 2009-2-16


发表于 2013-3-14 18:36 资料 短消息 只看该作者
东汉的老百姓,始终远没有达到像秦末、元末那种官逼民反的深度,陈胜、朱元璋可是逼到刀尖口了,人家陈胜、朱元璋是被政府压榨、逼害得太深了,政府劳役人民,人民毫无半点自由可言,百姓已经苦秦、苦元久矣,因此不得不反;那时的东汉,不过就是贪官有很多,太监很坏,君主很混蛋,如此而已。像我们现在,作威作福,贪污渎职的公务员有很多,甚至不少领导是不作为的,但有人敢造共产党的反吗?因此,张角的先决条件并不充分。
其次,张角本人没有什么指导纲领、宏图大志。手下也没什么人才,因此失败就很自然的。
顶部
性别:未知-离线 phoenixdaizy

忠英伯
靖康军节度使

Rank: 21Rank: 21Rank: 21
组别 节度使
级别 骠骑将军
功绩 314
帖子 8800
编号 356
注册 2003-9-4


发表于 2013-3-14 19:47 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2013-3-10 21:49 发表


张角和十常侍有勾结是真的。

但没有证据表明张角交接十常侍是为了媾和。

五斗米成了道家祖先。黄巾神棍认识宦官没什么奇怪,勾结和媾合就谈不上了,惹恼的是皇帝。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-15 14:36 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 phoenixdaizy 于 2013-3-13 14:20 发表

个人觉得所谓远交近攻,骑士很多是连横策,化解敌人的联盟而已。秦齐的结盟没做任何事情,只是瓦解六国之间的关系。

远交近攻,缺点是敌人很容易将战火转移到自己的国土上,优点是打下了容易控制。
近交远攻,优缺点就正相反。
这跟结盟干什么事情关系不大。
顶部
性别:未知-离线 XM8


Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15Rank: 15
组别 羽林都尉
级别 骠骑将军
好贴 1
功绩 112
帖子 8688
编号 17758
注册 2004-9-15


发表于 2013-3-15 14:52 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 喋血中原 于 2013-3-14 18:36 发表
东汉的老百姓,始终远没有达到像秦末、元末那种官逼民反的深度,陈胜、朱元璋可是逼到刀尖口了,人家陈胜、朱元璋是被政府压榨、逼害得太深了,政府劳役人民,人民毫无半点自由可言,百姓已经苦秦、苦元久矣,因 ...

看来那些造反的百姓都是吃饱了撑的。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-29 04:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.013963 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP