原帖由 马岱 于 2012-8-4 18:41 发表

1988年汉城奥运会，乒乓球男子单打也是采用了小组赛。中国选手陈龙灿小组赛中输给奥地利的丁毅，落到小组第二。那个时候，小组赛之后淘汰赛就是采用抽签对阵，中国队担心自己选手提前遭遇，于是下令另外一个小组的许增才主动输球，落到小组第二，实际上那次比赛许增才状态非常好，前面都是3：0取胜，有意输球都能对瓦尔德内尔输成2：3。既然是两个小组第二，那就完全避开了。很可惜，许增才遭遇到了大克星（一名韩国选手），而陈龙灿状态实在不行，两人均止步八强。

我们都知道欧洲冠军杯就是小组赛之后采用抽签，几乎每年都会质疑抽签结果，一些抽签对阵赛前就传递出信息，比如曼联赛前就大谈打AC米兰会如何如何，结果真的就打AC米兰，如果抽签是完全随机的，那没什么问题，现在地球人都知道抽签其实相当不可靠。

原帖由 dimeterio 于 2012-8-5 09:01 发表



你的例子恰好能证明，我的办法能很大程度杜绝消极比赛，因为运动队如果玩阴谋，很容易玩死自己。

关于第二点，我觉得怀疑抽签结果，那就毫无信任可言的，等于说你今天提供的比赛用球是不是40毫米我还要 ...

原帖由 dimeterio 于 2012-8-5 09:01 发表
你的例子恰好能证明，我的办法能很大程度杜绝消极比赛，因为运动队如果玩阴谋，很容易玩死自己。

关于第二点，我觉得怀疑抽签结果，那就毫无信任可言的，等于说你今天提供的比赛用球是不是40毫米我还要量一下才放心。

不过即使是这样，我还有是办法，即在小组之前秘密抽签，交由第三方保密机构保存，小组赛后揭晓，这样的话，选手和运动队不知道签位，主办者不知道小组赛会打成什么样，相当于围棋的“封手”制度。

当然，如果你再说“第三方保密机构”也不可靠，那就没办法了，干脆说地球人都不可靠，咱别比了。

原帖由 [3]Alonely 于 2012-8-5 10:34 发表
那就给普及性下个定义吧

原帖由 KYOKO 于 2012-8-5 11:28 发表

那先得给体育大国、体育强国下个定义

原帖由 罗克和利安 于 2012-8-6 08:23 发表
应该这么说：关键在于那些“输赢直观可见的，仅与自身发挥有关的项目”的成绩。

如：比谁跑得快、跳的高、扔的远、游的远、划的快、骑的快……等等这些；而对战类项目（大部分球类、拳击、摔跤……等）并非仅 ...

原帖由 罗克和利安 于 2012-8-6 08:23 发表
应该这么说：关键在于那些“输赢直观可见的，仅与自身发挥有关的项目”的成绩。

如：比谁跑得快、跳的高、扔的远、游的远、划的快、骑的快……等等这些；而对战类项目（大部分球类、拳击、摔跤……等）并非仅 ...