英杰传规划的参照标准 - 步步为营 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#31

发表于 2010-11-19 13:17 资料文集短消息只看该作者

还是那句话，打法要先看游戏条件
用补丁和不用补丁差别很大，用GB4 SL和不用也是不一样的
在不同条件下，吴兰-藩宫的对比，郭适-藩宫的对比结果是不同的

包括SL也有很宽泛的含义，主要包括：
1. 敌人的精确引导和布阵的改进，这其实是影响最大的部分
2. 傻瓜，包括敌我双方，这部分对节省策略和增加反击资源影响不小
3. 反击率，这部分对反击量的影响不算小
4. 烧火失败率，这个qb1973实际打了应该也注意到了，SL起的作用比较小

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#32

发表于 2010-11-19 13:48 资料文集短消息只看该作者

另外需要说明的是
这些讨论讲的都是在一定限制下可能达到的结果
实现它仍然需要技术和耐心

比如不用补丁不多SL
如果打得比qb1973更随意一些，自然成绩也会低一些
qb1973的瓦口也是两个月的结晶呢

如果掌握了基本思路
个人觉得打个2099应该还是比较惬意的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	qb1973

组别	校尉
级别	忠义校尉
功绩	18
帖子	292
编号	337689
注册	2009-9-3

#33

发表于 2010-11-19 15:27 资料文集短消息只看该作者

回复 #31 muzhi 的帖子

深有同感，打法确实要先看游戏条件。
在引导和布阵方面，我也是SL的，这样可以节约大量时间。反击率、烧火失败率则遵从游戏的固有规则，不SL。最痛苦的还是不刻意制造傻瓜，不但影响策略节省和反击资源，有时甚至影响就业。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	qb1973

组别	校尉
级别	忠义校尉
功绩	18
帖子	292
编号	337689
注册	2009-9-3

#34

发表于 2010-11-19 16:00 资料文集短消息只看该作者

回复 #30 muzhi 的帖子

吴兰优于藩宫的分析是基于魏延出场后藩宫变兵种的打法提出的。至于藩宫压阳平、或者前面再多烧几仗，不SL的情况下烧火资源够不够，没打过之前不好说。
但是按我的规则，因为武术家变兵种后是变不回来的，藩宫必须武术家到底，要有5个烧火的。诸葛亮问题不大，大不了不烧火多占个出场位置，庞统肯定要抢烧火资源才行，我现在烧火吃人的事基本叫他包了，所以藩宫是不敢用的。
现在回头检讨2299的规划，感觉不应该叫刘辟省成都，现在后面12战要反击出8级，压力挺大。应该让陈式省定军，他毕竟会反击，从天荡到宛2，全力保障的话应该实现的可能性更大。
再打几战看看，毕竟刘辟的反击主要靠他等级低时取得的，实在不行的话将成都的进度重读试试。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	muzhi (木之)


	谏议大夫 ★

组别	翰林学士
级别	前将军
功绩	684
帖子	1733
编号	151018
注册	2007-5-3

#35

发表于 2010-11-19 16:28 资料文集短消息只看该作者

回复 #34 qb1973 的帖子

藩宫压阳平并用襄阳青囊的话消耗烧火资源最少：
阳平主要蹭高级敌人和曹操对别人影响较小，西陵彝陵各占一个位

魏延、陈式/沙摩可外，再加上藩宫武术家到底的话，我感觉敌人肯定不够烧
我的诸葛亮烧的几乎都是让不给别人烧的部分；庞统就没省战，最后只富余一两级；宛I许昌I剩余的敌人兵力都不多；许昌II还算略有些可烧
而藩宫即使压阳平也还需要火力全开烧6-7战

陈式的反击别太指望
定军的话还有带兵书的夏侯渊张郃给他蹭，再后面敌人也经不起他反击的

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	qb1973

组别	校尉
级别	忠义校尉
功绩	18
帖子	292
编号	337689
注册	2009-9-3

#36

发表于 2010-11-19 16:37 资料文集短消息只看该作者

回复 #35 muzhi 的帖子

先打下去看看吧，希望刘辟不叫我失望

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	phone


	★

组别	羽林都尉
级别	安国将军
好贴	1
功绩	56
帖子	876
编号	8733
注册	2004-6-30

#37

发表于 2010-11-20 17:48 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 qb1973 于 2010-11-19 15:27 发表
深有同感，打法确实要先看游戏条件。
在引导和布阵方面，我也是SL的，这样可以节约大量时间。反击率、烧火失败率则遵从游戏的固有规则，不SL。最痛苦的还是不刻意制造傻瓜，不但影响策略节省和反击资源，有时 ...

从不用gb4的角度来讲也不是不能制造傻瓜，只是如果制造要早制造。
全军撤退可以承受一定回合内的运气因素，但是超过10回合后就得考虑冒风险值不值得。
像古城这种，你如果设计走位能让赵何士气0不混乱那下判定在5回合的时候完成，那么完全可以通过全军撤退来做这件事儿；而且这个强度比信都的强度低多了。
像长坂这种，你如果能设计走位让周仓士气0不混乱那下判定在10回合甚至15回合的时候完成，也是可以通过全军撤退来做的。

当然有 GB4 还是用用比较好，否则连GB4 也不用，就要求必须不能失误，这个要求对于游戏而言就要求太高了；
用GB4还有额外好处，对于像小沛这种需要关键性条件的打法，利用GB4 的S/L 可以大量减少全军撤退的次数；
不过如果用GB4还要S/L一些严重偏离大数定律的事儿比如贼兵的过高的反击率和过低的策略成功率，那么不如用补丁。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布