标题: “虎”看早恋
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2010-6-17 09:56 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 菜比 于 2010-6-14 18:49 发表
关于虎兄的初中之前爱情就是发情之说 我个人还是有些不赞同的.并不能因为年龄小 所以异性之间互相的爱慕 就用简单的一个发情一笔带过.因为无论年龄多少 男女之间的感情 都可以用生理方面来解释, 我绝对不相信没 ...

爱情必须有性作为主导。
即使是柏拉图式的爱情,也是性作为主导的----性幻想。这个幻想不是做爱等等的幻想,而是对性象征的美的幻想。
比如,可能想到那女孩一身红衣、低头一笑的样子......这就是性象征。


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2010-6-17 09:59 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 蒋无痕 于 2010-6-14 21:13 发表
也许某种情况下男女两人经历了生死的考验后特殊情况下会有无性之爱的存在,绝大多数情况下我想性是爱情婚姻中非常重要的一部分。

另外:多数情况下,人并不比其他动物更高尚。

世界上绝没有无性的爱情。
但性不意味着性交。
夫妻间的拥抱、抚触、亲吻是性。
含情脉脉的目光对视是性。
对对方的美丽或者健美的想象也同样是性。


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2010-6-17 10:13 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 菜比 于 2010-6-15 17:32 发表

这和先有鸡还是先有蛋一样很难回答啊。我个人认为,性爱性爱,性就是爱情升华到一个高度的必然结果。所以,先有爱。

先有性。
任何男人见到女人,或者任何女人见到男人,第一反应就是“用”,也就是性。
这是动物本能甚至是生物本能。
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2010-6-17 10:22 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 飒露紫 于 2010-6-14 19:23 发表
另外,虎兄为什么要感谢“上帝”呢?

我不是基督教或者天主教徒,也不是伊斯兰教徒。
我只是一个普通的中国人。
我们中国人,有一个对“天”的看法。
这个没有实际形状,却是命运主宰者、生命之父和生命保护者以及第一推动力的“天”,其实和西方的“上帝”有啥区别?
而上帝这个词,又是中国传统的词......
所以,偶尔用一下“上帝”这个词,也不是不可以......
顶部
性别:男-离线 文以载道

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11
组别 校尉
级别 征西将军
功绩 46
帖子 4620
编号 94356
注册 2006-12-6
家族 云水兰若


发表于 2010-6-17 18:58 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2010-6-17 09:56 发表


爱情必须有性作为主导。
即使是柏拉图式的爱情,也是性作为主导的----性幻想。这个幻想不是做爱等等的幻想,而是对性象征的美的幻想。
比如,可能想到那女孩一身红衣、低头一笑的样子......这就是性象征。

完全同意虎兄的观点~
顶部
性别:男-离线 五彩祥雲
(雲閣之主)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 181
编号 380697
注册 2010-6-8
家族 轩辕学院


发表于 2010-6-17 19:02 资料 短消息 只看该作者
LZ说的好啊。
酒,到时候喝才是最甜的。
顶部
性别:男-离线 飒露紫

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 7
帖子 657
编号 57661
注册 2006-1-16
家族 轩辕学院




QUOTE:
原帖由 tiger1970 于 2010-6-17 10:22 发表

我不是基督教或者天主教徒,也不是伊斯兰教徒。
我只是一个普通的中国人。
我们中国人,有一个对“天”的看法。
这个没有实际形状,却是命运主宰者、生命之父和生命保护者以及第一推动力的“天”,其实和西方的“上帝”有啥区别?
而上帝这个词,又是中国传统的词......
所以,偶尔用一下“上帝”这个词,也不是不可以......

虎兄见谅。“上帝”这个词的确早就有了,只是现代汉语中基本已经是基督教上帝的专称了。我只是奇怪,虎兄应该不会是基督徒,所以才有上面的疑问。
顶部
性别:女-离线 五月之恋
(梅丽莎九十九世)

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 仕女
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 259
编号 371443
注册 2010-4-23


发表于 2010-6-21 01:09 资料 短消息 只看该作者
爱情不值得相信,因为它的美丽让人难以相信,它只存在童话里。虽然是铁一般的事实,可能我很笨,但是我还在等什么呢...
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2010-6-21 09:07 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 飒露紫 于 2010-6-19 15:50 发表


虎兄见谅。“上帝”这个词的确早就有了,只是现代汉语中基本已经是基督教上帝的专称了。我只是奇怪,虎兄应该不会是基督徒,所以才有上面的疑问。

呵呵,别忘了《圣经》作为著名的文学作品是中文系学生的必读读物啊......沈从文先生就是两部书打底儿,一部《史记》,一部《圣经》......
顶部
性别:未知-离线 飞龙道袍

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 17
编号 307937
注册 2009-1-27


发表于 2010-7-9 16:49 资料 短消息 只看该作者
虎兄说的是放之于四海皆可用的方正之理,而现实可能会有很多意想不到的情况,但不能因为有了特殊而否定一般,正如我们明知社会有很多黑暗,却还要以光明教育孩子
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 2 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 03:06
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010383 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP