金庸小说与《红楼梦》几点比较 - 笑书神侠


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#31

发表于 2005-3-5 13:16 资料主页个人空间短消息只看该作者

（转载）金庸小说是继《红楼梦》的又一高峰

　　把观点放到历史长河中，就知道某些古董何其可笑了。他们承认《红楼》、《三国》等是名著，但是金庸的小说就是娱乐品、通俗垃圾。但是请这些人去看看文学史，红楼和三国在中国当时不也恰恰是被官方和正统观点这样认为的吗？其地位甚至不如现在的金庸小说。衡量文学作品的高低，标准不是作品的形式和题材(想当初，小说何能登大雅之堂？小说家更在三教九流之外，属于不入流一类)，而是文学作品的内容、境界、思想、格调、艺术成就等方面。

　　金庸的小说，气魄宏大，境界宽广，格调很高。在思想性上，他复活了“仁”这个中国古代文化的最高价值观，很多人认为“侠”、“义”是武侠小说的思想核心，这个是不错的，但是金庸的小说超越了“侠”与“义”，上升到“仁”的高度。侠者，尽兴而已，义者，尽忠于友而已。仁则不同，仁是爱，仁是人道主义，仁是一种对人本身价值的发现和肯定、弘扬与赞美。金庸的小说，通过刻画各种各样的志士仁人的形象，表达了对“仁”的赞美和思考。如郭靖，讷于言而敏于行，非常符合孔子对“仁者”的定义，他的“为国为民，侠之大者”，把“侠”提升到爱民众、爱国家的高度，实际上是“仁”的内涵。仁是一种人道主义，本源自一种爱的心态，一种“不忍”之心，这也是金庸小说主人公的特点之一。“生亦何欢，死亦何苦，怜我世人，忧患实多”，这句话，是金庸小说的核心观念之一。

　　金庸的小说，以正邪两派，阐述了他对对立世界的看法。我个人认为，这实际上表述了他对当时世界上两个对峙阵营的看法(他的书，大多成于六、七十年代，那正是世界的冷战时期)，他没有简单的否定任何一方，而是着重否定了那些打着“正义”的幌子谋夺权力、满足私欲的人，在今天开来，这些看法是多么的深刻，他的视野是何其宽阔，思想是何其深邃。金庸的小说，还深入的探讨了“善”与“恶”，国家民族等多方面的问题。金庸的小说，还借鉴了西方的很多思想，如英雄主义。中国古代文化里是很稀缺这个东西的，但是金庸的小说却是一个英雄主义的世界，使我们热血沸腾，恨不得随之而往，这个方面，可以说对改造我们的国民性大有助益。

　　金庸的小说还对个人奋斗、人的独立性、人的叛逆等等西方的价值观都有深刻的描画。说金庸的小说没有思想的人，只能说自己没有大脑，对于他们，只有哲学和政治课本，那才叫思想，只有文字上写了“思想”二字，才叫思想，不写的，就没有思想。金庸的小说，其格调是很高的，读他的书，就会感觉到这个世界是如此的可爱和生动，有无数可敬可爱的人士，有如许可歌可泣的事业，有如此高远伟大的理想，有这样惊天动地的人生！无法不感动，无法不向往！试问有几个人的作品能达到这个高度，能有这样的效果？金庸小说的境界之大，我想我也不用说了，读过书的人，自然有体会。。而其在众多人物的鲜明刻画、诸场景入画式的戏剧化描述、激烈而扣人心弦的矛盾冲突、曲折又引人入胜的情节等艺术方面，无一不把小说这种文学体裁的优势发挥的淋漓尽致，并且揉入了戏剧的某些成分，实在是我国自红楼梦以来小说的又一巍巍高峰(鲁迅的小说思想深刻，但是其情节、矛盾冲突以至人物方面都不是特别的符合小说的特点，很难说其是小说的高峰。衡量小说这种艺术，流行性是很重要的，四大古典名著加聊斋都是广为流传，至今恐怕也比鲁迅的小说流行程度多得多，而且像水浒都是屡禁不止的)。

　　综上所述，那些以形式和题材说事的人及其观点，简直不值一提。不从内容上着眼，本身就已落了下乘，何足与言！最后，送他们一句话“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#32

发表于 2005-3-5 13:18 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由花仙子于2004-07-07, 19:40:41发表
要是真能这样的话,还不如刊登一篇武侠的作为语文教学内容去给小学生读读.
可有过这种事吗?有可能吗?永远也不会有的,永远也不可能!

只有红楼梦才会进教科书.

呵呵，永远也不可能，永远也不会有。

很遗憾古代没有网络，否则我们可以看看当年那些正统人士是如何评价现在位居四大名著之列的小说的。大概也是这样吧。“永远也不可能，永远也不会有”

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	锦官城门吏

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	39
帖子	1490
编号	28964
注册	2004-12-28

#33

发表于 2005-3-5 14:49 资料主页文集短消息只看该作者

这种文章，不顶一下不行啊~怎么看怎么觉得楼主象卖保健品的出身呢？

尤其是那个“我刚才翻了一下你在XX的贴子，翻到一篇比较金著和“红楼梦”的，是很对我胃口的谈结构的哎。太妙了，我一直想从这个学术性强得多，文学批评的味道正规得多的角度来研究金学，以为没有谁做的，居然给你找到这么好的文章。”

呃~

欧买糕 ~

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#34

发表于 2005-3-5 15:02 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由锦官城门吏于2005-03-05, 14:49:15发表
尤其是那个“我刚才翻了一下你在XX的贴子，翻到一篇比较金著和“红楼梦”的，是很对我胃口的谈结构的哎。太妙了，我一直想从这个学术性强得多，文学批评的味道正规得多的角度来研究金学，以为没有谁做的，居然给你找到这么好的文章。”

我评论金著，都是从很纯粹的学术角度出发来评的，你可以到我的四不斋去看。至于集中于结构这一个要素来评论金著，我以前在“清韵”那里整理了一个贴子，你可以到这里看
http://www.qingyun.net/cgi-bin/ut/threaded...h=1&age=0&bpg=3

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	锦官城门吏

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	39
帖子	1490
编号	28964
注册	2004-12-28

#35

发表于 2005-3-5 15:13 资料主页文集短消息只看该作者

既然单单说结构，先生也该知道金庸大作多出于连载，常写到后面忘了前面。又或到后面来补充凑成“结构”

红楼是怎么成书的最后又怎么不能完稿，想必先生比我更清楚。

先生这么博学，现在这样子来对比这两家，我就纳闷了，这算是哗众呢？还是求真知？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	锦官城门吏

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	39
帖子	1490
编号	28964
注册	2004-12-28

#36

发表于 2005-3-5 15:21 资料主页文集短消息只看该作者

说天龙“这部小说到最后，所有线索居然一一收束得住，于是对金庸在驾驭结构上的功力更是惊为天人。”

欺人之谈罢了。人物出场的顺序就不对，中间乔峰异军突出，大有另成一书之势，这也算是金庸构思好陈心这么铺开的？

此后萧老爹慕容老爹再突突突出.......怎一个汗字了得！

纯乎故事难编急急草成，以致于无法收拾，要再炮制出一老僧来收拾局面。而这老僧，压根又是个作笑料的好胚子。

金庸编剧情之随意，控制场面的能力之面，由此可窥其一斑。

“惊为天人”，火星人也算天人，这样的话我倒愿意与君一同惊上那么一惊。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	昭福

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	21
帖子	2105
编号	45765
注册	2005-8-16

#37

发表于 2005-9-9 16:47 资料个人空间短消息只看该作者

我觉得金庸的小说两百年后可能
和大仲马的小说地位差不多吧
本来两者写小说的背景以及目的都是一致的
不过金庸更突出表现了自己的一些理想以及对于传统文化的思考

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

打印 \| 推荐 \| 订阅 \| 收藏 \| 开通个人空间 \| 加入资讯标题: 金庸小说与《红楼梦》几点比较, 迄今为止我见到过的最有水平的从文学批评的学术高度分析金庸小说的评论
本帖已经被作者加入个人空间