北欧精神？去**的哪还有公平服了韩桥生 - 体坛动力


	唐茂约

组别	限制发言用户
级别	裨将军
功绩	146
帖子	335
编号	6926
注册	2004-4-19

#32

发表于 2004-6-23 12:34 资料主页短消息只看该作者

提个建议，把标题中的去***删掉吧


	god_wolf

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	521
编号	6045
注册	2004-3-16

#33

发表于 2004-6-23 12:50 资料主页短消息只看该作者

主要原因就是特拉普,换个好点的教练比什么都强


	布雪


	常山郡王

组别	翰林学士
级别	平南将军
好贴	5
功绩	325
帖子	2101
编号	11
注册	2003-8-19
家族	现视研

#34

发表于 2004-6-23 12:53 资料文集短消息只看该作者

没看比赛就不要乱喊假球，又不是中超......丹麦昨天已经在拼命了
意大利纯属活该，就那表现出局是公平的


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#35

发表于 2004-6-23 13:03 资料主页文集短消息只看该作者

特拉帕托尼的合同到本届欧洲杯为止，提前结束是要付违约金的。


	披着狼皮的羊

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	6
帖子	629
编号	4691
注册	2004-1-23

#36

发表于 2004-6-23 13:14 资料短消息只看该作者

补时阶段，丹麦2－1瑞典，意大利还是1－1保加利亚，还记得TOTTI的口水吗？是吐丹麦球员的，这不单是对球员的侮辱，也是对一个国家的侮辱，所以丹麦放水了，让瑞典进一个最终2－2大家北欧兄弟一起出线，为什么？只怪意大利太吊，你不尊重别人别人也不会尊重你，凭什么为了你这个吐人口水的垃圾球员所在的球队和自己兄弟拼命？？？！！！！意大利完全咎由自取，TOTTI更是垃圾一个！！！


	本因坊秀策 (★御姐★)


	泉国公枢密直学士河东节度使 ★★★★★

组别	节度使
级别	大将军
好贴	5
功绩	2107
帖子	19336
编号	150
注册	2003-9-28
来自	六朝古都
家族	现视研

#37

发表于 2004-6-23 13:43 资料主页个人空间短消息只看该作者

看完昨天的比赛，就跟吞下一只死老鼠一样难受~~

平心而论，意大利打的和西班牙一样差，被淘汰也活该
但是看到那个2：2，心里总也不是滋味


	秋孤寒


	好畤侯谏议大夫

组别	翰林学士
级别	安西将军
功绩	532
帖子	3166
编号	702
注册	2003-9-11
来自	福建厦门

#38

发表于 2004-6-23 15:00 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由徐传玄德于2004-06-23, 13:14:33发表
补时阶段，丹麦2－1瑞典，意大利还是1－1保加利亚，还记得TOTTI的口水吗？是吐丹麦球员的，这不单是对球员的侮辱，也是对一个国家的侮辱，所以丹麦放水了，让瑞典进一个最终2－2大家北欧兄弟一起出线，为什么？

说不定保加利亚也放水看看他那个教练，被攻进一球还是波澜不惊，可能中场休息时意大利黑手党找过他


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#39

发表于 2004-6-23 15:04 资料主页文集短消息只看该作者

保加利亚要放水，也会放3：0，或4：1的，他们已经被淘汰了，被攻进一球当然没什么反应了。


	Zero

组别	百姓
级别	奋威校尉
功绩	1
帖子	109
编号	912
注册	2003-9-19

#40

发表于 2004-6-23 15:44 资料短消息只看该作者

如果意大利火力够猛的话，也进它个五个球，还用理别人怎么踢吗


	戴三个表

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	5
编号	8569
注册	2004-6-23

#41

发表于 2004-6-23 15:55 资料短消息只看该作者

听着意大利痴迷者失败后的哀嚎，最是刺激。
真正的强者，是能掌握自己的命运的。意大利这样的劣者以后再来吧。


	老实和尚


	白衣伯爵谏议大夫

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	2
功绩	387
帖子	6405
编号	5225
注册	2004-2-10
家族	轩辕狼党

#42

发表于 2004-6-23 15:56 资料主页个人空间短消息只看该作者

我看了最后的进球，如果这是放的话，真是放得一点都不露痕迹。再说，领先之后，丹麦还是占优，完全不像是要放瑞典一马的样子。如果是装的，他们的演技真值得假AB的人好好学学


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#43

发表于 2004-6-23 16:15 资料主页个人空间短消息只看该作者

不过，说实在，人家也没有理由为了让你意大利进八强就拼个你死我活吧？


	你想做什么

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	241
编号	1688
注册	2003-10-26

#44

发表于 2004-6-23 16:16 资料短消息只看该作者

中国人打假球的本领也不如别人，中国足球的落后就可想而知了


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#45

发表于 2004-6-23 17:20 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由素咖啡于2004-06-23, 0:21:57发表
为什么别人可以打2：2，丹麦瑞典打了2：2就是假球？
真是没天理，意大利还好意思怪别人，早上哪去了！要是前两场打得好一点，现在就不会落到这个地步

不是假球,如果需要的话,他们也可以打成10:10


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#46

发表于 2004-6-23 17:24 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!


	紫冠道人

组别	羽林都尉
级别	破虏将军
功绩	82
帖子	721
编号	7088
注册	2004-4-27

#47

发表于 2004-6-23 17:27 资料主页文集短消息只看该作者

意大利活該。
我喜歡丹麥。


	北宫望

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	20
帖子	1972
编号	4660
注册	2004-1-21

#48

发表于 2004-6-23 18:08 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 17:24:15发表

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

按照02年世界杯的规则是先算净胜球，然后进球数，最后积小分。
意大利在最后一场必须取得3个以上的净胜球才能出线，他们做到了吗？


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#49

发表于 2004-6-23 18:21 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 10:08:22发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 17:24:15发表
[quote]原帖由北宫望于2004-06-23, 3:36:28发表
选择意大利人回家是正确的，除了最后一场，意大利人根本没有表现出更多的进攻欲望。
退一步说即使是按照原来的规则，意大利的净胜球也不如丹麦瑞典。不过昨天的裁判那个点球确实不应该判。
这就是意大利人的宿命。1：0主义的宿命。

差之毫厘,谬以千里!!!!!!!!!
如果按照世界杯的规则,瑞典和丹麦还能和和气气,轻轻松松打成2:2????!!!!!!!!

按照02年世界杯的规则是先算净胜球，然后进球数，最后积小分。
意大利在最后一场必须取得3个以上的净胜球才能出线，他们做到了吗？ [/quote]
我承认,意大利是踢得差
在不同规则下会产生不同的结果,如果规则要求瑞典vs丹麦要打成3:3才双双出线,现在的结果会是怎样?
现在是欧洲杯规则,用世界杯的规则去看待,并不是简简单单的1+1=2


	北宫望

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	20
帖子	1972
编号	4660
注册	2004-1-21

#50

发表于 2004-6-23 18:31 资料个人空间短消息只看该作者

首先你自己必须做到这些，如果自己都没做到却指责别人打假球，根本不会有人同情你。


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#51

发表于 2004-6-23 18:37 资料个人空间短消息只看该作者

如果意大利10:0就有权,2:1就没权,这是谁的逻辑?火星人?


	北宫望

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	20
帖子	1972
编号	4660
注册	2004-1-21

#52

发表于 2004-6-23 18:41 资料个人空间短消息只看该作者

问题是2：1，按照什么规则都出不了线。
如果真的是10：0的话，我想意大利人是有资格指责别人违背体育道德的。


	i smile 1111

组别	羽林都尉
级别	安西将军
功绩	86
帖子	3114
编号	7711
注册	2004-5-18

#53

发表于 2004-6-23 18:49 资料主页文集短消息只看该作者

指责保加利亚打假球啊


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#54

发表于 2004-6-23 18:53 资料个人空间短消息只看该作者

哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗


	唐茂约

组别	限制发言用户
级别	裨将军
功绩	146
帖子	335
编号	6926
注册	2004-4-19

#55

发表于 2004-6-23 18:57 资料主页短消息只看该作者

我在网上看到一篇评论，转来大家看看，权博一笑

转自新浪：C组尔虞我诈意大利丢球也是苦肉计？
　
C组的最后一轮很有意思啊

　　首先，意大利也很诈啊，先0-1落后，骗另一场放开打，看到丹麦1-0，下班场立马1-1，到丹麦2-1时，就是没动劲，利用补时来拉近与另一场比赛的时间(意大利的生死战，3+的补时肯定要的)，最后卡撒诺致命一击。欧赔都1:5的2-2陪率，意大利知道自己3+，对面肯定2-2，所以制之死地后生，就是不领先，赌丹麦，瑞典不敢公然上手2-2，由于自己比赛先结束，49分钟小卡一球制胜，比赛结束，那时若另一场还是2-1，也就只有补时了，这样对面想扳平打假，1。时间不一定够，2，太假了，2-2出线也被舆论淹死，不定还被拍到假球证据(要不要50台摄像机干吗？)，双双被罚出局，那意大利，保加利亚就出线了(意大利肯定用这诱惑了保加利亚，3负出局，想想保加利亚也偷笑了，看他那几个单刀，我都进了说不定。

　　意大利的确是料对了开头，2-2，也的你一球，我一球，总有一方要领先，2-1，就是为了等意大利的比分做决定，全世界的2-2呼声，对丹麦，瑞典来说，能不出现就不出现，毕竟会受质疑。当然丹麦，保加利亚还多了几分钟，2-1，更能反击意大利的莫须有2-2，和自身糟糕的表现，但当保加利亚最后几分钟放弃单刀时，现场的北欧探子一看苗头不对，马上汇报，北欧人一分析，看穿了意大利的阴谋，先打2-2，在1-1改写之前，是唯一最好的补救办法了。所以2-2先知，2-1后到，也就1~2分钟吧，谁先打破忍耐，谁就抢了先机，如果2-1先到，那丹麦，瑞点就尴尬了，基本是等死，差别就在是1个死，还是2个都死。

　　其实双方都利用了规则，2-2，在这种情况下换谁都一样。这本就无可厚非。

　　以上是一些猜测，就供大家一笑吧。

　　虽然喜欢意大利，但看了丹麦的前2场，觉得打法这么漂亮的球队，理应出线，保守的意大利，糟糕的皮耶罗，维埃里，死，虽然有些悲哀，但还是就请这样死去吧！


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#56

发表于 2004-6-23 19:02 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 18:53:47发表
哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗

任何规则都不可能十全十美，绝对合理的。这样挑刺，没有什么意义吧。


	北宫望

组别	校尉
级别	平北将军
功绩	20
帖子	1972
编号	4660
注册	2004-1-21

#57

发表于 2004-6-23 19:02 资料个人空间短消息只看该作者

不会有绝对毫无漏洞的规则，我想这个规则对所有的参赛队伍来说是公平的。
即使是原来的规则，谁也不能保证最后一轮没有出线希望的球队大放水。
至少制造一场所谓的平局“默契”球要比放水困难得多


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#58

发表于 2004-6-23 19:25 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由nononono于2004-06-23, 11:02:12发表

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 18:53:47发表
哎,还没懂偶的意思
偶要说的并不是意大利冤不冤
偶还是指规则不合理
在3:0就能出线同10:0还很有可能被淘汰的情况下比分还会是2:1吗

任何规则都不可能十全十美，绝对合理的。这样挑刺，没有什么意义吧。

是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1454
帖子	65430
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#59

发表于 2004-6-23 19:29 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由北宫望于2004-06-23, 11:02:34发表
不会有绝对毫无漏洞的规则，我想这个规则对所有的参赛队伍来说是公平的。
即使是原来的规则，谁也不能保证最后一轮没有出线希望的球队大放水。
至少制造一场所谓的平局“默契”球要比放水困难得多

开玩笑
那我也制定一个规则吧
以后排名垫底的球队出现
积分最高的球队淘汰
对所有参赛队伍同样公平吧
好了
以后就用这个规则了


	nononono


	乐望侯光禄大夫

组别	翰林学士
级别	平东将军
好贴	3
功绩	509
帖子	2408
编号	6418
注册	2004-4-2

#60

发表于 2004-6-23 19:30 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由KYOKO于2004-06-23, 19:25:42发表
是
但现在的规则是十全九不美
虾米叫挑刺
虾米叫有意义
以你这话规则从诞生的那一刻开始就没有改变的必要
因为没有十全十美,绝对合理的规则

问题是，现在的规则并不见得比另外的规则更不合理。另外的规则在这一方面可能比这一规则合理，但在其它方面比这一规则更不合理。因此总的说来，最多只能说是各有所长，不能说目前还有什么规则比它更合理。