兵法中的“十则围之”是否正确？ - 炎黄春秋

发表于 2009-2-4 00:09 资料短消息只看该作者

十则围之代表围而不打么？恐怕是楼主的理解有误吧。

发表于 2009-2-4 00:13 资料短消息只看该作者

兵法这东西，特别是《孙子兵法》，韩信已经用背水一战证明了什么都可能是对的
当然，对于其他人来说，十个人打一个人也未必是正确的，你有可能被人各个击破。

发表于 2009-2-4 00:20 资料短消息只看该作者

规律是多样的，在不同时期某种规律起主导作用。马克思将其总结为矛盾的对立统一，在不同时期矛盾的主要方面有所不同并可相互转化。单纯的否定规律只会导致不可知论，将自己引向事事不可知的境地

发表于 2009-2-18 12:52 资料短消息只看该作者

兵无常势，水无常形。读《孙子》应该通篇理解，不能抓住一句来理解。若是如此，则会像马谡那样犯错误。

发表于 2009-2-18 17:23 资料短消息只看该作者

围，现在人多欺负人少在经常的就是“围殴”

十则围之，没有说是围而不攻

《孙子兵法》很大的一个理念就是不战而屈人之兵。除非面对心存死志的部队，否则10倍的兵力足够叫对方不战而降。

细看《孙子兵法》，觉得孙武实在是个和平主义者，十分不赞成用战争来解决问题

发表于 2009-2-19 00:47 资料短消息只看该作者

他不是爱好和平，而是未谋胜而先谋不败吧