你扯皮也没用，空口说白话，不就是“事实”和“清楚的”嘛，我不会拿我的话让别人证明，也不会自作多情说别人没说过的话在“要”什么。
关羽既然北攻襄阳，那么，在战略上一定是认为东吴是盟国，没什么危险的（未嫌于我），否则，怎么能两面作战？
那吕蒙说什么：”（关羽）必恐蒙图其后故也“（关羽一定害怕吕蒙图其后的缘故）？
一定是认为东吴是盟国，没什么危险的？原来你也认为吕蒙在鬼扯啊
”怎么能两面作战“？哈哈，原来关羽一开始就是”两面作战“了，牛啊，基本情况都不知道就敢扯。
但是，仍然还是留了兵防备万一的。吕蒙装病，关羽必然“益无备”（“更加”不作防备），果然，后来又撤掉了原来用以对东吴防备万一的兵力。
逊曰：“羽矜其骁气，陵轹於人。始有大功，意骄志逸，但务北进，未嫌於我，有相闻病，必益无备。今出其不意，自可禽制。下见至尊，宜好为计。”(陆逊传)
陆逊说：未嫌於我(没有嫌忌我方)，不必“有相闻病”
吕蒙说：必恐蒙图其后故也，称病，羽闻之就不会有了
嘿嘿，口供不一样
“有相闻病”不论是表达同时发生或连续，还是加上、更上一层的意思，其并列或连续或前提都是“始有大功，但务北进”
而关羽撤兵的时间呢?我前面说过两次了。是不是又要说没讲清？你发言之前和之后各一次，继续无视大法，转进混淆话题啊。
我觉得正好给了大家一个台阶。说心里话，早就已经不愿意继续这种毫无意义的跟帖了，最后无非是大家都跳起来骂人吧。
....
说一句相关的话，阁下从字里行间里找这些“抵牾”，个人认为是没有必要的。如果按照同样的思路，找一找其他人的，你会发现多不胜数。至于你要从这些所谓的“抵牾”中得到什么样的结论，那就完全看你的主观意愿了。你想恶心恶心吕蒙，你就来找吕蒙相关的内容，你想恶心恶心诸葛亮，那按阁下这类思路，能找的就更多了。弄到最后，不客气地说，就成了毫无价值的个人偏见。
----
跳起来骂人的是你，你的话我不过是：“要跳起来骂人了”。要而已，还未呢。
再说了，你还知道我还得找史料，这哪有“事实”和“清楚的”“无非就是”空白说白话的无价值偏见来的爽快嘛
看你也不过是个骂两声的小料料了，和你这种人，根本没有较劲的必要。
你要的是关羽的撤兵准确日期，还是什么日期，你不讲清，还要别人来猜不成？
我什么时候要过什么日期，证据在哪里？除了歪曲污蔑呢就不能找点证据啊？
到这地步了，还死嘴硬，我先把这个帖子引全了！
请证明"东吴并没有存有非份之想"不是你的YY。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第一、先请证明“东吴有非份之想”不是你的YY!
可见，是以其人之道还治其人之身而已。要怪的话，就怪阁下自己吧。
建议阁下别再继续了，省得被撵得到处跑，撵得“怀疑”不扯了，要跳起来骂人了，很烦人吧。
至于“非份之想”，确实是本人的话，但也没叫你去证明，请不要栽赃，谢谢。
引全啊，我引用你的原话让你证明，你呢，引用你"确实是本人的话"让我证明，一会是“先请证明”，一会是"但也没叫你去证明"，你的话有没谱？还”以其人之道还治其人之身而已“，有本事引用我原话呀！
PS:又加了啊，你加了也还是渣！小白的YY就是渣，“事实”和“清楚的”而已，有空你还是多扯扯皮玩玩无赖吧，这点还能让人大开眼界。
[ 本帖最后由 浮云一日 于 2008-7-14 21:04 编辑 ]
