就我的感觉，象士族这类东西是消灭不掉的，把责任全推给他们似乎不正确。
他们被放出笼，自然会循着对自己有利的方向走，关键是在于控制住他们，想办法发扬他们有利的一面，而控制他们的方法并不是只有“军阀对抗门阀”这一种，所以我不太赞成暴力方式，这很直线条，这应该是最后措施，如核武器一样，不是说不能用，只是一有事就想到扔蛋蛋，真是太恐怖了。
当年汉武帝对于士族豪强的打击，那可是真正的血风腥雨，动不动就满门抄斩，举族戍边，到了隋唐时代，在掌握最高权利的关陇豪强跟山东士族的斗争中，却并没出现对士族的肉体消灭与禁锢，反而是通过和平公正的科举制度来缓慢瓦解的。哪个野蛮哪个文明，那是不言而喻的。
这个我反对，汉武时代承文景之治，豪强多了，整个社会风气就是这样，就如同现在要求严惩贪官一样，大氛围如此。你为什么不比文景之治呢？再说唐也是要继承总结先前的经验教训，这些都是积累来的，还要适合形势到了才行(共产主义决不可能在汉唐实现，这需要生产力高度发达才行），决非他们一拍脑袋就能无中生有想出来的。前人没经验或者有更适合当时情况的措施，原始社会不是更野蛮。
其实，就我个人的历史观来说，中国在汉朝之后，即使再也没有统一，也并非就是坏事、并非就是历史倒退。许多小国相互竞争，乱想丛生，反而是一个催生新生事物的温床，许多不可思议的成就往往就在这种混乱中孕育。在一块广阔的土地上维持了高度的统一，诚然减轻了民众的苦难，但这是以一个国家整体性的创造力丢失为代价的。
你看到洋人分裂现在成功了，多少年了，总算熬出来了。你如在汉唐时代，会不会笑那帮蛮子们四分五裂敝肠狗态?
[ 本帖最后由 骥尾 于 2008-4-8 22:52 编辑 ]
