原帖由 totti 于 2007-9-20 19:56 发表
这并非逻辑本身有问题，而是“万能”的定义导致了“白马非马”的诡辩。
上帝举石头的例子其实说明的是“万能”是不可能存在的，这在逻辑上没有任何问题，他构造了一个悖论，证明了“万能”不存在。
因此，这并不能证明上帝不存在。但却可以证明，上帝不是"万能”的。
逻辑本身没有任何问题，因为你根本不能证明逻辑是错误的，因为他是自洽的。
另外“那就是世界上没有一件事是绝对的”这句话并非真理。
这段话恰恰就是典型的逻辑式思考错误。你还是再用逻辑思考，还是没有理解到那个意思。
就用最后一句话来说吧：那就是世界上没有一件事是绝对的，请注意，我举例并不是要说明这句话是否正确，只不过是用逻辑的方法证明逻辑不是完全自洽的。
例：
世界上没有一件事是绝对的
如果成立，则逻辑不通，因为此事本身就是绝对的。
如果不成立，则表示世界上有事是绝对的。
这里很有意思：如果有事是绝对的，那么需要能用逻辑证明这件事是绝对的，否则逻辑不通（不能证明你如何能说是绝对的？）；而什么是绝对，就是所有的事情共同指向一个标的。而“任何一件事是绝对的”却是可以用逻辑的方法证明其是不可证明的。只要这个世界有未知性，在逻辑上“绝对”就并不绝对，而世界的未知性是不可证伪的。于是逻辑会告诉你：即使世界不存在未知性，也无法证明。
于是：
世界上有任何一件事是绝对的吗？
没有，逻辑不通。
有，逻辑还是不通，因为逻辑会告诉你：任何绝对性都是绝对无法证明的。（当然，这里指的是逻辑证明）看看－－明显的逻辑错误吗！
如果你又开始怀疑 “任何绝对性都是绝对无法证明的”是否正确，那么很不幸，你还是困在逻辑的圈子里没有出来，因为这句话正确与否根本不影响结果。
原帖由 totti 于 2007-9-20 19:56 发表
上帝举石头的例子其实说明的是“万能”是不可能存在的，这在逻辑上没有任何问题，他构造了一个悖论，证明了“万能”不存在.因此，这并不能证明上帝不存在。但却可以证明，上帝不是"万能”的。
正如我说说的，这个悖论只停留在逻辑层面上，证明了在逻辑里的上帝不是万能的。这里的上帝其实是逻辑本身。你让上帝遵从逻辑的规则，然后得到了逻辑的结论再还给原来的上帝。
如果我告诉你，上帝既能造出一块自己举不起来的石头，同时上帝又能举起这块石头，你会觉得是胡说八道。
但真的是胡说八道吗？－－想想光的波粒二相性吧！
本人绝对是不是有神论者，当然也不是无神论者，我认为就现在的人类认知而言，这二种看法都是荒谬的。再此发言也并不是维护基督教义，而是寻求真理。究其根本，逻辑只不过是人为概念定义的自行洽合，是后天人为的，是依赖与人类的认知概念的。这种逻辑性是受到已知范围的限制的。一旦脱离了已知范围，逻辑就根本不存在。用逻辑来衡量未知事物是不逻辑的。
[ 本帖最后由 Sphynxyu 于 2007-9-21 12:38 编辑 ]
