原帖由 XM8 于 2006-11-25 16:55 发表

1,不至于要比谁屠杀更少吧?

2,希特勒乱指挥是出了名的,他打仗还不赖?

原帖由 谭文山 于 2006-11-25 17:03 发表


1 我是说，不应把冉闵单独揪出来批斗，不公平。

2 希特勒的十字勋章，是天上掉先来的？ 是谁启用那个古德里安的？二战一战一样的德国，单纯论军事，希特勒干得并不赖。

原帖由 XM8 于 2006-11-25 17:10 发表


谁把冉闵单独揪出来批斗的啊?是先有人海吹他如何如何的吧

希特勒的十字勋章是什么时候得的啊?我记得应该是他被毒气熏的那会吧,那会他还是个中士呢.容克军官团里不止一个认为他的军事才能也就是中士的标准.

原帖由 谭文山 于 2006-11-25 17:19 发表


1 这个，大家自己看

2 一样，大家自己看书，我有事走了，有空回来继续。

原帖由 伟君子 于 2006-11-25 18:29 发表
感觉谭文山兄弟写此文是看了我当进还原下努尔哈赤的生活状态的那段话。

其实不喜欢冉闵，主要是他的作为，他作为赵国大将，勇猛善战，不过也只是残暴的统治阶级而已，本身没什么值得夸奖的，在赵国的内乱中也没什么光彩的，杀胡一事，本身也是内讧的一个延续。所以我觉得他不过是我国历史长河中一个勇猛之人而已，而他的杀胡令让我们看到的更多是民族矛盾的尖锐，很好的反映了当时的历史状态。

其实在捧他的文章中，大多强调他是为汉人而下杀胡令，而且给汉人带来了一线生，也反映了我们汉人不是好惹的！

其实在这些文章中有两个问题，这种屠杀是否值得提倡（努尔哈赤之功在于整合满州，奠定统一天下的基础，并不否定其它。）
第二。冉天王真的有颗汉心么？

其实我用为了生存只是要说努尔哈赤的反本身没有多大的错误，造反与屠杀没有多少必然联。

他不过是统治阶级

原帖由 XM8 于 2006-11-25 17:44 发表

建议阅读从乞丐到元首,失去的胜利等等

原帖由 谭文山 于 2006-11-25 13:56 发表
说明一下，我不是冉粉，可还是要拍一下，不拍不快呀！

1 人品不行： 从小就没饭吃的野孩子，和父亲，祖父，许多亲人一起起兵，为的就是得一口饭吃。结果有人不让他们吃饭，杀了他的祖父，杀了他的亲人，灭了他的乡亲，朋友。他和父亲被俘，这些征服者看到他的父亲作战勇敢，就赏了他们一碗饭吃，让他们为征服者效力，不要谈什么民族大义，不要谈什么忠孝节义，这不过是一个十二岁的孩子，他不过要得是一口饭吃，他不过想要活下来而以，苛求他们什么民族大义，忠君爱国才是赤裸裸的反人类！
   杀汉人，努尔哈赤统一后金，杀的是哪国人？ 成吉思汗统一蒙古，杀的又是哪国人？

2 功绩不行：他根本没什么功绩，他是杀人魔王不假，可他推翻的后赵政权，也是杀人魔王！这是当时各国公认的，包括少数民族政权！

3 他不是英雄，但绝不是狗熊，什么是狗熊，人家要剃辫子，那就剃吧，要抢老婆，那就送吧，要烧书，那就烧吧，人要分等，那就分吧，那是狗熊！

4 这类人可不少，可不是我宣传的，有人会宣传，努尔哈赤，皇太极，成吉思汗，可不是有这么多人宣传吗？

原帖由 江城子 于 2006-11-25 19:46 发表



我们的目标就是，大盗小偷一个不放过。不过还要感谢很多赞扬冉闵的人，要不是他们，老夫都没有意识到这个屠夫的存在！

原帖由 伟君子 于 2006-11-27 09:35 发表


差不多吧，我读的大部分历史都是现代人写的，主要是看历史大概事件，对冉天王的印象不太深，要不是那个捧人者～～～～～～～～～～


冉于天下无功，尚无被订死在耻辱术上（订在上面的主要是二战人物吧） ...

原帖由 伟君子 于 2006-11-27 12:51 发表
这就要看以什么为功了，

要是开朝称制，一统天下不算功的话，也就难说了。

原帖由 伟君子 于 2006-11-27 14:04 发表
晕，伊拉克统一了科维特么？

另外，不要把近代人权思想举起后的一些问题与古代等同。

原帖由 jxch 于 2006-11-27 17:41 发表


这年头真是啥人都有，历史之清红皂白也不分清楚！

同样感觉。