原帖由 张建昭 于 2006-12-29 11:58 发表
官方史书在唐太宗之前是非常可靠的，自从唐太宗开启了皇帝看史官起居注的先河，正史为本朝皇帝歌功颂德的成分就加重了。

原帖由 fahren 于 2007-1-18 08:03 发表
前几部正史都是私修的。他们修的时候也不确定自己就能成正史，而那些沦为野史的《魏略》《魏书》之类，也不知道自己怎么就成野史了。
正史除去程式化的灵异，基本上是可信的。其实什么良心根本不算重要因素，历 ...

原帖由 无聊酒水斋 于 2007-1-18 09:16 发表
正史比不过野史最明显的里子就是《明史》比不上《国榷》。

另史官大量的曲笔严格来说起于陈寿，兴于六朝——用《南史》对照宋、齐、梁、陈四史一望而知，这可不是说南史不是正史啊，只是说个态度。

原帖由 冒牌 于 2007-1-18 09:17 发表


《逸周书》也未必就是孔子扔掉的。如《世俘解》与《武成》、《箕子》与《洪范》，就被认为可能是相同的部分。