标题: 一段鲜为人知的烟台历史----一只鸡引发的兵变
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-23 21:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-2-23 14:33 发表



箭射满桂的出处就是镇海春秋。懂了没

因为镇海春秋是袁黑,所以镇海春秋一定是小说。
不懂得与其它史料互相对证。
不愧是看猪尾巴剧长大的,思维就是这么的简单。
我正等着你圆嘟嘟转悠的比后金军先到北京城的史料呢,莫非你屁股长肚子前面了?


顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2015-2-24 00:47 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-2-23 21:59 发表

因为镇海春秋是袁黑,所以镇海春秋一定是小说。
不懂得与其它史料互相对证。
不愧是看猪尾巴剧长大的,思维就是这么的简单。
我正等着你圆嘟嘟转悠的比后金军先到北京城的史料呢,莫非你屁股长肚子前面了?

大请兵越蓟州而西。崇焕惧,急引兵入护京师,营广渠门外。

原来你连袁崇焕比清军先到北京城都不知道呀,我快跪了,真是我见过最逗比的历史发明家,压根历史内容半点没看过,张嘴就胡来。

因为窃明黑袁,所以窃明不是小说了?

说岳全传是捧岳飞的,肯定也是历史不是小说,连基本的史书和小说性质都以自己的爱好鉴定,真无语了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-2-24 00:53 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-24 09:44 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-2-24 00:47 发表




大请兵越蓟州而西。崇焕惧,急引兵入护京师,营广渠门外。

原来你连袁崇焕比清军先到北京城都不知道呀,我快跪了,真是我见过最逗比的历史发明家,压根历史内容半点没看过,张嘴就胡来。

因为窃明 ...

不愧为猪尾巴剧和“金”庸碧血剑培养出来的人才,镇海春秋不信,专信不知哪来的资料。连你祖宗的“大清”都打错。写成“大请”。你太有才了,屁股在前面的humi100。
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2015-2-24 12:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-2-24 09:44 发表

不愧为猪尾巴剧和“金”庸碧血剑培养出来的人才,镇海春秋不信,专信不知哪来的资料。连你祖宗的“大清”都打错。写成“大请”。你太有才了,屁股在前面的humi100。

碧血剑肯定是伪史,可惜别人写的叫做小说,你要把碧血剑当历史,才是你的问题,镇海春秋是小说,居然当成信史,看来某些人看历史用的是屁股,不是资料。

估计三国演义也是信史,三国志才是伪史的人才为什么这么多,就是你这种人太多了。

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-2-24 13:04 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-2-24 13:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者
镇海春秋不是明末五流小说吗?

什么时候成为史料了?
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-24 13:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-24 13:14 发表
镇海春秋不是明末五流小说吗?

什么时候成为史料了?

想问一句三红:“《明史》可靠吗?
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-24 13:31 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-2-24 12:59 发表



碧血剑肯定是伪史,可惜别人写的叫做小说,你要把碧血剑当历史,才是你的问题,镇海春秋是小说,居然当成信史,看来某些人看历史用的是屁股,不是资料。

估计三国演义也是信史,三国志才是伪史的人才为 ...

看你自抽嘴巴越抽越起劲嗯,我的意思是,镇海春秋再不可信,也比你网上不知从哪找的将“大清”写成“大请”的网文可信些。
碧血剑不过是调侃你的纸箱,可能我的比喻太高深了,以你的水平看不懂。
还好世界上你这种人不多,不然这世界就完蛋了。

[ 本帖最后由 吴下小蒙 于 2015-2-24 13:33 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-2-24 13:36 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-2-24 13:27 发表

想问一句三红:“《明史》可靠吗?

《明史》有瑕疵,但仍不失为研究明朝历史的重要史料。

至于《镇海春秋》,呵呵,用《镇海春秋》研究历史,犹如用《水浒》研究北宋,用《西游记》研究唐初。
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-2-24 13:45 资料 个人空间 短消息 只看该作者
据假相创作的时事小说的真实性——评《镇海春秋》与《辽海丹忠录》 (《明清小说研究》2012年01期)


图片附件: 1.JPG (2015-2-24 13:45, 159.72 K)



图片附件: 2.JPG (2015-2-24 13:45, 192.55 K)



图片附件: 3.JPG (2015-2-24 13:45, 193.96 K)



图片附件: 4.JPG (2015-2-24 13:45, 188.89 K)



图片附件: 5.JPG (2015-2-24 13:45, 200.56 K)



图片附件: 6.JPG (2015-2-24 13:45, 194.19 K)



图片附件: 7.JPG (2015-2-24 13:45, 201.31 K)



图片附件: 8.JPG (2015-2-24 13:45, 202.99 K)



图片附件: 9.JPG (2015-2-24 13:45, 179.75 K)



图片附件: 10.JPG (2015-2-24 13:45, 87.67 K)

顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-25 08:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-24 13:45 发表
据假相创作的时事小说的真实性——评《镇海春秋》与《辽海丹忠录》 (《明清小说研究》2012年01期)

转了这么多,辛苦了,可惜却误中一百兄,《镇海春秋》是那一百兄提出的。
后面我只是配合调侃他而已。且经过满清一朝的四库全书文字狱阉割下,明清历史有哪本不是小说,三万万人都出了,又不是傻瓜,什么还信他,反而在小说中,才能寻找到几分真实,如果某人真如主流历史中这么坏,为何在那战乱时代,会有人专门写书称赞呢。

转百度知道:袁崇焕使人箭射满桂一事,《明季北略》讲得绘声绘色,《明史》却说是城上的明军放炮误伤了满桂,《崇祯实录》上面也说道:“桂前被流矢,视之,皆袁军矢也。

[ 本帖最后由 吴下小蒙 于 2015-2-25 08:27 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 humi100

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 士兵
级别 征东将军
功绩 9
帖子 5487
编号 120385
注册 2007-3-13


发表于 2015-2-25 09:17 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-2-25 08:17 发表

转了这么多,辛苦了,可惜却误中一百兄,《镇海春秋》是那一百兄提出的。
后面我只是配合调侃他而已。且经过满清一朝的四库全书文字狱阉割下,明清历史有哪本不是小说,三万万人都出了,又不是傻瓜,什么还信 ...

明季北略就是抄镇海春秋的。人才,别什么三万万都出了来掩饰自己的无知。

袁崇焕的军队在广渠门,射箭能射到德胜门满桂,这种事说了这么多,傻子都知道真伪,其实就是凡是我愿意相信的就是对的,凡是我不愿意相信的就是错的。

袁崇焕出城数日 端然又不与奴兵交锋 只有满总兵与奴兵交过几阵 一日满总兵又领五千人马前来挑战 那奴子慌忙领兵出阵 两边战到二十余合 奴兵添了无数人马 满总兵势难抵敌 只得败还 恰好往袁经略营前经过 那袁经略也不出来救应 慕地里满总兵身上中了一箭 幸喜射在甲上还不曾伤着身体 正回头看时 只见后面的箭就如雨点一*** 一连又中了五矢 却有三箭射在身上 这两*也都射着了甲 满总兵连忙熬着痛拔出来一看 上面却是袁兵的字号 他便暗自想到 敢是奴兵使的反间之计 故意把箭做着袁兵字号 要我们自队里不合的意思 再回转头来看了一看 只见已离奴兵五六箭之地 方*晓得果真是袁兵射来的 心中老大惊讶 就将此事报进城去

清兵攻南城,崇焕复不战,独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛,桂不支而走,经袁营,竟不出救。俄桂中流矢五,三中体,二中甲,拔视,乃袁兵字号。桂初疑清将反间,伪为袁号耳。及敌骑稍远,细审,果为袁兵所射,大惊,入奏

[ 本帖最后由 humi100 于 2015-2-25 09:29 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-2-25 11:01 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-2-25 08:17 发表

转百度知道:袁崇焕使人箭射满桂一事,《明季北略》讲得绘声绘色,《明史》却说是城上的明军放炮误伤了满桂,《崇祯实录》上面也说道:“桂前被流矢,视之,皆袁军矢也。

《崇祯实录》并不是属于《明实录》,——想想也知道,《实录》这东西都是朝廷给前代皇帝修的,崇祯死后都亡国了,谁给他修啊。

《崇祯实录》的作者当然是清朝人,具体是谁现在难以考究,也许是私人修史,也有学者认为出自明史馆之手。

如果是私人修史,那他所见到的史料必然是有限的,采用《镇海春秋》等不靠谱的一些记载是非常有可能的。

如果如题一些学者认为的那样,这书出自明史馆之手,是明史馆为了修明史而制作的资料汇编,但在这件事情上《明史》的记载和《实录》不同,显然是在正式定稿时经过考虑,认为这种袁崇焕箭射满桂的说法太过荒诞不经,显然失实而为采信而已。

如果《崇祯实录》真的出自明史馆,您对同一批人写的这两本书的态度差别也太大了。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2015-2-25 11:20 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-25 11:01 发表


《崇祯实录》并不是属于《明实录》,——想想也知道,《实录》这东西都是朝廷给前代皇帝修的,崇祯死后都亡国了,谁给他修啊。

《崇祯实录》的作者当然是清朝人,具体是谁现在难以考究,也许是私人修史, ...

为嘛芥末多人认为崇祯死后明朝就亡了捏?

明朝真正亡国是永历帝殉国。。

ps:三红应该认为宋亡是临安破,太后、皇帝出降?!
顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2015-2-25 11:49 资料 文集 短消息 只看该作者
回复 #43 KYOKO 的帖子

这里只讲1840年前的事情。
我认为,一个时间段内可以有几个国家,如果有一个位于主导地位的国家,则称为朝,如果同时有几个位于主导地位的国家,则称为代(时代),朝、代是时间概念。
至于政权的灭亡,则必须有社稷毁灭、国君断绝、军队崩溃、国土丧失、百姓离散等各个条件同时满足,否则不能称为政权灭亡----这是政治实体的概念,不是时间概念。

所以,明朝自然是从朱元璋即皇帝位到明威宗殉国,这之前是元朝的时间段,之后是清朝的时间段。
但是,明政权的情况则是朱元璋从小明王(宋)麾下彻底独立出来----就是即皇帝位,到延平幼王彻底交出政权为止----也就是郑克塽投降的第二天,明宁靖王殉国,这标志着明政权最后的国君系统断绝。
宁靖王是当时明政权的宗室之长,他的死亡,标志着明宗室彻底被摧毁,无法再立国君。
在此前一天,郑克塽已经投降,明政权丧失了社稷、执政、军队、国土和人民。

[ 本帖最后由 tiger1970 于 2015-2-25 11:50 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-25 12:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 humi100 于 2015-2-25 09:17 发表


明季北略就是抄镇海春秋的。人才,别什么三万万都出了来掩饰自己的无知。

袁崇焕的军队在广渠门,射箭能射到德胜门满桂,这种事说了这么多,傻子都知道真伪,其实就是凡是我愿意相信的就是对的,凡是我不 ...

1喷饭,原来知道三万万才是无知的人,知道即无知,好理论,果然不是正常人有的思维。
2袁军膝盖集体中箭,所以只能在广渠门射了。满足你了么??傻子都知道真伪,你为什么还不知道呢?
3看你骂了这么多,什么感觉不是在骂我,反而在骂你自己呢?2333333
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-25 12:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-25 11:01 发表


《崇祯实录》并不是属于《明实录》,——想想也知道,《实录》这东西都是朝廷给前代皇帝修的,崇祯死后都亡国了,谁给他修啊。

《崇祯实录》的作者当然是清朝人,具体是谁现在难以考究,也许是私人修史, ...

崇祯实录有三万万么?
即使是同一人写,可是一个照上面的意思,不这样写就斩头,一个自己照着自己的良心写,你信哪个?
就你三红发贴,不也有时用脑袋发,有时用立场发?

[ 本帖最后由 吴下小蒙 于 2015-2-25 13:02 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2015-2-25 13:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者
呵呵,我说过了,《明史》是有瑕疵的。

但即便再有瑕疵,《明史》也是研究那段历史的最重要、最权威的史料之一。比之《明季北略》等史料的价值要高多了,遑论《镇海春秋》这样的五流小说。

只抱着“三万万”不放,而看不到《明史》的优秀之处,不过是只见树木不见森林罢了。
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-2-25 15:56 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-25 13:15 发表
呵呵,我说过了,《明史》是有瑕疵的。

但即便再有瑕疵,《明史》也是研究那段历史的最重要、最权威的史料之一。比之《明季北略》等史料的价值要高多了,遑论《镇海春秋》这样的五流小说。

只抱着“三万万 ...

我没说将《明史》弃置,《明史》的确是研究那段历史的最重要、最权威的史料之一。可是,应该什么看呢?应该反过来看。
就像明史说张屠川,可是现实却是四川抵抗了清军十多年,这就说明《明史》这资料确确实实是假的了,那么就要反过来看,张没屠川,谁屠了,自然一目了然。
而不是学某人完全不思考,说守哪个门就一定在哪个门不动,明明一向下望就能知道答案,却偏偏不会想:“人是会走的啊。”

再说说镇海春秋,即使退一万步来讲他是小说,也是那个时代的小说,也是研究那段历史的最重要、最权威的史料之一。而不是某砖家说,它是小说!是五流的!
就不能成为研究那段历史的资料,更不能因为小说有记载,就说所有历史资料都是抄那小说,那历史资料就当成了不存在了。
那不是研究历史,那是玩弄历史,就像清统冶者一样。
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-3-20 07:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者
有时我觉得历史就像个婊子,谁都能搞一把,特别是对胜利者而言。但同时,我相信历史不仅仅是胜利者书写的,还有很多旁观者在记录历史,只要抽丝剥茧,相互对照,就可能还原历史,哪怕不是历史的全景。对于袁,既然他的行为存在那么多疑问,称之为民族英雄就肯定是过分了
顶部
性别:未知-离线 存在就是合理

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 前将军
功绩 11
帖子 1635
编号 427214
注册 2011-6-7


发表于 2015-3-20 11:05 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 KYOKO 于 2015-2-25 11:20 发表

为嘛芥末多人认为崇祯死后明朝就亡了捏?

明朝真正亡国是永历帝殉国。。

ps:三红应该认为宋亡是临安破,太后、皇帝出降?!

为什么说北宋亡了, 也是很搞笑的。
顶部
性别:女-离线 颕颍
(司徒家的颕颍)

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 108
编号 502097
注册 2014-6-2


发表于 2015-3-20 13:31 资料 短消息 只看该作者
关于袁崇焕,大家说阎崇年评论的水平如何
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-3-20 23:49 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 颕颍 于 2015-3-20 13:31 发表
关于袁崇焕,大家说阎崇年评论的水平如何

阎崇年就是一个跑到以色列去推销《我的奋斗》、跑到麦加去推销猪肉、跑到南京大屠杀博物馆去推销“大东亚共荣圈”的货色。

他讲的历史里,史实性错误很多。http://ido.3mt.com.cn/Article/200810/show1098140c14p1.html
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-6-11 06:43 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2015-2-24 13:45 发表
据假相创作的时事小说的真实性——评《镇海春秋》与《辽海丹忠录》 (《明清小说研究》2012年01期)

《镇海春秋》、《辽海丹忠录》
这2本书 在清朝时被查禁。
传阅者还要被砍头。

《明季北略》、《明季南略》对时事小说的采录 ,只有我大清编撰的《明史》才是唯一能采信的正史资料

《明季北略》、《明季南略》对时事小说的采录 ,只有我大裤衩播放的《百家讲坛》才是唯一能采信的正史资料
顶部
性别:未知-离线 如是我闻

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 445
编号 510557
注册 2015-2-7


发表于 2015-6-11 09:31 资料 短消息 只看该作者
因为被砍头就可信啊?每届政府都弄死了那么多诈骗犯......原来他们都是最值得信任的人。

凭主客意识形态,采信“观点”,但能这么“坦然”的还真不多。

[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-6-11 09:37 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-6-11 12:48 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 如是我闻 于 2015-6-11 09:31 发表
因为被砍头就可信啊?每届政府都弄死了那么多诈骗犯......原来他们都是最值得信任的人。

凭主客意识形态,采信“观点”,但能这么“坦然”的还真不多。

照你逻辑,是不是政府立法说呼吸空气要死刑,所以呼吸空气和诈骗一样呢?
有点常识好不?这样的言论除了让人呵呵外,一点回复价值都没有。
顶部
性别:未知-离线 如是我闻

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 445
编号 510557
注册 2015-2-7


发表于 2015-6-11 14:12 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 吴下小蒙 于 2015-6-11 06:43 发表

《镇海春秋》、《辽海丹忠录》
这2本书 在清朝时被查禁。
传阅者还要被砍头。

《明季北略》、《明季南略》对时事小说的采录 ,只有我大清编撰的《明史》才是唯一能采信的正史资料

《明季北略》 ...

呵呵,你这两段表达的是什么意思?
顶部
性别:未知-离线 如是我闻

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 445
编号 510557
注册 2015-2-7


发表于 2015-6-11 14:16 资料 短消息 只看该作者
事实,只因为他是“事实”(有证、有据,合呼逻辑的推理),所以才被承认。

而不是“写者、阅者被砍头”就要相信,也不是因为“大清官版”才要信任,也不会因为“大清官版”就必须反对。

我回复你的话,你可以正读,也可以反读。如果让你误会了,我还是解释一下我真正想表达的意思:
砍头、大清官版 和 史实论证 没有充要关系。呵呵.....

[ 本帖最后由 如是我闻 于 2015-6-11 14:22 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-6-11 22:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 如是我闻 于 2015-6-11 14:16 发表
事实,只因为他是“事实”(有证、有据,合呼逻辑的推理),所以才被承认。

而不是“写者、阅者被砍头”就要相信,也不是因为“大清官版”才要信任,也不会因为“大清官版”就必须反对。

我回复你的话,你 ...

没错,就是因为事实是“事实”(有证、有据,合呼逻辑的推理),所以才被承认。

可是楼上某些袁粉却因为某本小说有些地方与史书的事实相同,就是史书抄小说,所以就推理出,史书是靠流言写作的………………

我吐槽的就是这一点。
顶部
性别:未知-离线 吴下小蒙
(火凤烂尾了,人生还有何意义?)

★★★

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 91
帖子 4637
编号 30730
注册 2005-1-21
家族 轩辕狼党


发表于 2015-6-11 22:59 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 如是我闻 于 2015-6-11 14:16 发表
呵呵,你这两段表达的是什么意思?

我想说的是,连清朝都份外看重的“小说”,三红所说的在权力利益下的“砖家”却说不值得相信。
是清朝皇帝打那砖家面呢,还是那砖家打清朝皇帝脸?

[ 本帖最后由 吴下小蒙 于 2015-6-11 23:00 编辑 ]
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-5 10:37
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016968 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP