标题: 破神,袁崇焕之失(转贴)
性别:男-离线 柑蕉桔梨萝柚

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 474
编号 56152
注册 2005-12-28
来自 广州


发表于 2006-9-4 13:25 资料 主页 短消息 只看该作者
袁督师绝对是广东人的骄傲.是汉人的骄傲.袁督师所在的明朝.是以和谈为耻的.因为有了南宋的事.所以大臣们都不支持袁督师.百姓也不理解.皇帝更是冲动过头了.


顶部
性别:男-离线 瓦灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 43
帖子 1299
编号 19585
注册 2004-10-26


发表于 2006-9-4 13:38 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
楼上的不要冲动,不要把辩论搞成漫骂,你这样很容易被投诉的,虽然我不是当事人.


顶部
性别:未知-离线 相思哀愁

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 75342
注册 2006-7-13


发表于 2006-9-5 05:35 资料 短消息 只看该作者
可惜,一代名将就这样没了...
顶部
性别:未知-离线 yuanxiong9

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 81430
注册 2006-9-2


发表于 2006-9-5 21:19 资料 短消息 只看该作者
那是反间计
即使在清初几十年,袁崇焕一事的真相始终没有公布,就因为太丢清的脸
没有袁崇焕,明朝还要早亡几十年
顶部
性别:未知-离线 yuanxiong9

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 2
编号 81430
注册 2006-9-2


发表于 2006-9-5 21:22 资料 短消息 只看该作者
袁督师绝对姓袁是的骄傲
顶部
性别:男-离线 瓦灰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 43
帖子 1299
编号 19585
注册 2004-10-26


发表于 2006-9-5 22:34 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
在日本即使是战犯也被当做英雄,在中国英雄却要被人污蔑.没语言了.
顶部
性别:男-离线 小轲

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 340
编号 36285
注册 2005-4-8


发表于 2006-9-6 10:51 资料 主页 短消息 只看该作者
语不惊人死不休。现在许多人为达这一目的,不惜诬陷祖先,出卖民族的。其实持这一论调的人本身也未必赞成自己的观点,为了出名,祖先都不要了,自己当然也顾不上,可谓“愤“不顾身。斯为此,可以一叹。长此以往,五千年文明毁于我辈!!
顶部
性别:未知-离线 zhanxb

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 25
编号 46984
注册 2005-8-27


发表于 2006-9-6 14:26 资料 短消息 只看该作者
这个总比某个电视剧好多了,那个叫什么《百年沧桑》的,里面的李鸿章一心为国,慈喜英明开通,真是颠倒的比这贴子厉害多了。很多中国人疯了,打倒英雄,捧起败类,起点的《亵渎》看过吗?那行事挑战人类道德底线的主角竟也受很多人欢迎。无语!
顶部
性别:男-离线 skull
(qwe)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 39
编号 79863
注册 2006-8-21
来自 bj


发表于 2006-9-6 15:38 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 瓦灰 于 2006-9-5 22:34 发表
在日本即使是战犯也被当做英雄,在中国英雄却要被人污蔑.没语言了.

那些“战犯“对他们本国人来说本来就是英雄
顶部
性别:未知-离线 七擒孟获

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 3
帖子 297
编号 68034
注册 2006-5-6


发表于 2006-9-7 21:33 资料 短消息 只看该作者
袁氏刚愎自用,错杀毛帅,使反满力量少一突袭队。袁又碰到一个比他更刚愎自用的崇祯,结果可想而知。所以说性格决定命运,袁若侍奉天启未必会有此祸。至于求和不过权宜之计,崇祯也有此意,不过他爱面子,不好意思提,让臣下做,事不成又可推卸责任。一个没魄力没担当刚愎自用的人成为亡国之君,没什么可惜。不过还好骨气还是有的。感觉明朝皇帝还不如吴周皇帝得人心,清军破云南,五华宫里个个自尽,无人投降,几员大将马宝夏国相等等不是战死就是自杀,没有投降的人。有种!
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1456
帖子 65615
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2006-9-7 22:54 资料 个人空间 短消息 只看该作者
求和=卖国,投降,汉奸
北伐=英雄
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-8 00:11 资料 短消息 只看该作者
果然,炎黄现在是笑话帖连篇。

讨论者更是笑话百出,连袁崇焕都不能算是名将,而不入流者毛文龙都能被吹成英雄,太有水平了。
顶部
性别:男-离线 悼红狐

白衣伯爵光禄大夫

Rank: 17Rank: 17
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 卫将军
好贴 10
功绩 407
帖子 6098
编号 118
注册 2003-8-24
来自 悼红轩


发表于 2006-9-8 00:19 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zhanxb 于 2006-9-6 14:26 发表
这个总比某个电视剧好多了,那个叫什么《百年沧桑》的,里面的李鸿章一心为国,慈喜英明开通,真是颠倒的比这贴子厉害多了。很多中国人疯了,打倒英雄,捧起败类,起点的《亵渎》看过吗?那行事挑战人类道德底线的 ...

你骂骂慈禧也就算了,李鸿章被你骂成败类,这个太过分了
顶部
性别:男-离线 绝世天骄
(启风居主人)

白衣伯爵
★★★

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 白衣卿相
级别 征西将军
好贴 5
功绩 197
帖子 4681
编号 43763
注册 2005-7-19
家族 轩辕学院


发表于 2006-9-8 15:00 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 齐心协力 于 2006-9-8 00:11 发表
果然,炎黄现在是笑话帖连篇。

讨论者更是笑话百出,连袁崇焕都不能算是名将,而不入流者毛文龙都能被吹成英雄,太有水平了。

毛文龙不入流?有一部小说,号称私藏,好象叫《辽海丹心录》讲的就是他的抗金功绩了
那是时人写的,可见毛文龙在百姓心中的地位
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-8 19:13 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 绝世天骄 于 2006-9-8 15:00 发表

毛文龙不入流?有一部小说,号称私藏,好象叫《辽海丹心录》讲的就是他的抗金功绩了
那是时人写的,可见毛文龙在百姓心中的地位

有一本小说?
你也知道那是小说。请告诉我,你来这讨论是靠小说讨论?
看看小说三国演义,描写的关羽,不见的关羽在老百姓的地位,但是现在呢,倒关声一片。
顶部
性别:男-离线 风云天下

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇南将军
功绩 38
帖子 3766
编号 38376
注册 2005-5-5


关键是三点:
1.为什么杀毛文龙,毛文龙这人到底怎么样,如果像文中所说,那真是杀的错了,这是一支能够牵制清军的武装力量,和朝鲜一起,三支力量将清半包围,互相呼应,就算不进攻,清也兴不起大浪;
2.为什么没有救朝鲜,任由清攻占朝鲜,得到粮仓?
3.有没有资敌?要真有这回事,光这一条就让袁死的无怨无悔.
顶部
性别:男-离线 萧十一狼
(永世最萌拉克丝)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 21
帖子 2056
编号 80477
注册 2006-8-26
来自 荒原
家族 轩辕狼党


发表于 2006-9-8 23:14 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
1.看程本直的文章,国人皆曰可杀,朝鲜国王也认为是除一大害
2.明军是守势,也不善野战,回救北京已是不得已的冒险,还孤军深入去救朝鲜?
3.资敌做什么?抄家是袁家只有几亩田而已,若有资敌还能抄不出些东西么?袁又是打死努尔哈赤的,清灭了明他能有好处么
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-9 00:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 风云天下 于 2006-9-8 22:47 发表
关键是三点:
1.为什么杀毛文龙,毛文龙这人到底怎么样,如果像文中所说,那真是杀的错了,这是一支能够牵制清军的武装力量,和朝鲜一起,三支力量将清半包围,互相呼应,就算不进攻,清也兴不起大浪;
2.为什么没有救朝鲜 ...

吃饱撑的三个问题。
连明军擅长什么不擅长什么都搞不懂
打仗不是拿自己短处去磕别人的长处
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若


后金攻朝鲜的时候让袁部去支援差不多就是让他们殉国……
第一次宁远大捷到宁锦大捷之间共十六个月,从完全依靠城池防守,到倚城出击对战,部队战力能有如此提升已属不易,而且取胜还多倚仗城坚炮利。(袁部的大炮能轰死敌酋,北京城的炮兵就轰中了满桂的部队,是运气的差距还是技术的差距?)
援朝的话势必要和后金部队进行无城无炮的野战,后果如何,也不用多说了。

至于袁崇焕能不能管到蓟镇,引《再论袁崇焕对蓟镇的管辖权》一文作一参考。

再论袁崇焕对蓟镇的管辖权——与疯行烈兄商榷

在本坛详读了疯行烈兄对于袁崇焕的质疑数贴,对疯兄掌握史料之详甚是敬佩。疯兄许多论点,本人也甚是赞同。然细细考之,有好几处不免仍有异议,于是先从袁督师对于蓟镇的管辖权入手,再论督师对于明末辽东的战略地位与评价。与君煮酒论史,不亦快哉。

疯兄论及袁督师对蓟镇仍然具有管辖权的论证,主要来自袁奏折里对于汰官的回应,还有《长编》里关于袁清点兵数或汰兵的记载。关于蓟镇和行政划分的论述,则见于疯兄对于西河碧血汗青的回应一贴中,别的零散论据散见于疯兄关于此事的各贴中,若有我没有见到的,欢迎提醒。我的论证是,凭这些资料,不能得出袁崇焕对蓟镇拥有实际上的直辖权。我将逐点论述并试图说明真实情况为何。

首先我们知道,清兵于崇祯二年十月二十七日从老河口北岸入蓟,由龙井关、大安口二关分两路入(或谓洪山口另有一路)。查谭其骧编《中国历史地图集》第七册46页顺天府附近图,知道大安口在遵化西北,龙井关在蓟州镇之北,沿长城一路到喜峰口,从行政上都划归顺天府。从军事上来说,显然归蓟镇总兵把守。《明史•职官志》:“镇守蓟州总兵官一人……驻三屯营。协守副总兵三人。 东路……管理燕河营、台头营、石门寨、山海关四路。中路……带管马兰峪、松棚峪、喜峰口、太平寨四路。西路……管理墙子岭、曹家寨、古北口、石塘岭四路。”很明显,清兵突破的是蓟镇中协的防区,马兰峪和喜峰口之间。

于是问题简化为:谁应该对蓟镇总兵负责?蓟镇总兵平素归谁直辖?

名义上能够对蓟镇进行管辖的,其实多达三人:顺天巡抚、蓟辽总督,还有就是蓟辽督师。这里还不包括京城的兵部。先说巡抚,《明史•职官志》:巡抚顺天等府地方兼整饬蓟州等处边备一员。……巡抚顺天、永平二府,寻兼抚河间、真定、保定,凡五府。……八年,以畿辅地广,从居庸关中分,设二巡抚,其东为巡抚顺天、永平二府,驻遵化。

直接管辖蓟镇的,其实从来都是这个顺天巡抚,也称为“蓟抚”。

孙承宗督师蓟辽时,蓟抚是他举荐的岳和声,种种关防,都是这个岳抚处理。以后几历变迁,到崇祯二年春,王应豸坐了这个位置。那年四月,蓟镇因为缺饷而哗变,参政好不容易暂时说服了众人,王应豸却在饭中下毒,想毒死哗叛者,于是诸军复大乱。崇祯查明情况,以王克扣军饷,论死。终崇祯一世,杀(或逼死)总督(督师)10人,巡抚11人,王应豸开了个好头。不过可以明显看出,是该巡抚在实际管辖蓟镇。

王应豸死后,太原人王元雅上任,担当顺天巡抚。清兵入关时,负责防务的就是这个王元雅。他遣兵增援各个峪口,均被击退。十二月三日,清兵击溃来援的赵率教,杀之。十二月五日陷遵化,王元雅和众多将官自杀。不久又攻下三屯镇,总兵朱国彦自杀。按《明通鉴》,该役牺牲的大部分将领事后都有赠恤,赵率教是天下良将,崇祯尤其痛惜,赐谥建祠,只有王元雅“以大吏失守,独不及”。可见他应为此防区负上责任。到乾隆四十一年,清朝才给王元雅赐谥。

这点想必各人都没有什么异议,问题是这个顺天巡抚之上还有一个总督,一个督师,他们之间的关系又是如何的呢?这就比较复杂了,要详细讨论。我的观点是,总督和督师在名义上的权力是重叠的,但实际上有明确的地区分工,一督蓟,一督辽。蓟镇是“总督”管理的。

蓟辽总督一职,按《明史•职官志》:总督蓟、辽、保定等处军务兼理粮饷一员。……开府密云,辖顺天、保定、辽东三巡抚,兼理粮饷。

而督师不是一个常设的职务,前身是经略。《职官志》:天启元年,置辽东经略。经略之名,起于万历二十年宋应昌暨后杨镐。至天启元年,又以内阁孙承宗督师经略山海关,称枢辅。 崇祯四年并入总督。《袁崇焕传》:“命以兵部尚书兼右副都御史,督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。”

因此,理论上来说,当时的刘策任蓟辽总督,应该管辖三个巡抚,也就是顺天、保定和辽东巡抚。而袁崇焕身为蓟辽督师,顾名思义,更应该管到蓟、辽,还有登莱、天津的军务。这就出现了职能重叠的情况。按大家的共识,刘策虽然号称蓟辽总督,但辽东他是绝对不管的,要是换个假设,清兵攻破宁锦,从山海关入寇,袁崇焕必定罪责难逃,但想必刘策是没有分毫责任的。这从当年广宁大败,经略熊廷弼和巡抚王化贞“功罪一体”下狱论死,而“蓟辽总督”王象乾却毫无株连可得到证明。反过来,如果总督的防区被攻破,那么在辽的督师应该也没有责任。我们只需仔细考察一下他们之间具体的分工情况。

疯兄引崇祯二年五月十六日袁的题本,说袁对蓟镇的官员有管辖权,在下实在无法认同。该奏章内陈:“据永平道右布政郑国昌呈:称滦州训导三员,内多一员。永平卢龙二卫知事二员,俱应载去……”这只能说明袁管着永平道,并没有说明他管着蓟镇啊?

这个奏章的意思,我看是很明白的。起初是四川道御史梁子蟠说“各边虚冒”,请求汰饷,然后兵部尚书王洽上任后也提出查虚冒,简汰兵(上述前因都可见《明史纪事本末》,《烈皇小识》等),所以崇祯在圣旨里说:“汰冗员履有条奏,未见著实举行……请抚按查,有赘员即行题请裁革”云云。这个圣旨到了袁崇焕这里,袁奏说我当年刚上任的时候,已经裁掉了两个巡抚,两个总兵,三万兵等等,现在关外已经“无可汰之官”。只有关内、永平二道,据当地官员,也就是永平道右布政郑国昌呈报,还可以再裁一个训导,两个知事。我看没问题,就裁了吧。至于顺天等地方的裁员问题,那是归当地总督和巡抚管,我就不越俎代庖了。

疯兄把这个题本的前一半剪了,自然看不明白这个奏折的来龙去脉。这不是袁力请汰官,而是皇帝责成各督抚执行汰冗员的最高指示,袁回应而已。而疯兄得出结论说“从中可以看出袁对蓟镇是事无巨细一体过问的”,更是大谬。首先滦州是永平道的,西临昌黎,北接卢龙,和蓟镇还差着一段距离呢。关内、永平二道是直接向袁负责的,关内自然不必多说,永平按《明史•职官志》:巡抚顺天等府地方兼整饬蓟州等处边备一员……巡抚顺天、永平二府……崇祯二年,又于永平分设巡抚兼提督山海军务,其旧者止辖顺天。

很明显,本来永平府应该归顺天巡抚(就是王元雅)管,但崇祯二年把永平划出去和山海关统一管理,这才归到了袁的辖下,所以郑国昌向袁呈报。而顺天地方则仍然向巡抚呈报,袁就不管了。

为什么永平划了出去呢?这是因为袁上任后重新划分了蓟镇的管辖权。疯兄举了《崇祯长编》二年八月丙辰袁的奏折:“以地言之,关内总兵应挂平辽将军印,辖山、石二路与前屯一卫,以燕、建二路还蓟镇,则内胁不掣。”但不知如何得出了“关内总兵是至少管辖山石燕建四路与前屯一卫”的结论。参考前面引《职官制》里蓟镇总兵的论述,可知山、石、燕、建四路组成了蓟镇东协,本来都归蓟镇总兵管。袁奏请重划军政范围,拆开了蓟镇东协,把山、石二路划到了关内总兵治下,燕、建二路则还给蓟镇。这就是“蓟镇给拆得支离破碎,袁崇焕与刘策一人管一块”的最好证明。

赵率教本来是蓟镇总兵,辖中、东协八路。袁倚重赵,把他和麻登云对调,换到山海关。并把东协的二路和前屯一卫都划给赵管。麻登云换到蓟镇后就不归袁直接管辖了,后来清兵入关,袁率兵入卫,麻就不在他统率的名单里,而是作为独立总兵出现。永定门大战,满桂死,麻登云等被俘,投降了清朝。

疯兄又引《崇祯长编》元年十二月袁裁各地新兵减饷的记录说袁对蓟镇有管理权。但这里没有说三处新兵是派去蓟镇的,应该是辽东的兵。袁要以辽人守辽土,所以不用这些兵,把他们的饷省下来解兵部。

袁上任后核定兵数,淘汰冗兵,这个很正常啊。关内兵当然指山海一镇了,什么时候变成蓟镇了?袁后来合四镇兵共十五万三千多(《明史•袁崇焕传》),这四镇自然是宁锦(宁、锦本为两镇,袁合二为一)、山海、东江和登莱,没有蓟镇在内啊,可见蓟镇兵饷他并不管辖。

疯兄的资料均不能说明袁直接管着蓟镇,相反,我可以举出许多资料来证明袁并不管蓟镇,蓟辽总督才是蓟镇的管辖者。而且,这是明设辽东经略以来一贯的惯例。

崇祯二年四月,蓟镇缺饷兵哗,巡抚王应豸论死。如果袁管着蓟镇,显然袁就要受拖累,但袁却并不负责任,而蓟辽总督喻安性为此下台,自然是喻安性要对蓟镇负责。为此袁上疏说:“即如蓟督喻安性,清而有执,虚而能定……遵化之事,有非安性所尽得。为春秋责备贤者,今不得不为法受议。使乞饷而得,何至有是?”(崇祯二年五月十九日题本,《明清史料》甲编)。一个辽督,一个蓟督,分工有序,所以程本直后来叫冤说“辽之有督,亦犹乎蓟之有督也,崇焕,辽督也”(《漩声记》)。

顺便说一句,刘策就是接替下台的喻安性为蓟辽总督的。

再往前推,当年熊廷弼和王化贞在广宁大败,一经一抚“功罪一体”下狱论死,而当时的蓟辽总督王象乾却显然没有受到任何指责,又干了好几年。据《今史》记载,后来袁崇焕又举荐王象乾出任宣大总督,主持对西虏的招抚,王对崇祯汇报说,当日广宁大败,有蒙古部落首领罕索罗势领200人马想乘机进攻哈口,犯永(平)、蓟(镇),给他派人一番大义劝诫,说得人家痛哭流涕地乖乖回去了(崇祯二年七月初十)。是否吹牛都好,这说明当时他在后方照管蓟镇在内的防务。和熊一内一外,一辽一蓟,分得非常清楚。

到孙承宗督师,辽东人员冗余,事权掣肘,孙上疏说“此中经抚,决不可兼设”。这是他和巡抚的权力冲突。孙说不如撤了自己,不然“不独多一巡抚,亦多半个总督”(《督师纪略》)。显然他的意思是,自己的职能相当于一个(辽东)巡抚,加上半个(蓟辽)总督。他和王象乾有明确的管理划分,一督辽一督蓟。不过朝廷没有听从,虽撤了阎,又派了张凤翼来做辽东巡抚。

孙对蒙古部的策略是以防为主,而王象乾却力主以抚为主。赵率教杀了虎部四个出来劫掠的人,王象乾就想杀了赵给人家谢罪,孙承宗不同意,王也没有办法,说明王管不了辽。而孙这边的王楹给人家杀了,孙要严厉报复,而王在蓟门则只是责令惩罚杀人者,还多给了千余赏金,孙也没有办法,说明孙管不了蓟。孙觉得自己的权力受到牵制,于是上疏请求总督和督师不能兼设,只需留一人节制两个巡抚。蓟抚在密云,辽抚在宁远,总督则或在山海关或在永平总揽大局。

鹿善继,茅元仪都以为“停制府不如裁辽府”。因为督师和总督虽然在对蒙古是防是抚上有意见分歧,但“实督不碍于事权”。只要换个外交方面思路一样的人来,则“自可相安”。而巡抚却不折不扣是“赘官”。这里显然是说,总督和督师虽然外交政策可能有分歧,但事权却是不碍的。他们有明确的辖地划分。而巡抚则不同,辽东巡抚必然和蓟辽督师发生重叠,同一块地方上,一个总督督一个巡抚,甚是无聊,所以不如干脆裁掉巡抚。

王象乾久在蓟门,所以对蓟镇三协咯喇沁三十六家非常熟悉,后来袁崇焕督师,举荐83岁的王重出江湖,主持对西虏招抚。孙承宗显然是管不了王象乾在蓟镇的行动的。以上都可见《督师纪略》。

朝廷最后议论说总督还是不能撤,以吴用先代王象乾(后者以继母过世辞官)。这个吴用先,后来没听说过和孙承宗闹过啥矛盾,显然更没有插手辽东事务。职权应当是明确的。所以虽然名义上仍是“蓟辽总督”,“督师蓟辽”,但实际上已经分成了蓟督和辽督,互不干涉。

当然,必须承认,两个职位虽然实际上各有所辖,但名义上的权力仍然是重叠的。如果督师和总督互相倚重,则实际上变成共同议事的局面。孙承宗未督师时,以兵部尚书行边,想重划蓟镇的防守体系,经略王在晋、总督王象乾一起反对(见《明史•孙祖寿传》)。而孙督师时,王象乾也曾出关巡视他理论上管辖的辽东地区,和孙承宗一起检阅了灰山、杨安、寺儿等堡垒。当时王已经80岁,“尚跃马驰驱”(《督师纪略》),但决不能认为王象乾对辽东军务有实际的权力。

顺便说一句,蓟辽总督换得是很勤快的。王象乾后来是吴用先,接着是阎鸣泰,再是刘诏,张凤翼,喻安性。每个人都管不了多长时间。刘策夏天上任,才几个月,就莫名其妙地连累而死,他其实也是很冤的。

而蓟镇实际上也是拆得支离破碎的。本来只有一个总兵,孙承宗想把三协分开,每协驻一个总兵,但王在晋和王象乾认为三屯和遵化离得近,无甚意义。于是以孙祖寿统中、西协,马世龙领东协(《孙祖寿传》)。到崇祯元年又重新划过,赵率教驻永平领中、东八路(《赵率教传》),杨肇基领西协四路(《杨肇基传》)。袁崇焕把东路拆开分归关内和蓟镇,从此就没有东协一镇了。清兵入关时朱国彦是中协总兵,驻三屯营。到了崇祯末年,关辽一带千里之内有四督臣,六巡抚,八总兵。里面中协、西协两路就是蓟镇拆开的结果(《赵光抃传》)。

所以,袁对关内防务不负失守之责应该是不错的。袁回防时曾上疏引咎,朝廷说:“卿……分兵戍蜀,早见周详,关内疏虞,责有分任”(《长编》二年十一月戊戌)。可见关内的责任不在袁。但后来袁驻蓟州防备,给清兵悄悄跑到西边去了,这个是崇祯后来追究他的罪名之一,程本直也承认这是袁的过错。

另有更多观点,待慢慢道来。
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-9 00:51 资料 短消息 只看该作者
恨地无环 你也太认真了吧,你发这么多未人家未必会认真看。而且同样读一本书,他们能把白的硬理解成黑,哪还有办法。

再说,连打仗发挥自己的优点,避免缺点的道理都不懂,发这么多真的很浪费啊。
顶部
性别:女-离线 天宫公主
(司徒家的颖颖)

虞国公主

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 限制发言用户
级别 大将军
好贴 6
功绩 517
帖子 11552
编号 1037
注册 2004-10-25
来自 天津
家族 司徒实业


发表于 2006-9-9 01:49 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ


QUOTE:
原帖由 齐心协力 于 2006-9-9 00:51 发表
恨地无环 你也太认真了吧,你发这么多未人家未必会认真看。而且同样读一本书,他们能把白的硬理解成黑,哪还有办法。

再说,连打仗发挥自己的优点,避免缺点的道理都不懂,发这么多真的很浪费啊。

本公主就希望炎黄能多出一些这么认真的贴子。希望大家都认真看贴,认真回帖。
顶部
性别:男-离线 哀江南
(哀江南)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 14
编号 82293
注册 2006-9-9


发表于 2006-9-9 05:47 资料 短消息 只看该作者
某督师前后矛盾语录一览:

“铁山所留者,老弱及丽人耳!”VS“铁山之败,丧师无数。”

“孰知毛文龙径袭辽阳,旋兵相应,使非毛帅捣虚,锦宁又受敌矣!毛帅虽被创兵折,然数年牵制之功,此为最烈!”VS“开镇八年,未立寸功”
顶部
性别:男-离线 哀江南
(哀江南)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 14
编号 82293
注册 2006-9-9


发表于 2006-9-9 06:10 资料 短消息 只看该作者
N多挺袁的人,甚至查博导都说自从袁被杀后,N多关宁军队投降,而且还写信给明朝将领,指责说“南朝主昏臣奸,陷害忠良。”

不幸的是,俺有幸在《明清史料》丙编里看到出处,原来信是耿仲明写给旅顺守将黄龙的,他们都是东江镇出身,毛文龙一手带出来的。整个完整的段落是这样的:

南朝主昏臣奸,陷害忠良,毛帅既忠且勇,尚遭屠戮。

哈哈,大笑。到底这个“臣奸”说的是谁?恩,这是个问题。
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-9 08:28 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 哀江南 于 2006-9-9 06:10 发表
N多挺袁的人,甚至查博导都说自从袁被杀后,N多关宁军队投降,而且还写信给明朝将领,指责说“南朝主昏臣奸,陷害忠良。”

不幸的是,俺有幸在《明清史料》丙编里看到出处,原来信是耿仲明写给旅顺守将黄龙的 ...


我早说了吧,总有人读同样一本书,明明是白的,能硬理解成黑。这个就是典型。

毛文龙的带出来的手下,本来这帮人跟毛混的挺好的,当一方小军阀,没人管着,朝廷捧着。

没想到毛死了,他们的好日子没了,在袁手下混的一般,袁一死就投降。投降完还不忘踩袁一脚报复一下,他们当然说跟毛好混了,怀念毛。袁那边又没钱,军纪又严。毛的那帮手下能混的舒服?

这段史料还真是好啊,可以看看,什么样的人可以叫混球,耿仲明这样的人为了一己私欲就颠倒黑白。
顶部
性别:男-离线 萧十一狼
(永世最萌拉克丝)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
功绩 21
帖子 2056
编号 80477
注册 2006-8-26
来自 荒原
家族 轩辕狼党


发表于 2006-9-9 10:03 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 哀江南 于 2006-9-9 06:10 发表
N多挺袁的人,甚至查博导都说自从袁被杀后,N多关宁军队投降,而且还写信给明朝将领,指责说“南朝主昏臣奸,陷害忠良。”

不幸的是,俺有幸在《明清史料》丙编里看到出处,原来信是耿仲明写给旅顺守将黄龙的 ...

查博导在袁评传里说的是以督师之忠尚如此况我等乎
顶部
性别:男-离线 80726511
(柳王)

Rank: 1
组别 发配沧州
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 135
编号 81462
注册 2006-9-2
来自 辽宁
家族 古墓派


发表于 2006-9-9 10:04 资料 主页 短消息 只看该作者 QQ ICQ 状态 Yahoo!
他看错了君主
顶部
性别:男-离线 恨地无环
(情僧云水)

代国公
京西南路经略使

Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23Rank: 23
柱国(正二品)
组别 经略使
级别 征东将军
好贴 10
功绩 3057
帖子 5220
编号 15324
注册 2004-8-13
来自 竹桃小筑
家族 云水兰若




QUOTE:
“开镇八年,未立寸功”

衲子怀疑这句是被帖主改了的,袁杀毛列第十二大罪,乃是责毛以开镇八年,不能复寸土,观望养敌。
毛的根据地一直是在朝鲜,虽然曾攻取镇江城(明故土),并受朝廷任命驻守此城,但不久就被后金反扑,赶上皮岛了,至于铁山等地,本属朝鲜,也尽失陷。说他不能复寸土,并没有错。

被赶上皮岛的毛文龙较之往日既无军事能力之增长,又失去了从前的斗志,毛文龙的问题,是袁整合辽东军事指挥权和整顿辽东军纪必须解决的,但十二大罪尚方剑杀毛过于戏剧化,是蛮子气用事,对袁本身和辽东军务都形成了一定的负面影响,并非解决此问题的上上之策。十二大罪多有牵强,属于杀毛“名正言顺”上的必须,毛不能复寸土本也算不得死罪,而作文者将其改为“未立寸功”,则有诬袁之嫌疑,影响文品了。

宁锦大战,关乎辽东存亡,一不见毛帅驰援军前,二不见诸毛孙袭扰敌后,毛帅既忠且勇,果其然也~
顶部
性别:未知-离线 齐心协力

Rank: 1
组别 限制发言用户
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 81
编号 77261
注册 2006-7-29


发表于 2006-9-9 10:51 资料 短消息 只看该作者
恨地无环就别那么认真回啦。

毛文龙那批人,当然要在袁死后,退一把,把他们的前主子毛文龙好好夸夸,显得他们在袁手下多不得志,无法展示他们的忠勇,他们投降后金显得名正言顺嘛
顶部
性别:未知-离线 马克儿

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 19
编号 82155
注册 2006-9-8
来自 兰州大学


发表于 2006-9-9 11:30 资料 短消息 只看该作者
明亡,非偶然也。清兴亦非偶然也。今有愚昧无知者,更非偶然也。何者?

昔,督师将凌迟,京师百姓争相观之,有无知残忍者,争咬督师肉,生啖之。上天震怒,诅咒啖肉者:而等后人,代代愚昧无知,灵魂永受折磨。

今,出此狂言乱语者,皆为遭受诅咒者也。故吾侪不必与之理论、计较,何者?不做对牛弹琴之事也。
顶部
性别:男-离线 哀江南
(哀江南)

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 14
编号 82293
注册 2006-9-9


发表于 2006-9-9 16:48 资料 短消息 只看该作者
回复 #54 齐心协力 的帖子

谈论历史,讲究证据。

敢问萨尔浒之战后,明朝对后金第一次胜利是谁取得的?东江是谁收复的?金州是谁收复的?敢拿关宁的野战功勋和东江比比吗?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 18 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-5 12:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.017113 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP