原帖由 切断了思绪 于 2011-5-17 08:56 发表
早说了民困国虚
你拿一条捏造的史料来驳?
你的史料,只能证明诸葛亮对治理都江堰有贡献
不能证明他治理的国家很富裕
笑话了,民困国虚时间点都没有,我一次拿了诸葛亮征南中后国以富饶,诸葛亮北伐途中蒋琬在列的足兵足食,以及诸葛亮北伐治都江堰三点来反驳。
一下子就都江堰不成立其他的记载就证明了你的诸葛亮北伐时“民困国虚”了?
嗯,捏造时间看来也是牛逼哄哄嘛~您老人家要想证明你不捏造就把民困国虚是指诸葛亮北伐时期的史料拉出来嘛~~ 不捏造的同学?嗯?还是说,你是大爷,你不需要证明,你提出的观点只要你不承认别人提出的史料就证明你是对的?
诸葛亮北征,以此堰农本,国之所资,以征丁千二百人主护之,有堰官
只不过是以都江堰为农本,派人去保护都江堰而已
贡献我也没发现
贡献你能发现那就奇迹了,你能发现的是什么?诸葛亮派人主护都江堰以此为农本能整出你嘴巴里“不如刘焉时期的亩产”来么。你不捏造,你说说看是亩产是怎么降低的?
[ 本帖最后由 暂时发言马甲 于 2011-5-20 11:00 编辑 ]