原帖由 sos2290 于 2016-2-26 11:54 发表
按照这个逻辑，金钱弱势的一方在忍无可忍的情况下，依仗他们的优势，也来个“资源优势组合”，岂非顺理成章？墨叶好像是老师（不知道记错了没），司马光学文的吧，他们看不到问题可以理解，别人何必去学。
教育、医疗、社会福利这些东西，追求的是社会政治稳定，正是用来协调强弱的，所以不能用这个强弱规则去套它。如果按照效益和市场的原则，医保社保这些社会福利压根就不应该搞，为什么不取消，或者把医保社保搞成生意呢。
不能因为自已不受影响，就觉得这个事天经地义，别人的死活就无所谓了。
前面就说过，走上教育市场化这条路之后，一切都无法挽回。但是我们自已必须心里有数：这么搞是不对的，要出问题的。没让你去制止，但最起码不要为其张目。
你能不能不颠倒黑白？
我什么时候说，教育、医疗、社会福利这些东西不该搞？我说得很清楚，政府这些东西要搞，但只能搞大众化的，优质的搞不了，因为优质总是稀缺的。
我一直强调的是，政府提供普通的义务教育，名校市场化，谁不愿意享有这个普通教育，要名校，自己去花钱。政府要保证的是普通学校的教学质量，你偷换别人的概念，不觉得可耻吗？
好，你要说，保证每个的都要享有优质资源，好吧，我得个感冒，你让协和第一流的专家给我看病吧，好不好？
自己胡说八道，非歪曲别人的意思。
还有，我再声明一点，我现在从事的是文字工作，但我不是学文的。
另外，小学名校入学，优质资源如何划分，你拿出一个解决方案来。
[ 本帖最后由 杏花疏影 于 2016-2-26 12:40 编辑 ]
