原帖由 黑炎陽 于 2015-9-14 17:25 发表


我想了一下我總愛提這事我心理上是這麼想的
1. 我想多理解張三的想法
2. 我生活中仍會面對這個張三李四之爭,我希望能透過比如光哥這樣的哥的交流多固化一下我對張三的傾向
3. 我也希望如神州這樣的哥能提出一些強而有力的見解,讓我轉告給李四粉他們聽,讓他們從此閉嘴

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-14 17:47 发表

4. 總需要個虛擬的抒發渠道,我也不可能在現實喊出李四狼心狗肺這樣的詞
5. 萬一我真的站錯隊了,也可以從對立的那頭找到一些心理剖切

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 17:52 发表

李四没说快餐店的利润与包子厂平分，说的是包子厂包子的价格按快餐店的价格走。因为快餐店与地摊卖包子的价格往往是一致，北京这里有快餐店早上包子的价格远高出食品车的，但也一样有许多快餐店包子的价格与食 ...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:02 发表

问题是张三也有50%的股权啊，如果要公平，这个价格由李四定，而不是张，现在就是张三在定价啊。

如果是股份制企业，典型的关联交易啊。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:08 发表

所以李四不同意啊，张三又不肯退钱啊。李四有什么选择？这不是张三在坑李四吗？

比如说，一个良家妇女，落到黑社会手里，让她去卖淫，她不同意，怕挨打，所以就同意了，但你能说，这个良家妇女是她自愿去卖 ...

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-14 18:12 发表

李四可以選擇也用同一個價格提包子
李四非要說這包子價格這麼好做,那張三拿多少,李四就拿多少,同一樣的量,同一樣的價,張三不可能反對的

原帖由 赵哪个云 于 2015-9-14 18:16 发表
这个就是光哥不对了
你没有反对而已经成交的交易怎么退钱？
正确的比喻应该是一妓女和嫖客商量好200一次，嫖完了发现TMD你嫖客原来嫖其他的妓女是给300的啊，快补100给我！
难道这个妓女的诉求是合理的？？
明明应该这次就没办法，下次再想嫖请给300。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 17:30 发表
我是没有证据，但是张三骗李四的可能性太大，如果张三是我的朋友，我以后绝不会与他有经济往来。

pS，归根到底，炎阳提供的真正与真实的资料太少。

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:25 发表
这个合伙企业成立的前提，就是张三事先必须把这事说清楚，告诉李四，我要从这包子厂进包子，价格肯定得便宜，成本70，我只给80，我再卖多少价格，与包子厂无关。

李四同意了这个，再反悔，就没有道理。

原帖由 赵哪个云 于 2015-9-14 18:31 发表


越说越复杂了
我觉得应该叫艳阳出来再把整件事说清楚一下~~

原帖由 黑炎陽 于 2015-9-14 18:35 发表
不對,那李四比方說對80不滿吧,他肯定也是希望提到80以上的

如果李四說要提價到85,張三是不是也可以學你這說法:

这个合伙企业成立的前提，就是李四事先必须把这事说清楚，告诉張三，你要从这包子厂进包子，价格肯定得高，成本60，你非得給85，你再卖多少价格，与包子厂无关。
張三同意了这个，再反悔，就没有道理。

=====

我認為兩個原則光哥是必須要遵守的
1. 法無禁止即可為-----張三只要沒有明顯與合作前提相衝突,那就不算出格
2. 疑罪從無-----如果沒有參照,沒有證據,那只能說明當事人是清白,而不能說明當事人是有罪

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:42 发表


你在乱用法律原则。第一，股份制企业中，关联交易是要重新定价的，这是法律规定，按法律规定，李四定价的方法优于张三，你不认；按合伙企业，张三是不能与包子厂有交易，这也是法律所规定的，你还不认。

...

原帖由 杏花疏影 于 2015-9-14 18:43 发表


那张三为什么就找李四了，没找别人？

就是拿李四当傻瓜投资人，白白侵占李四的劳动成果，我问一下，李四负责生产，得到什么了？张三负责销售，多占20利润，李四呢？