原帖由
伟君子 于 2007-6-28 08:52 发表
明代也有片帆不得下海的禁令么?
我怎么感觉这句话来自清代,当然,只是感觉!
明月对王直的非汉奸论,似乎是对当代人们面对历史的浮躁的一种讽刺,王直,海盗,流寇,恐怖分子,但不是汉奸,
王逈《條處海防事宜仰祈速賜施行疏》
一、議稅課以助軍餉。臣聞海防久廢，雖官吏因循之罪，亦錢糧牽制之由。軍門新設，凡興造、募兵諸費仰給有司，終非久計。先時，南贛用兵，都御史王守仁奏收鹽稅，蓄積饒裕；至今軍國賴之。臣查閩、浙地方，少有遺利在民；惟漁船納稅，公私兩便。何則？國初立法：寸版片帆，不許下海；百八十年以來，海濱之民生齒蕃息，全靠漁樵為活。每遇捕黃魚之月，巨艘數千，俱屬犯禁；議者每欲絕之，而勢有難行、情亦不忍也。與其絕之為難，孰若資之為用！合無容臣行兩省守巡海道等官將前項船隻盡數查報，除小者不稅外，其余酌量丈尺、編立字號，量議收稅，民自樂從；既可稽考出入，亦得少助軍餉（既籍其出入，不但可以稽其奸弊，亦可用為我之耳目）。又有漳州南河、月港等處歲收橋房課稅，類欠申報本府；平和、長泰、漳平各縣食鹽俱自泉州府浯嶼販賣，若照福安縣鹽運分司事例，得人查理，俱有小補。亦乞併行議處，以備海防經費。
胡宗憲《廣福人通番當禁論》
稽察之說有二：其一曰稽其船式。蓋國朝明禁「寸板不許下海」，法固嚴矣。然濱海之民以海為生，採捕魚蝦有不得禁者，則易以混焉。要之，雙桅尖底，始可通番。各官司於採捕之船定以平底單桅，別以記號，違者燬之，照例問擬；則船有定式，而接濟無所施矣。其二曰稽其裝載。蓋有船雖小，亦分載出海，合之以通番者。各官司嚴加盤詰，如果採捕之船，則計其合帶米、水之外，有無違禁器物乎？其回也，魚蝦之外，有無販載番貨乎？有之，即照例問擬；則載有定限，而接濟無所容矣。此須海道嚴行設法，如某寨責成某官、某地責成某哨；某處定以某號、某澳束以某甲（禁令□嚴，偏多漏網；吾末如之何矣）。如此而謂通番之不可禁，吾未之信也！
