原帖由 yuebin723058 于 2011-6-14 21:41 发表
很给力的军师谏言啊，除了玩家主动性没照顾外，比侦察都好多了去了。
虽然不做侦察，却要做一个更为复杂的系统。
即使不做迷雾，如果能实现这一军师谏言，那我觉得都太好了。这个工作量有些大啊。至少实现 ...
这个我回答一下。在我自己的设想里，其实最合理的还是实现地域性的侦查，但优化兄说了不搞侦查，我们必须得尊重楼主的意愿，毕竟那是重新设计一个程序，工作难度大。但不设置侦查，很多我们需要的信息如何获得呢？军师谏言就应运而生，因为这是游戏原来就有的程序，我们在其基础上去添加编写，当然其中会涉及一些运算统计，但工作量来说还是比新搞一个侦查要少的。而且这是一个没办法中的办法而已，也不见得一定很合理。
“所有边境城市的大概兵力，可以真实数据取整”如果只是取整，那和没有迷雾，有多大差别呢？ 有很大区别的，区别不在数量，是在获得的时间。比如，这一旬开始时，我们要进行攻击可能性的判断，但今旬军师没有获得该目标的兵力数据，我们可能要追溯前几旬的数据，再综合可能获得的敌军援军数量和可能获得的敌方附近战争情况，才能推断目标的大概兵力状况。当然，如果运气太好，军师每旬都获得了兵力信息，那是没有多大区别的，所以这个概率要掌握好，军师能力再高也不能100%的获得概率。
你说的刘禅诸葛当军师问题，是的，对每条信息来说，都是一样的。关键就是每旬获得的可能性，刘禅比如只有10%的概率，诸葛80%概率，反映到游戏上，效果就是刘禅当军师的，每旬获得的信息量都很少，玩家很难综合几旬的信息进行较准确的判断，诸葛当军师的，每旬可能获得的信息量很多，更容易进行综合判断。
” 如果不给电脑迷雾，那玩家就相当于自断经脉和电脑打了“，呵呵，不管AI怎么弄，我们始终什么都比电脑强，总要给电脑一个优势的地方吧？何况电脑掌握战机的能力远远不能和玩家相比，我们就让它开图，好不好？
