那44年盟军的法国之役和苏军的十次打击算是战略上处于守备形势还是进攻形势呢？

2请问你是在打入法西斯国家还是在帮助反法西斯国家收复失地呢？得民心者得天下啊。

原帖由悲风鸷于2004-01-21, 19:51:44发表
这又不是我说的，是气流说的。

打别人土地可和收复自己土地或帮别人收复土地不一样，难度要加几倍

原帖由仰望星空的鱼于2004-01-21, 20:07:29发表
鲁密铳的射程应该是150～300之间，不过这个误差也太大了，足足有一倍。考虑到它是从明末用到清朝，应该是中间有过改良的原因。但这种号称“最远最毒”的鸟铳，不可能用在明日战争，所以当时明朝鸟铳的威力、射程都不如鲁密铳。

在人数上第一次援朝明军不过5万人左右，而第二次的人数也在75000左右，光以明军看，都少于侵朝日军。

然后看纪岚对侵朝日将的等级划分：
小早川隆景、黑田长政、岛津义弘、毛利辉元：一级。
宇喜多秀家：准一级。
加藤清正、福岛正则：准一级，将才而非帅才。
加藤嘉明、胁阪安治、加藤光泰：二级。
羽柴秀秋：二流尾。
小西行长：三流！靠丰臣宠信而以商人领军。
大友义统：不入流。
九鬼嘉隆、来岛通久：水军一级。
来岛通总：水军准一级。
亀井茲矩：水军二级。
（顺道说，源义经是神的等级）

而明将李如松、陈磷、刘綎即使在明一代也入不了一流（或者我对明朝名将要求过高？  ）。双方的损失应该也在伯仲之间。

当然既然在“名将”前加上个限制“战国”应该异议不大吧。就好像孙继海虽然在英超只是个普通的主力球员，但前两年说他是“甲A球星”也算名副其实。虽然我也有朋友说孙就是世界一流的水平。

毛利辉元算一级？  从太阁六开始玩，除了魅力高点哪点比的上他爷爷的一半，最后被老乌龟兵不血刃的劝降了

把福岛提到一级还可以，虽然他为人鲁莽。

羽柴秀秋应该是五级 

这些人在日本战国历史上没一个顶级的

原帖由捕风捉影于2004-01-21, 20:11:14发表
广成子兄，您所用语气希望能够有所改进，谢谢。您的帖子被删除。

问题： 别人问的是这种情况是属于你认为的“战略守备”吗？


答案：
引用 
打别人土地可和收复自己土地或帮别人收复土地不一样，难度要加几倍 




这个问答可精妙的很啊…… 

原帖由悲风鸷于2004-01-21, 20:33:54发表


取个小值，当时是明中后期了，您取个明初期的小值，真让人头疼啊


拿作战资料我也引了三段了。。。呵呵

您一脚把那些资料踢飞吧，我说的那堪称一流的三人里面有两人没和明军正面交战，你说的那几人还不配称作一流

而且，我大可把朝鲜之战看作日本战国名将的大败笔，是他们生平少见的耻辱，是智者千虑百密一疏的典范，  否则跟不上你们的逻辑啊  

原帖由glight于2004-01-22, 14:06:30发表
小悲啊：

首先是所引资料的问题，首页所引的基本上都是非正规的网友原创，《剑桥中国史》是第四方的专业史书，它的可靠性自然要高得多，这是研究历史的一个常识性的概念，虽然我们对历史都是业余弄着玩玩，但是这点常识还是要有的。

其次还是双方兵力对比的问题，即使就首页所引的资料来看，基本上都认同两次侵朝的日军总数在十五万左右，但明军或中朝联军的数字多则“中朝联军则有11万之众”，少则“明军主力四万三千余人”，总之没有一个能支持你“明军占有数量优势”这个论点，所以，哪怕是不正规的资料，也请拿出明确的数字来

最后是战略守备的问题，从你的回答来看，你是把入侵和反入侵；战略进攻和战略防御这两组概念搞混淆了。战略上，不管是反攻占领我方领土的敌军还是入侵敌方领土，都叫战略进攻！OK？如果你连这点概念都搞不清楚，那才真的是没法谈下去了。