原帖由千年一叹于2005-10-07, 21:24:23发表
青龙二年春，亮帅众出武功，分兵屯田，为久驻之基。其秋病卒，黎庶追思，以为口实。

——这是陈寿说的，不是我篡改。

另外“以二十日出骑万人”也见于《太平御览卷七十三》，人家好意给你普及一下常识怎么这么不谦虚呢.

亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之。

诸将咸请战。五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。

粮尽退军，与魏将张郃交战，射杀郃。

司马懿、张郃、郭淮总算“高级将领”吧，不知道你觉得够不？

原帖由sukerwl于2005-10-07, 21:50:34发表


二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝节度。诸将欲住渭北以待之，帝曰：“百姓积聚皆在渭南，此必争之地也。”遂引军而济，背水为垒。因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”亮果上原，将北渡渭，帝遣将军周当屯阳遂以饵之。数日，亮不动。帝曰：“亮欲争原而不向阳遂，此意可知也。”遣将军胡遵、雍州刺史郭淮共备阳遂，与亮会于积石，临原而战，亮不得进，还于五丈原。会有长星坠亮之垒，帝知其必败，遣奇兵掎亮之后，斩五百余级，获生口千余，降者六百余人。时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”与之对垒百余日，会亮病卒

可见司马懿成功贯彻天子“坚壁勿与战”的旨意 而并没有与诸葛主力决战 欲与之决战才上表天子 仅有孟琰、奇兵掎亮之后两战皆非战略决战

原帖由千年一叹于2005-10-07, 21:59:45发表
彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！

这句同样见于《汉晋春秋》，可见其有战场自主权。天子的诏书也不可能具体到“不要与诸葛亮主力决战，派万把人打打孟琰还是可以”的地步，既然攻其别营，难道就不怕引来诸葛亮主力？另外如何得知“坚壁勿与战”的“战”是指“战略决战”？

原帖由千年一叹于2005-10-07, 22:37:35发表
《汉晋春秋》和《晋书》都说明，“将在军，君命有所不受”，所以能出动万人作试探性进攻。既然攻孟琰不须请示，所谓“千里请战”也只是“诈欲示威”而已。

汉晋春秋曰：杨仪等整军而出，百姓奔告宣王，宣王追焉。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向宣王者，宣王乃退，不敢偪。於是仪结陈而去，入谷然后发丧。宣王之退也，百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。”或以告宣王，宣王曰：“吾能料生，不便料死也。”

事实上哪能凭什么“长星坠营”就知道诸葛亮死了，况且司马懿也确实心有余悸，追击也没有获得什么成果。

原帖由千年一叹于2005-10-07, 22:53:53发表
那么“奇兵掎亮”是不是与诸葛亮作战？怎么不见请示？

原帖由千年一叹于2005-10-07, 23:06:40发表
把诸葛亮主力都打败了，还能称为“骚扰战”？  

原帖由千年一叹于2005-10-07, 23:28:45发表
既有料敌必败在先，又有奇兵掎亮在后，可知是与诸葛亮主力发生战斗了；同攻孟琰一样，这次也没有事先请示。

原帖由燕京晓林于2005-10-08, 17:27:37发表
千年没有搞清楚一个基本的情况就是：
司马懿请示的是决战，因而被明帝否决。但是并不代表不能进行非决战性的作战，比如奇兵偷袭之类的。
万骑出击就属于这类作战。当看到部分蜀军被洪水割断了与主力的联系之后，司马懿立即出动快速机动部队，准备检个便宜。但是诸葛亮也很能干，一面隔水放箭，并很快就联系上了被割断的部队。因此，司马懿马上撤回。

原帖由千年一叹于2005-10-08, 11:35:02发表
论人数，众寡不侔；论地利，攻守异体，这不就让了半边车马炮，又何必扯到吴国呢？